Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз стану здійснення правосуддя Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2022 році
План
5.Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання
1.Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.
На виконання плану роботи суду на перше півріччя 2023 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2022 рік, завданням якого є своєчасне виявлення тенденцій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.
Об’єктом дослідження є показники статистичних звітів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за 2022, 2021, 2020, 2019, 2018 роки за формами звітності №1-к, №1-ц, №1-а, №1-п, №1 мзс для порівняння.
Надходження у 2022 році до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області справ та матеріалів за всіма видами судочинства у порівнянні з 2021, 2020, 2019, 2018 роками наведені в діаграмі 1.
Діаграма 1 – Кількість надходження
справ та матеріалів в 2018-2022 роках
Аналізуючи показники діаграми 1, бачимо, що у 2022 році надійшло найменше справ та матеріалів у порівнянні з попередніми роками.
Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства можна простежити в таблиці 1
Таблиця 1
|
№ |
Види судочинства |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
Дина-міка,% |
|
1 |
Справи та матеріали кримінального судочинства |
67 |
108 |
338 |
533 |
367 |
-37,96 |
|
у тому числі справ |
36 |
44 |
62 |
82 |
38 |
-18,18 |
|
|
2 |
Справи та матеріали адміністративного судочинства |
11 |
9 |
15 |
10 |
6 |
22,22 |
|
у тому числі справ |
11 |
8 |
13 |
9 |
6 |
37,5 |
|
|
3 |
Справи та матеріали цивільного судочинства |
281 |
468 |
454 |
464 |
674 |
-39,95 |
|
у тому числі справ |
229 |
386 |
405 |
401 |
560 |
-40,67 |
|
|
4 |
Справи та матеріали про адміністративні правопорушення |
312 |
353 |
303 |
238 |
260 |
-11,61 |
|
у тому числі справ |
308 |
348 |
302 |
237 |
259 |
-11,49 |
|
|
5 |
Всього: |
671 |
938 |
1110 |
1245 |
1307 |
-28,46 |
|
Всього (справ): |
584 |
786 |
782 |
729 |
852 |
-23,96 |
Як вбачається з наведених даних, у 2022 році порівняно з 2021, 2020, 2019, 2018 роками дещо зменшилась кількість надходження справ. Найсуттєвіше зменшення - це справи та матеріали кримінального судочинства (у 2022 році надійшло -67, 2021 році надійшло -108, 2020 році -338, 2019 році - 533, у 2018 році- 367, а у 2017 році- 214); справи цивільного судочинства (у 2022 році надійшло -281, 2021 році -468, 2020 - 454, 2019 році - 464, у 2018 році- 674).
У звітному періоді надійшло на 41 кримінальне провадження менше, ніж у 2021 році, що становить 37,96 % та справ та матеріалів про адміністративні правопорушення на 41, тобто на 11,61 %.
В 2022 році збільшилась тенденція надходження справ та матеріалів адміністративного судочинства на 2 матеріали, тобто на 22,22 %
У відсотковому співвідношенні надходження справ та матеріалів за видами судочинства відображене в діаграмах 2-6.
Діаграма 2 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2022 році
Діаграма 3 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2021 році
Діаграма 4 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2020 році
Діаграма 5 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2019 році
Діаграма 6 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2018 році
За штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному суді передбачено 3 посади судді. З 11 жовтня 2016 року в суді наявна вакантна посада судді.
Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведені в таблицях 2-6:
Таблиця 2 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2022 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2022 році |
||||
|
Всього |
Криміналь-них |
Цивіль-них |
Адміністративних |
Справ про адміністративні правопорушен-ня |
||
|
|
3 |
20,32 |
2,03 |
8,51 |
0,33 |
9,45 |
|
2 |
|
30,49 |
3,04 |
12,77 |
0,5 |
14,18 |
Таблиця 3 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2021 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2021 році |
||||
|
Всього |
Криміналь-них |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушен-ня |
||
|
|
3 |
28,42 |
3,27 |
14,18 |
0,27 |
10,69 |
|
2 |
|
42,63 |
4,90 |
21,27 |
0,40 |
16,04 |
Таблиця 4 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2020 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2020 році |
||||
|
Всього |
Криміналь-них |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушен-ня |
||
|
|
3 |
33,60 |
10,24 |
13,75 |
0,43 |
9,18 |
|
2 |
|
50,37 |
15,36 |
20,64 |
0,64 |
13,73 |
Таблиця 5 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2019 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2019 році |
||||
|
Всього |
Криміналь-них |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушення |
||
|
|
3 |
37,73 |
16,15 |
14,06 |
0,30 |
7,23 |
|
2 |
|
56,57 |
24,22 |
21,09 |
0,45 |
10,81 |
Таблиця 6 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2018 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2018 році |
||||
|
Всього |
Криміналь-них |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушення |
||
|
|
3 |
39,61 |
11,12 |
20,42 |
0,18 |
7,88 |
|
2 |
|
59,39 |
16,68 |
30,63 |
0,27 |
11,81 |
Таким чином, порівнявши показники за попередній рік можна зробити висновок, що протягом 2022 року збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю відбулось тільки по справах адміністративного судочинства.
В 2022 році середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в розрахунку на одного суддю складає 373 справи, а середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю становить 340 справ. Динаміка середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю в порівнянні з 2021 роком зменшилась на 36,72 %.
В 2021 році середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в розрахунку на одного суддю складає 510 справ, а середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю становить 469 справ. Динаміка середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю в порівнянні з 2020 роком зменшилась на 13,85 %.
В 2020 році середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в розрахунку на одного суддю складає 592 справи, а середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю становить 547 справ. Динаміка середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю в порівнянні з 2019 роком зменшилась на 18,62 %.
Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2022 рік у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області перебувало на розгляді- 78 справ та матеріалів кримінального судочинства, що на 45 менше, у 2021 році -123 справи та матеріали кримінального судочинства, що на 230 менше, у 2020 році-352 справи та матеріали кримінального судочинства, що на 197 справ та матеріалів менше ніж у 2019 році , на 22 менше, ніж у 2018 році.
Кількість справ матеріалів, які перебували на розгляді в 2018-2022 роках відображено у діаграмі 7.
Діаграма 7 – Кількість справ та матеріалів
кримінального судочинства в 2018-2022 роках
В 2022 році в суді перебувало 46 кримінальних провадження відносно 47 осіб та 2 клопотання під час досудового слідства.
В минулому році перебувало 73 кримінальних провадження відносно 78 осіб та 30 клопотань під час досудового слідства. В 2019 році - 95 кримінальних проваджень відносно 97 осіб, 397 клопотань під час досудового слідства. В 2018 році - 42 кримінальних провадження відносно 47 осіб і 297 клопотань під час досудового розслідування, а в 2017 році -70 кримінальних проваджень, які надійшли з обвинувальними актами відносно 76 осіб, 118 клопотань під час досудового розслідування.
В таблиці 7 детально відображено види клопотань, які перебували на розгляді.
Таблиця 7
|
№ п/п |
Вид клопотань |
Кількість клопотань |
||||
|
2022 |
2021 |
2020 |
2019
|
2018
|
||
|
1 |
тримання під вартою |
1 |
3 |
3 |
19 |
9 |
|
2 |
продовження строку тримання під вартою |
0 |
0 |
1 |
5 |
0 |
|
3 |
домашній арешт |
0 |
0 |
5 |
0 |
1 |
|
4 |
продовження строку тримання особи під домашнім арештом |
0 |
0 |
9 |
1 |
1 |
|
5 |
скасування запобіжного заходу |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
6 |
проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
0 |
0 |
17 |
16 |
13 |
|
7 |
тимчасовий доступ до речей і документів |
0 |
11 |
97 |
122 |
86 |
|
8 |
арешт майна |
0 |
7 |
41 |
45 |
32 |
|
9 |
скасування арешту майна |
1 |
3 |
0 |
4 |
5 |
|
10 |
дозвіл на затримання з метою приводу |
0 |
0 |
4 |
5 |
3 |
|
11 |
проведення експертизи |
0 |
0 |
1 |
124 |
137 |
|
12 |
відсторонення від посади |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
13 |
особисте зобов’язання |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
14 |
інші клопотання |
0 |
4 |
29 |
55 |
11 |
|
15 |
скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування |
0 |
2 |
11 |
23 |
3 |
|
16 |
заяви про відвід |
2 |
2 |
6 |
11 |
1 |
|
17 |
клопотання в порядку виконання судових рішень |
25 |
35 |
16 |
22 |
29
|
|
18 |
клопотання в порядку надання міжнародної правової допомоги в частині вручення документів (ст. 564 КПК України) |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
У 2022 році кількість цивільних справ, заяв та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільним процесуальним законодавством зменшилось на 265 справ, в минулому році - збільшилось на 14, в 2020 році- зменшилася на 10 справ в порівнянні з 2019 році, на 342 в порівнянні з 2018 роком. Дані про надходження справ та матеріалів цивільного судочинства наведені в діаграмі 8.
У 2021 році кількість цивільних справ, заяв та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільним процесуальним законодавством збільшилось на 14 справ, в минулому році - зменшилася на 10 справ в порівнянні з 2019 році, на 342 в порівнянні з 2018 роком та на 269 справ в порівнянні з 2017 роком. Дані про надходження справ та матеріалів цивільного судочинства наведені в діаграмі 8.
Діаграма 8 – Розгляд справ та матеріалів
цивільного судочинства в 2018-2022 роках
Статистичні дані про кількість справ адміністративного судочинства, матеріалів, адміністративних позовів виглядають таким чином (діаграма 9):
Діаграма 9 – Розгляд справ та матеріалів
адміністративного судочинства в 2018-2022 роках
В порівнянні із 2021 роком, у звітному періоді надійшло на 2 справи більше.
У 2022 році кількість справ про адміністративні правопорушення зменшилась в порівнянні з минулим періодом на 55 справ (діаграма 10):
Діаграма 10 – Розгляд справ про
адміністративні правопорушення в 2018-2022 роках
Таким чином, в порівнянні з 2021 роком кількість позовних заяв, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді протягом звітного періоду зменшилась на 192 справи та матеріали (діаграма 11):
Діаграма 11– Загальна кількість позовних заява, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді
Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального
судочинства за 2022 рік Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області протягом звітного періоду розглянуто 70 справ та матеріалів, що на 42 справи менше, тобто на 60 %. В минулому році - 112 справ та матеріалів, що на 192 справи менше, тобто на 63,15%, в 2020 році- 304 справи та матеріали, що на 230 менше ніж у 2019 році, тобто 43,1 %.
В таблиці 8 наведені більш детальні дані про розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства.
Таблиця 8
|
№ |
Справи та матеріали кримінального судочинства, з них: |
2022 рік |
2021 рік |
2020 рік |
2019 рік |
2018 рік |
|||||||||||||||
|
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (13), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (13), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (11), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (6), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (12), з них |
|||||||
|
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
||||||||||||
|
1 |
кримінальні справи, з обвинувальним актом |
45 |
39 |
2 |
1 |
55 |
46 |
2 |
2 |
73 |
62 |
2 |
4 |
94 |
82 |
0 |
2 |
40 |
29 |
0 |
0 |
|
2 |
справи у порядку виконання судових рішень |
25 |
25 |
0 |
0 |
35 |
35 |
0 |
0 |
18 |
16 |
0 |
0 |
22 |
22 |
0 |
0 |
29 |
28 |
0 |
0 |
|
3 |
справи (клопотання) за поданням слідчого, прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяв про відвід |
2 |
1 |
0 |
0 |
30 |
29 |
0 |
0 |
226 |
225 |
0 |
1 |
431 |
429 |
0 |
2 |
303 |
301 |
0 |
0 |
|
4 |
Кримінальні справа, матеріали ( 1960 р.) |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
5 |
Справ в порядку надання міжнародної допомоги |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
73 |
65 |
2 |
1 |
121 |
110 |
2 |
2 |
320 |
304 |
2 |
5 |
549 |
534 |
0 |
4 |
374 |
358 |
0 |
0 |
Таким чином, протягом 2022 року, із 39 розглянутих справ було оскаржено 5, тобто 12,8 % від загальної кількості винесених судових рішень. Один вирок скасовано, два- змінено, 2- залишено без змін.
Таким чином, протягом 2021 року, із 112 розглянутих справ було оскаржено 10, тобто 8,9 % від загальної кількості винесених судових рішень. Два вироки скасовано, один -частково скасовано та чотири вироки змінено.
В минулому році із 304 розглянутих справ було оскаржено 13, тобто 4,2 % від загальної кількості винесених судових рішень. Один вирок, дві ухвали слідчого судді та ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту для конкретизації та зіставляння фактичної складової обвинувачення з його юридичною формулою скасовано. Змінено вирок та ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.
В 2019 році, із 534 розглянутих справ було оскаржено 11, тобто 2 % від загальної кількості винесених судових рішень. Один вирок та дві ухвали скасовано, а один вирок- частково. Змінених судових рішень не було.
Протягом 2018 року, із 358 розглянутих справ було оскаржено 6, тобто 1,6 % від загальної кількості винесених судових рішень. Змінених та скасованих справ не було. В 2017 році - із 219 розглянутих справ оскаржено 12, що становить 5, 4 % та з них: від загальної кількості оскаржених справ - 58,3 % скасовано та 8,3 % змінено.
В касаційній інстанції у 2022 році розглянуто два кримінальних провадження, по одному скасовано вирок Вінницького апеляційного суду, по другому - вирок Мурованокуриловецького районного суду в частині призначеного покарання.
В касаційній інстанції у 2021 році розглянуто два кримінальних провадження, які залишено без змін.
У 2020 році кримінальні провадження не розглядалися.
У 2019 році розглянуто одну справу, по якій скасовано ухвалу апеляційного суду Вінницької області та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В 2017, 2018 роках кримінальні провадження не розглядалися в зазначеній інстанції.
Проаналізуємо результати розгляду кримінальних проваджень із таблиці 9.
Таблиця 9
|
Результати розгляду |
2022 |
% від загальної кількості розглянутих справ (46) |
2021 |
% від загальної кількості розглянутих справ (62) |
2020 |
% від загальної кількості розглянутих справ (82) |
2019 |
% від загальної кількості розглянутих справ (29) |
2018 |
% від загальної кількості розглянутих справ(67) |
|
З винесенням вироку, у т.ч.: - затвердженням угоди про примирення - затвердженням угоди про визнання винуватості |
22
0
3 |
56,4
0
7,6 |
31
1
2 |
67,4
21,7
43,5 |
35
2
1 |
56,5
3,2
1,6 |
36
3
0 |
43,9
3,6
0 |
11
1
0
|
37,9
5
0 |
|
Із закриттям провадження по справі |
15 |
38,4 |
15 |
32,6 |
21 |
33,9 |
44 |
53,6 |
18 |
62 |
|
Передано за підсудністю |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Проаналізувавши дані таблиці, можна прийти до висновку, що в 2022 році більша кількість розглянутих справ із винесенням вироку, а не так як в попередні роки (2019-2018) найбільша кількість справ розглянута із закриттям провадження у справі.
Підстави закриття справ можна простежити в таблиці 10 :
Таблиця 10
|
Підстави закриття справ |
2022 |
% від загальної кількості закритих справ (15) |
2021 |
% від загальної кількості закритих справ (21) |
2020 |
% від загальної кількості закритих справ (44) |
2019 |
% від загальної кількості закритих справ (18) |
2018 |
% від загальної кількості закритих справ (42) |
|
з дійовим каяттям |
4 |
26,6 |
1 |
6,7 |
1 |
4,8 |
0 |
0 |
1 |
5 |
|
з примиренням з потерпілим |
3 |
20 |
1 |
6,7 |
0 |
0 |
1 |
2,3 |
1 |
5 |
|
відмовою потерпілого від обвинувачення
|
7 |
46,6 |
11 |
7,3 |
19 |
90,4 |
25 |
56,8 |
18 |
90 |
|
зі зміною обстановки |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
4,8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
зі смертю |
2 |
13,3 |
2 |
13,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Закінченням строків |
1 |
6,6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
00 |
|
В 2022 році розглянуто 3 справи за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відповідно до п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України, в 2021 році -11, а в 2020 році- 33.
Таким чином, найбільша кількість справ закривалась у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В таблиці 11 наведені більш детальні дані про розгляд справ кримінального судочинства за статтями Кримінального кодексу України за попередні п’ять років.
Таблиця 11
|
№ п/п |
Вид злочину |
Розглянуто справ |
|||||||||
|
2022 |
Кількість осіб |
2021 |
Кількість осіб |
2020 |
Кількість осіб |
2019 |
Кількість осіб |
2018 |
Кількість осіб |
||
|
1 |
Кримінальні правопорушен-ня проти життя та здоров'я особи |
13 |
13 |
14 |
14 |
35 |
37 |
33 |
34 |
16 |
16 |
|
|
Кримінальні правопорушен- ня проти статевої свободи та статевої недоторканості |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
|
Кримінальні правопорушен-ня проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
4 |
0 |
0 |
|
2 |
Кримінальні правопорушен-ня проти власності |
11 |
12 |
5 |
6 |
19 |
21 |
27 |
25 |
7 |
9 |
|
|
Кримінальні правопорушен-ня проти громадської безпеки |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
3 |
Кримінальні правопорушен-ня проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
3 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
|
Злочини проти громадського порядку та моральності |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1 |
1 |
0 |
0 |
|
4 |
Кримінальні правопорушен-ня у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
5 |
Кримінальні правопорушен-ня проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7 |
7 |
2 |
2 |
|
6 |
Кримінальні правопорушен-ня у сфері службової діяльності та професійної діяльності |
4 |
4 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
|
7 |
Кримінальні правопорушен-ня у сфері обігу наркотичних засобів |
2 |
2 |
0 |
0 |
4 |
4 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
8 |
Кримінальні правопорушен-ня у сфері правосуддя |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
9 |
Кримінальні правопорушення у сфері довкілля |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
39 |
40 |
22 |
23 |
62 |
66 |
82 |
82 |
29 |
31 |
Наведені в таблиці дані вказують на те, що злочини проти життя та здоров’я особи є найпоширенішими – 33,3 % від загальної кількості розглянутих справ. Далі переважну більшість злочинів становлять злочини проти власності (2,7 %), що зумовлено низьким рівнем життя населення, кризовими явищами в економіці держави та великим рівнем безробіття. Саме сукупність цих чинників і штовхає людей на пошуки шляхів незаконного збагачення.
Результати розгляду клопотань, скарг, заяв відображено в таблиці 12.
Таблиця 12
|
№ п/п |
Найменування |
Результати розгляду |
||||||||||
|
2022 задоволено |
відмовлено |
2021 задоволено |
відмовлено |
2020 задоволено |
відмовлено |
2019 задоволено |
відмовлено |
повернуто |
2018 задоволено |
відмовлено |
||
|
1 |
Клопотання під час досудового розслідування |
1 |
0 |
26 |
0 |
191 |
11 |
396 |
11 |
3 |
281 |
15 |
|
2 |
скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового слідства |
0 |
0 |
1 |
1 |
6 |
1 |
3 |
9 |
8 |
0 |
2 |
|
3 |
Заяви про відвід |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
0 |
6 |
4 |
0 |
1 |
1 |
Кримінальні провадження для визначення підсудності в звітному періоді не направлялися поданнями в Вінницький апеляційний суд, В 2021 році було направлено 5 кримінальних проваджень, в минулому році -14, в 2019 році- 11, оскільки під час відпустки, обов’язки слідчого судді виконувала суддя Коломійцева В.І. (протокол зборів суддів № 4 від 31.10.2018). По даних справах обоє суддів розглядали клопотання слідчих органів під час досудового розслідування.
Не розглянутими в строк понад 3 роки через неявку учасників процесу є два кримінальних провадження:
27.02.2019 кримінальне провадження № 152/1096/18 за ст. 368 ч.3 КК України надійшло з Шаргородського районного суду Вінницької області після визначення підсудності Вінницьким апеляційним судом;
12.07.2019 надійшло кримінальне провадження № 139/472/13 за ст. 185 ч 2 КК України, 03.12.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого;
В 2022 році повернуто 12 позовних заяви, без розгляду позовні заяви не залишалися; не відмовлялось у відкритті провадження.
В минулому році повернуто 9 позовних заяви, без розгляду позовні заяви не залишалися; по 1 позовній заяві - відмовлено у відкритті провадження
В 2020 році повернуто 20 позовних заяви, 1 позовну заяву залишено без розгляду; по 2 позовних заявах - відмовлено у відкритті провадження. В 2019 році повернуто 24 позовних заяви, 2 заяви окремого провадження; по 2 позовних заявах і 1 заяві окремого провадження - відмовлено у відкритті провадження. В 2018 році повернуто 38 позовних заяв, 1 – залишено без розгляду, по 2 – відмовлено у відкритті провадження та 10 заяв окремого провадження.
Більш детально розглянемо справи цивільного судочинства, які наведені в таблиці 13.
Таблиця 13
|
№ |
Справи та матеріали цивільного судочинства, з них: |
2021 рік |
2021 рік |
2020 рік |
2019 рік |
2018 рік |
|||||||||||||||
|
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено ( 13 ), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (13), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (12), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (29), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (25), з них |
|||||||
|
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
||||||||||||
|
1 |
Позовне провадження |
236 |
203 |
2 |
1 |
371 |
328 |
1 |
3 |
362 |
311 |
0 |
5 |
404 |
360 |
0 |
11 |
506 |
438 |
0 |
4 |
|
2 |
Окреме провадження |
39 |
38 |
0 |
0 |
66 |
64 |
0 |
0 |
56 |
53 |
0 |
0 |
78 |
73 |
0 |
1 |
85 |
75 |
0 |
4 |
|
3 |
Наказне провадження |
17 |
16 |
0 |
0 |
34 |
33 |
0 |
0 |
36 |
33 |
0 |
0 |
7 |
7 |
0 |
0 |
12 |
12 |
0 |
0 |
|
4 |
Матеріали |
12 |
12 |
0 |
0 |
26 |
26 |
0 |
0 |
14 |
13 |
0 |
0 |
12 |
12 |
0 |
0 |
32 |
32 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
304 |
269 |
2 |
1 |
487 |
451 |
1 |
4 |
468 |
410 |
0 |
5 |
554 |
490 |
0 |
12 |
635 |
556 |
0 |
8 |
Проаналізувавши дані таблиці 13 ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства в порівнянні з попереднім періодом зменшилась на 125 справ, тобто на 38 %.
У звітному періоді, із 269 винесених судових рішень оскаржено було 13 із них: 1- скасовано повністю з ухваленням нового рішення. Тобто, 4,8 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ – 7,6 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 0,4 %.
У минулому році із 451 винесеного судового рішення оскаржено було 19 із них: 3- скасовано повністю з ухваленням нового рішення. Тобто, 4,2 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ - 23,1 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 0,7 %.
Протягом 2020 року, із 410 винесених судових рішень оскаржено було 12 із них: 3- скасовано повністю з ухваленням нового рішення та 2 скасовано частково з ухваленням нового рішення в окремій частині. Тобто, 2,9 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ - 41,7 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 1,2 %.
Протягом 2019 року, із 490 винесених судових рішень оскаржено було 29 із них:12- скасовано. Тобто, 5,9 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ - 41,3 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 2,4. У 2018 році, із 556 винесених судових рішень оскаржено було 25 із них: 8- скасовано. Тобто, 4,5 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ-32 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано -1,4 %.
У звітному періоді 1 судове рішення оскаржувалося в касаційному порядку, Скасовано рішення Мурованокуриловецького районного суду та постанову Вінницького апеляційного суду і справу провадженням закрито.
За минулий період 3 судових рішень оскаржувалося в касаційному порядку, з них: 2 -залишено без змін, скасовано 1 постанову Вінницького апеляційного суду і справу передано на новий розгляд до Вінницького апеляційного суду.
В минулому році 5 судових рішень оскаржувались в касаційному порядку, які залишено без змін.
В 2019 році - 8 судових рішень, з яких 1 рішення суду та 2 ухвали апеляційного суду скасовано, 6 - залишено без змін.
Три рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвали апеляційної інстанції переглядалися касаційною інстанцією у 2018 році, з яких 2 - залишено без змін, 1 - скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Більш детальний розгляд справ позовного провадження наведений в таблиці 14.
Таблиця 14
|
Закінчено провадження |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
З ухваленням рішення, у т.ч.:
- задоволено
|
104 187 |
308
305 |
300
291 |
341
322 |
417
400 |
|
Із закриттям провадження по справі |
2 |
10 |
2 |
4 |
6 |
|
Без розгляду |
6 |
9 |
9 |
15 |
15 |
Проаналізувавши дані з таблиці ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ позовного провадження зменшилась на 33,7 % в порівнянні з попереднім періодом.
Питома вага кількості розглянутих справ позовного провадження від кількості справ, що перебували в провадженні у звітному періоді становить 86 %, в минулому році- 88,4 %, в 2020 році - 87,6 %, в 2019 році - 89,1 %, у 2018 році - 86,6 %
Категорії розгляду справ позовного провадження можна прослідкувати у таблиці 15.
Таблиця 15
|
Категорія |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
Спори про право власності та інші речові права у тому числі про приватну власність |
2 |
1 |
2 |
5 |
3 |
|
Спори, що виникають із правочинів |
33 |
35 |
51 |
56 |
60 |
|
Спори про спадкове право |
50 |
67 |
154 |
181 |
217 |
|
Спори про захист честі, гідності та ділової репутації |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Спори, що виникають із житлових правовідносин |
4 |
0 |
5 |
0 |
5 |
|
Спори, що виникають із земельних правовідносин |
9 |
6 |
6 |
14 |
6 |
|
Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
76 |
49 |
85 |
120 |
135 |
|
Спори, що виникають із трудових правовідносин |
15 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
Звільнення майна з- під арешту |
0 |
0 |
1 |
2 |
1 |
|
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Інші |
0 |
1 |
2 |
17 |
9 |
Питома вага розгляду справ про спадкове право, справ, що виникають із сімейних правовідносин від числа розглянутих справ позовного провадження зазначено в діаграмах 12 – 16.
Діаграма 12 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного провадження в 2022 році
Діаграма 13 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2021 році
Діаграма 14 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2020 році
Діаграма 15 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2019 році
Діаграма 16 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2018 році
Згідно ст. 280 ЦПК України в 2022 році розглянуто з ухваленням заочного рішення 16 справ, в 2021 році -28 справ, в 2020 році - 43 справи, в 2019 році - 49 справ, в 2018 році – 41. Наглядно відображено в діаграмах 17-21.
Діаграма 17 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2022 році
Діаграма 18 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2021році
Діаграма 19 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2020 році
Діаграма 20 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2019 році
Діаграма 21 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2018 році
Прослідкуємо тенденцію розгляду справ окремого провадження
по таблиці 16.
Таблиця 16
|
Розгляд провадження |
2021 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
З ухваленням рішення, у т.ч.:
- задоволено
|
38
36 |
158
155 |
53
53 |
73
71 |
75
75 |
|
Із закриттям провадження по справі |
1 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
Залишено без розгляду |
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
|
Передано за підсудністю |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
В таблиці 17 відображено категорії розгляду справ окремого провадження
Таблиця 17
|
Категорія |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
Справи про визнання фізичної особи недієздатною |
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |
|
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
28 |
27 |
41 |
62 |
69 |
|
Справи про визнання спадщини відумерлою |
0 |
0 |
0 |
3 |
2 |
|
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність |
4 |
0 |
6 |
1 |
0 |
|
Справи про усиновлення |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
Справи про надання права на шлюб |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
Інші |
2 |
0 |
1 |
2 |
0 |
Питома вага розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від числа розглянутих справ окремого провадження в 2022 році становить 73,6 % , в 2021 році - 93,1 %, в минулому році - 77,4%, в 2019 році - 86,1 %, 2018 році - 93,2 %.
Питому вагу кількості розглянутих справ окремого провадження від кількості справ, що перебували в провадженні розглянемо на діаграмі 22.
Діаграма 22 – Питома вага кількості розглянутих справ окремого провадження від кількості справ, що перебували в провадженні
У звітному періоді розглянуто 17 заяв про видачу судового наказу, з них по 13 справах видано судові накази, по 3 – відмовлено у видачі. Заяв про скасування судового наказу не надходило. Було пред’явлено до стягнення 66346 гривень, а стягнуто судом 64646 гривень.
У минулому році розглянуто 14 заяв про видачу судового наказу, з них по 12 справах видано судові накази, по 2 – відмовлено у видачі. Заяв про скасування судового наказу не надходило. Було пред’явлено до стягнення 27838 гривень, а стягнуто судом 10595 гривень.
В 2020 році надійшло 33 заяви про видачу судового наказу, з них по 29 справах видано судові накази, по 4 – відмовлено у видачі. Заяв про скасування судового наказу не надходило. Було пред’явлено до стягнення 27958 гривень, а стягнуто судом 26106 гривень.
В 2019 році надійшло 7 заяв про видачу судового наказу, з яких по 6 справах видано судові накази, по 1 - відмовлено у видачі. Заяв про скасування судового наказу не надходило.
У 2018 році розглянуто 11 заяв по видачу судового наказу, з яких по 6 справах видано судові накази, по 4 - відмовлено у видачі. Також надійшла 1 заява про скасування судового наказу, яку задоволено.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення зазначено в таблиці 18
Таблиця 18
|
Результати розгляду |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
Закінчено провадження |
293 |
335 |
302 |
210 |
243 |
|
Накладення адміністративного стягнення |
175 |
168 |
149 |
150 |
138 |
|
Із закриттям провадження по справі |
115 |
157 |
135 |
59 |
105 |
|
Повернуто |
14 |
6 |
18 |
20 |
20 |
|
у т.ч. для належного оформлення |
14 |
6 |
14 |
18 |
11 |
Так, у звітному періоді зменшилась кількість накладених адміністративних стягнень на адміністративних правопорушників.
Види застосованих адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 19.
Таблиця 19
|
Види адміністративних стягнень |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
Попередження |
3 |
7 |
1 |
1 |
2 |
|
Штраф |
142 |
143 |
126 |
131 |
120 |
|
Громадські роботи |
14 |
5 |
8 |
8 |
7 |
|
Адміністративний арешт |
12 |
3 |
2 |
1 |
2 |
|
Суспільно корисні роботи |
2 |
8 |
12 |
8 |
7 |
|
Позбавлення спеціального права |
2 |
58 |
52 |
1 |
52 |
|
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
Додаткове стягнення у виді позбавлення спеціального права (керування транспортним засобом) |
45 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
Додаткове стягнення у виді оплатного вилучення предмета |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів застосовано по одній справі за ч. 1 ст. 156 КУпАП одного блоку цигарок «Parliament», двох блоків цигарок «Compliment», одного блоку цигарок «Marlboro», одного блоку цигарок «Regina», одного блоку цигарок «Marble» та 40 (сорок) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (справа № 139/693/22, головуюча суддя Тучинська Н.В.)
В минулому році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів застосовано по одній справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу–двох сіток ставень, однієї остроги, човна гумового «Колібрі-180», без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
В 2020 році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів застосовано по двох справах за ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин та по одній справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу– сіткового знаряддя лову «хватка» у кількості 1 штука.
В 2019 році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів було застосовано за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу– сіткового знаряддя лову «хватка-паук» у кількості 1 штука з жилки зеленого кольору.
В 2018 році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів: незаконно виготовлених копій баз даних за ст. 216 ч. 4 та ч. 1 ст. 1954 КУпАП пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12 РМ калібру 9 мм та піротехнічних засобів було застосовано за ст. 1956 КУпАП.
Мурованокуриловецьким районним судом за звітний період розглянуто 117 справа пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121- КУпАП– 1, ст. 122- 2 КУпАП– 2, ст. 124 КУпАП – 11, ст. 126 КУпАП – 2, ст. ст.130 КУпАП – 99. На 82 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 1434953 гривень, з яких сплачено добровільно 447 253 гривень, що становить 31,2 % від накладеного штрафу по даних статтях. 45 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 29 справ закрито провадженням.
В минулому році розглянуто 141 справа пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121- КУпАП– 1, ст. 122- КУпАП– 2, ст. 122-4- КУпАП– 1, ст. 124 КУпАП – 18, ст. 126 КУпАП – 5, ст. ст.130 КУпАП – 116. На 90 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 1260703 гривень, з яких сплачено добровільно 379123 гривень, що становить 30,07 % від накладеного штрафу по даних статтях. 58 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 44 справи закрито провадженням.
В 2020 році розглянуто 141 справа пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 122-2 КУпАП– 1, ст. 124 КУпАП – 11, ст. 126 КУпАП – 1, ст. ст.130 КУпАП – 126. На 69 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 928200 гривень, з яких сплачено добровільно 265900 гривень, що становить 28,6 % від накладеного штрафу по даних статтях. 52 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 58 справ закрито провадженням.
В 2019 році розглянуто 118 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст. 124 КУпАП – 25, ст. 126 КУпАП – 2, ст. ст.130 КУпАП – 90. На 87 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 710263 гривні, з яких сплачено добровільно 288360 гривень, що становить 40,5 % від накладеного штрафу по даних статтях. 48 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 29 справ закрито провадженням.
У 2018 році розглянуто 114 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст.124 КУпАП – 25, ст. 130 КУпАП –93. На 77 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 740095 гривень, з яких сплачено добровільно 290700 гривень, що становить 39,3% від накладеного штрафу по даних статтях. 52 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 29 справ закрито провадженням.
У звітному періоді розглянуто 13 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст. 156 КУпАП-3 справи, ст.163-1 КУпАП - 2 справи, ст. 164 КУпАП-4 справи, ст. 164-14 КУпАП -3 справи, ст. 164-16 КУпАП- 1 справа. Суд застосовував адміністративне стягнення до 1 особи у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 3400 гривень. 12 проваджень закрито.
У минулому році розглянуто 17 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст. 155-1 КУпАП-4 справи, ст. 156 КУпАП-5 справ, ст.163-1 КУпАП - 2 справи, ст. 164 КУпАП-3 справи, ст. 164-10 КУпАП -1 справа, ст. 164-16 КУпАП- 2 справи. Суд застосовував адміністративне стягнення до 6 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 357 гривень, сплачено добровільно 153 гривні. 11 проваджень закрито.
У 2020 році розглянуто 13 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст. 155-1 КУпАП-6 справ, ст.163-1 КУпАП - 6 справ. Суд застосовував адміністративне стягнення до 6 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 255 гривень, сплачено добровільно 119 гривень. 6 проваджень закрито.
В 2019 році- 5 справ, зокрема ст.163-1 КУпАП - 4 справ¸ ст. 164-14 КУпАП -1. Суд застосовував адміністративне стягнення до 1 особи у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 85 грн., який сплачено добровільно. 4 проваджень закрито.
В 2018 році розглянуто 7 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст.163-1 КУпАП - 6 справ¸ ст. 156 КУпАП -2, ст. 164-5 КУпАП- 1. Суд застосовував адміністративне стягнення до 2 осіб у вигляді штрафу на суму 170 грн., сплачено добровільно у розмірі 85 грн.
У 2022 році 1 справу розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 425 грн., який сплачено добровільно. У 2019-2021 роках за ст. 41 КУпАП ніхто не притягувався. У 2018 році 1 справу розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 510 грн., який сплачено добровільно.
У звітному періоді розглянуто 3 адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, зокрема ст. 172-6 КУпАП, 172-7 КУпАП з яких: 2 закрито провадженням у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та відсутності події та складу адміністративної відповідальності. На 1 порушника накладено адміністративне покарання у виді штафу в сумі 3400 грн., який слочено добровільно.
У минулому році розглянуто 5 адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, зокрема ст. 172-6 КУпАП, з яких: 1 закрито провадженням у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначимістю. На 4 порушників накладено адміністративне покарання у виді штафу в сумі 3400 грн., з якого 2550 грн. слочено добровільно.
У 2020 році розглянуто одне адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, зокрема ст. 172-6 КУпАП, яке закрито провадженням у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В 2019 році суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. ст. 172-6 КУпАП на суму 11900 гривень. В 2018 році - 5, які відносно порушників закрито справи у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У звітному році було притягнуто до адміністративної відповідальності 137 осіб, які вчинили правопорушення за ст. ст. 173, 173-2,175-1, 178, 185, 187 КУпАП. До 51 особи застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 14 осіб, адміністративний арешт- до 11осіб. 58 справ закрито провадженням. По цих статтях накладено штрафу на суму 9885 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4097 гривень, що становить 41,4 % від накладеного штрафу по даних статтях.
У 2021 році було притягнуто до адміністративної відповідальності 87 осіб, які вчинили правопорушення за ст. ст. 173, 173-2,175-1, 178, 185, 187 КУпАП. До 41 особи застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 5 осіб. 41 справу закрито провадженням. По цих статтях накладено штрафу на суму 7765 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4083 гривень, що становить 52,6 % від накладеного штрафу по даних статтях.
У 2020 році було притягнуто до адміністративної відповідальності 76 осіб, які вчинили правопорушення за ст. ст. 173, 173-2, 178, 185, 187, 190 КУпАП. До 26 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 8 осіб. 42 справи закрито провадженням.
По цих статтях накладено штрафу на суму 5619 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 1615 гривень, що становить 28,7% від накладеного штрафу по даних статтях.
В 2019 році притягнуто до адміністративної відповідальності 63 особи. До 36 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 7 осіб. 19 справ закрито провадженням.
По цих статтях накладено штрафу на суму 8024 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 5406 гривень, що становить 67,4 % від накладеного штрафу по даних статтях.
У 2018 році - 76 осіб. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 37 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 7 осіб, 2 - попереджено. 24 справи закрито провадженням, 4- повернуто. По цих статтях накладено штрафу на суму 6562 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4131 гривень, що становить 62,9 % від накладеного штрафу по даних статтях.
В 2021-2022 роках не надходили справи за ст. 188-1КУпАП про невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування. За 2020 році надійшла 1 справа за ст. 188-1КУпАП, яку закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення. В 2018 році - 2, які закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення.
У звітному періоді до Мурованокуриловецького районного суду надійшло 2 справи за ст. 183-1 КУпАП про несплату аліментів, з яких до 2 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт . У 2021 році надійшло 8 справ, до 8 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт . В 2020 році надійшло 10 справ за ст. 183-1 КУпАП, з яких 1 справу – повернуто, 1- закрито і звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення до 8 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт . В 2018 році - 27 справ, з яких 1 справу – повернуто, 19 - закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, до 7 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт
У звітному періоді розглянуто 14 справ щодо невиконання батьками або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей ст. 184-1 КУпАП. До 3 порушників застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, до 1- штраф. 10 проваджень закрито.
У 2021 році розглянуто 19 справ щодо невиконання батьками або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей ст. 184-1 КУпАП. До 7 порушників застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.11 проваджень закрито.
У 2020 році розглянуто 1 справу щодо невиконання батьками або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей ст. 184-1 КУпАП. До порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
В 2018 році - 3 справи . До 1 порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, 2 справи закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В 2021-2022 роках не притягувалися особи до відповідальності за ст. 188-16 КУпАП за невиконання вимог посадових осіб централізованого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру. В 2020 році по даній статті притягнуто до відповідальності 3 особи, з яких на 3 порушників накладено штраф на загальну суму 510 гривень, сплачено добровільно 170 гривень, що становить 33,3 % від накладеного штрафу по даних статтях.
В 2019 році притягнуто до відповідальності 3 особи за ст. 188-16 КУпАП за невиконання вимог посадових осіб централізованого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, з яких 1 справу закрито, на 2 порушників накладено штраф на загальну суму 340 гривень, сплачено добровільно 170 гривень.
За вчинення адміністративних правопорушень у 2022 році на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 1453083 гривень, з яких 456025 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 31,3 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння — 1411000 гривень, з яких добровільно сплачено 442000 гривень, що становить 30,4 % від накладеного штрафу по притягнутих статтях.
В минулому році на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 1272905 гривень, з яких 386569 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 30,3 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —1247800 гривень, з яких добровільно сплачено 367200 гривень, що становить 29,4 % від накладеного штрафу по даній статті.
У 2020 році на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 942217 гривень, з яких 273109 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 28,9 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння — 928200 гривень, з яких добровільно сплачено 265900 гривень, що становить 28,2 % від накладеного штрафу по даній статті.
За вчинення адміністративних правопорушень у 2019 році на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 731938 гривень, з яких 295345 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 40,4 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння — 693600 гривень, з яких добровільно сплачено 283600 гривень, що становить 40,9 % від накладеного штрафу по даній статті.
За 2018 рік накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 748697 гривень, з яких 296786 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 39,6 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння — 734740 гривень, з яких добровільно сплачено 285940 гривень, що становить 38,9 % від накладеного штрафу по даній статті.
В апеляційному порядку у звітному періоді оскаржено 7 постанов, з яких дві скасовано та провадження в справі закрито у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
В 2021 році оскаржено 7 постанов, які залишені без змін. В 2020 році оскаржено 4 справи про адміністративні правопорушення, з яких скасовано 1, 3 - залишено без змін, в минулому році - 5 справ, які залишені без змін, у 2019 році - 8, з яких 1- скасовано, а у 2018 році - 4 справи, з яких 2 - скасовано.
Дані про розгляд справ адміністративного судочинства Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області наведені в таблиці 20.
Таблиця 20
|
Розгляд справ |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
З прийняттям рішення, у т.ч.: |
11 |
7 |
13 |
9 |
4 |
|
Із закриттям провадження по справі |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Залишенням без розгляду |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
Всього |
11 |
8 |
13 |
9 |
5 |
У 2022 році кількість розглянутих справ адміністративного судочинства збільшилась на 4 справи, тобто на 36,3 %. У 2021 році кількість розглянутих справ зменшилась на 6 справ, тобто на 46,2 %.
Категорії розгляду справ адміністративного судочинства зазначені в таблиці 21.
Таблиця 21
|
Категорія |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших судів |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Справи щодо виборчого процесу та референдуму щодо виборів Президента |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Спори з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
|
Спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки |
9 |
8 |
12 |
7 |
0 |
|
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку землеустрою |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Справи із спорів з державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
В апеляційному порядку у звітному періоді оскаржено 2 постанови. Одне рішення скасовано та винесено постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
В минулому році справи не оскаржувалися. У 2020 році оскаржено 1 справу, яку залишено без змін, в 2019 та 2018 році справи не розглядалися, у 2017 - оскаржено 4 адміністративні справи, з яких 3 - залишено без змін, 1 постанову змінено.
Вищим адміністративним судом України у 2020 році розглянуто 2 адміністративні справи. Судом скасовано постанови Мурованокуриловецького районного суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду. Одну справу закрито провадженням, а одну направлено на новий розгляд. В 2017, 2019 роках, як касаційною інстанцією, справи не розглядалися. Верховним судом України у 2018 році, як касаційною інстанцією, скасовано постанову суду від 29 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено повністю.
Відсоток розгляду справ Мурованокуриловецьким районним судом у 2022 році становить 91,15, в минулому році – 91,85 , в 2020 році-98,47.
В 2022 році засуджено 23 особи, в минулому році- 31 особу, в 2020 році-38, в 2019-36, у 2018 році- 13.
В таблиці 22 відображено засудження громадян за категоріями злочинів.
Таблиця 22
|
№ п/п |
Вид злочину |
Розглянуто справ |
||||
|
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
||
|
1 |
Злочини проти життя та здоров'я особи |
5 |
23 |
15 |
9 |
1 |
|
2 |
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
3 |
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
4 |
Злочини проти власності |
6 |
11 |
18 |
15 |
9 |
|
5 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
4 |
2 |
0 |
2 |
1 |
|
6 |
Злочини проти громадського порядку та моральності |
0 |
1 |
|
1 |
0 |
|
7 |
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
8 |
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
9 |
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
4 |
2 |
1 |
3 |
1 |
|
10 |
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності |
2 |
2 |
0 |
0 |
1 |
|
11 |
Злочини у сфері правосуддя |
0 |
3 |
0 |
1 |
0 |
|
12 |
Злочини проти громадської безпеки |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
Міри покарання, що обиралися в 2022 році, порівняно з 2020- 2018 роками, характеризуються наступним чином (таблиця 23)
Таблиця 23
|
Види покарання |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
|
Позбавлення волі |
3 |
3 |
3 |
4 |
0 |
|
Обмеження волі |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Арешт |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
Громадські роботи |
1 |
4 |
5 |
8 |
3 |
|
Виправні роботи |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Штраф |
9 |
9 |
9 |
12 |
1 |
|
Звільнення від відбування покарання з випробуванням |
9 |
15 |
19 |
10 |
7 |
|
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Наведені дані свідчать, що у звітному періоді найчастіше призначалась міра покарання у виді штрафу, що становить 39,1 % від загальної кількості засуджених.
В минулому році найчастіше призначалась міра покарання у виді штрафу, що становить 29 % від загальної кількості засуджених і громадських робіт, що становить 12,9 % від кількості засуджених.
В 2020 році міра покарання у виді штрафу становила 23,7 % від загальної кількості засуджених і громадських робіт, що становить 13,2% від кількості засуджених.
В 2019 році міра покарання у виді штрафу, що становила 33,3 % від загальної кількості засуджених і громадських робіт, що становила 13% від кількості засуджених. У 2018 році 23 % становила загальна кількість засуджених до громадських робіт.
За узагальнюючі роки найбільше громадян звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням: 2022 рік -39,1 %, в 2021 році -48,4%, 2020 році - 50 %, 2019 році - 27,7 %, 2018 - 53,8 %, 2017 - 42,9 % від засуджених.
В 2022 році судом розглянуто два кримінальних провадження відносно неповнолітніх., в 2021 році- одне. В 2019-2020 роках судом не розглядалися справи відносно неповнолітніх, у 2018 році - 2 кримінальних провадження відносно 2 неповнолітніх осіб.
При розгляді даної категорії проваджень судом залучаються до участі в розгляді представники служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.
По віку засуджені у 2022 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 2;
від 19 до 25 років 5;
від 26 до 30 років 3;
від 31 до 40 років 3;
від 41 до 50 років 3;
від 51 до 65 років 5;
понад 65 років 2.
По віку засуджені у 2021 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 1;
від 19 до 25 років 6;
від 26 до 30 років 4;
від 31 до 40 років 7;
від 41 до 50 років 7;
від 51 до 65 років 3;
понад 65 років 3.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 23.
Діаграма 23– Характеристика засуджених
по віку в 2022 році
Діаграма 24– Характеристика засуджених
по віку в 2021 році
По віку засуджені у 2020 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 0;
від 18 до 25 років 6;
від 25 до 30 років 7;
від 30 до 40 років 12;
від 40 до 50 років 5;
від 50 до 65 років 6;
понад 65 років 2.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 24.
Діаграма 25– Характеристика засуджених
по віку в 2020 році
По віку засуджені у 2019 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 0;
від 18 до 25 років 6;
від 25 до 30 років 11;
від 30 до 40 років 12;
від 40 до 50 років 3;
від 50 до 65 років 4;
понад 65 років 0.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 25.
Діаграма 26 – Характеристика засуджених
по віку в 2019 році
По віку засуджені у 2018 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 1;
від 18 до 25 років 7;
від 25 до 30 років 2;
від 50 до 65 років 2;
понад 65 років 1.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 26.
Діаграма 27– Характеристика засуджених
по віку в 2018 році
Проаналізувавши дані діаграм 20-23 можна прийти до висновку, що найбільше злочинів вчиняється у молодому віці від 25 до 40 років.
По роду занять у 2022 році засуджено:
робітників 2;
не працюючих 17;
студенти 1
учень ліцею 1
пенсіонери 2
Діаграма 28 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2022 році
По роду занять у 2021 році засуджено:
робітників 1;
військовослужбовець 1;
не працюючих 27;
держслужбовець 1;
студенти 1
Діаграма 29 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2021 році
По роду занять у 2020 році засуджено:
робітників 2;
вчитель 1
не працюючих 32;
пенсіонерів, в т.ч. інвалідів 3;
Діаграма 30 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2020 році
По роду занять у 2019 році засуджено:
інших службовців 1;
не працюючих 32;
пенсіонерів, в т.ч. інвалідів 3;
Діаграма 31 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2019 році
По роду занять у 2018 році засуджено:
лікар 1;
інших службовців 1;
не працюючих 8;
студентів навчальних закладів 3.
Діаграма 32 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2018 році
Діаграма 33 – Кількість засуджених
протягом 2018-2022 років
З даних діаграм слідує, що більшість злочинів скоєно чоловіками. В 2022 році засуджено 1 жінку та 22 чоловіка.
В Мурованокуриловецькому районному суді не розглянутими станом на 01.01.2023 року є 7 кримінальних проваджень відносно 7 осіб.
Станом на 01.01.2022 року не розглянутими було 10 кримінальних проваджень відносно 11 осіб.
Не розглянутими станом на 01.01.2021 року було 12 справ відносно 12 осіб, станом на 01.01.2020 року -13 кримінальних проваджень відносно 14 осіб, станом на 01.01.2019 року було 13 кримінальних проваджень відносно 13 осіб.
Аналізуючи залишок справ між роками слід відмітити, що зменшення відбулось через малу кількість справ, які надійшли в грудні 2022 року.
У зв’язку з розшуком зупинено одну кримінальну справу за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) 29.10.1998 оголошено розшук та одне кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2 КК України 01.06.2013 оголошено розшук (головуюча суддя Тучинська Н.В.).
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області не перебуває кримінальних проваджень, по яких обвинувачені перебувають під вартою. Відкладення розгляду справи відбувається через неявку свідків, клопотання прокурорів, адвокатів.
Станом на 01.01.2023 залишок нерозглянутих справ цивільного судочинства становить 33 справи позовного провадження, з яких 4-зупинених.
Станом на 01.01.2022 залишок нерозглянутих справ цивільного судочинства становить 46 справ, з яких 43 справа позовного провадження, з них -3 зупинених, 2 - окремого провадження, 1 - наказного провадження
В 2020 році залишок нерозглянутих справ цивільного судочинства становить 57 справ, з яких 51 справа позовного провадження, з них -1 зупинена, 3 - окремого провадження, 3 - наказного провадження
В 2019 році залишок становив 49, з яких: 44 позовного провадження, з них 6 зупинених та 5 - окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
В 2018 році залишок справ цивільного судочинства становить 81, з яких: 68 позовного провадження, з них 4 зупинених та 13 -окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
В 2018-2022 роках зупинялися провадження у справах для проведення судових експертиз.
Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець 2022 року становить 16 справ, з яких 10 по ст. 130 КУпАП, 2-за ст. 124 КУпАП, 1-ст. 126 КУпАП, за ст. 172-7 КУпАП -2, ст. 164КУпАП-1.
На кінець 2021 року залишок становив 16 справ, з яких 7 по ст. 130 КУпАП, 1-за ст. 124 КУпАП, 1- за ст. 172 КУпАП -67, ст. 156 КУпАП-2, ст. 44-3 КУпАП-5. В 2020 році залишок справ становив 9 справ, з яких 6 по ст. 130 КУпАП, 2-за ст. 124 КУпАП, 1- за ст. 172-6 КУпАП, в 2019 році залишок складав 9 справ за ст. 130 КУпАП, на кінець 2018 року - 2 : за ст. 130 КУпАП-1, за ст.188-16 КУпАП-1.
В 2018-2021 роках справи розглянуті в строки, встановлені процесуальним законодавством.
Серед основних причин, що впливають на тривалий розгляд кримінальних проваджень є:
неявка в судове засідання учасників процесу;
клопотання прокурорів, адвокатів.
Аналізуючи причини тривалого розгляду цивільних справ, можна сказати що це пов'язано з об'єктивними причинами, а саме: неявка в судове засідання сторін та їх представників; клопотання та заяви учасників процесу про відкладення розгляду справи; виконання окремих доручень, запитів про витребування доказів; тривалий час проведення призначених у справі експертиз, на який впливає неподання або невчасне подання стороною у справі документів, доступу до об‘єкту дослідження, неявка в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасника процесу.
Відповідно до ст. ст. 210, 275 ЦПК України строки розгляду справ судами першої інстанції, загалом, стали більш тривалими.
Відкладення розгляду справи відбувається у випадках передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Тривалість перерв у судовому засіданні визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України та в межах встановлених ЦПК України строків розгляду. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні суд повідомляє учасників справи, свідків, які були присутні в судовому засіданні під розписку про місце, дату і час продовження судового засідання.
За звітний період надійшла одна заява про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу у справі №139/462/22 виданого 01.09.2022 р. Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. В задоволені даної заяви відмовлено.
В минулому році не надходили заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В 2020 році до суду надійшло 2 зави про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які задоволено. Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по справах № 139/1257/18 від 28.02.2019, що набрало законної сили 14.05.2019 та № 139/1112/19 від 19.12.2019, що набрало законної сили 21.01.2020, скасовані та ухвалено нові рішення, яким позови задоволено.
У 2018, 2019 роках заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами не надходило.
Кількість розгляду клопотань можна прослідкувати по таблиці 23.
Таблиця 23
|
№ п/п |
Вид клопотання |
Розглянуто справ |
|||||||||
|
2022 |
в т. ч. задоволено |
2021 |
в т. ч. задоволено |
2020 |
в т. ч. задоволено |
2019 |
в т. ч. задоволено |
2018 |
в т. ч. задоволено |
||
|
1 |
Звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку |
15 |
15 |
8 |
8 |
8 |
8 |
12 |
12 |
19 |
15 |
|
2 |
Направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
1 |
|
3 |
Встановлення адміністративного нагляду |
5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
3 |
2 |
4 |
3 |
|
4 |
Застосування покарання за наявності кількох вироків |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
5 |
Застосування амністії |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
Зняття судимості |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
7 |
Тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
8 |
Зміна невідбутої частини покарання більш м яким |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
9 |
Зміна покарання відповідно до ч 5 ст. 53, ч 3 ст. 57, ч 1 ст. 58, ч 1 ст. 62 КК |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
|
10 |
Інші |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
11 |
приведення вироку у відповідність до нового законодавства |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
22 |
21 |
16 |
16 |
16 |
16 |
22 |
19 |
28 |
21 |
Таким чином, найбільше у 2022 році як і в попередні роки розглянуто клопотань про звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку. Клопотання в порядку виконання судових рішень задовольнялися, лише по у 2022 році- по 1 відмовлено, у 2019 році - 3, у 2018 - по 7.
Факторами, які впливають на динаміку показників судової статистики є:
зміни в діючому законодавстві,
забезпечення неухильного дотримання прав учасників кримінального процесу та інших осіб правоохоронними органами під час досудового розслідування;
зменшення довіри громадян до органів влади України, у тому числі до судової влади України в частині захисту прав і інтересів громадян.
Також до чинників динаміки показників судової статистики можна віднести військову агресію росії на території України. Більшість чоловіків нашого регіону обороняють Україну, захищають її суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість.
Підбиваючи підсумки можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями, але у більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, зокрема, розгляд справ відкладається через неявки сторін, свідків, обвинувачених.
Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттєво підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя. Але незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2022 році вживалися всі необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.
Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:
у суді щотижня проводяться наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, які потребують уваги та усунення;
головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;
для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направлення учасникам справ повідомлень про день і час слухання конкретної справи, такі як SMS- повідомлення, електронна пошта та факсимільний зв'язок;
упродовж року проводились такі аналізи та узагальнення як:
1) аналіз судимості на території Мурованокуриловецького району за 2021 рік;
2) аналіз здійснення правосуддя за 2021 рік;
3) аналіз розгляду запитів на отримання публічної інформації за 2021 рік;
4) аналіз ведення роботи з надсилання судових повісток у вигляді SMS- повідомлень за 2021 рік;
5) аналіз застосування такого виду кримінального покарання, як штраф за 2022 рік;
6) аналіз судової практики розгляду справ, пов’язаних з порушенням правил карантину
11) узагальнення судової практики щодо сплати судового збору за 2021 рік та інші.
З метою подальшого покращення якості та своєчасності розгляду справ, доцільно й надалі вивчати судову практику, проблемні питання при вирішенні справ по суті, судову практику з відповідних категорій справ, обговорювати їх на зборах суддів та нарадах.
Керівник апарату суду Людмила Козак
Також до чинників динаміки показників судової статистики можна віднести поглиблення кризових явищ на території регіону у вигляді стабільно значної кількості фактично непрацюючих осіб, які не мають сталих джерел прибутку і доволі часто зважуються на ті чи інші порушення закону, та низького рівня доходів переважної частини населення району, який, крім рішень про вчинення прямого порушення закону, породжує також підвищену агресивність і непримиренність внаслідок високого рівня тривожності. Це можна бачити хоча б із стабільно значної кількості злочинів проти життя та здоров’я людини, правопорушень у вигляді насильства у сім’ї тощо протягом останніх років.
Підбиваючи підсумки можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями, але у більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, зокрема, розгляд справ відкладається через неявки сторін, свідків, обвинувачених.
Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттєво підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя. Але незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2021 році вживалися всі необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.
Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:
у суді щотижня проводяться наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, які потребують уваги та усунення;
головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;
для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направлення учасникам справ повідомлень про день і час слухання конкретної справи, такі як SMS- повідомлення , електронна пошта та факсимільний зв'язок;
_03_03.png)
