УЗАГАЛЬНЕННЯ судової практики щодо дотримання Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області положень частини четвертої статті 28 КПК України стосовно строків розгляду кримінальних проваджень учасниками яких були діти у період 2020 року та 9 міся

Злочинність неповнолітніх завжди була і залишається гострою актуальною правовою та суспільною проблемою, вона є складовою загальної злочинності та засвідчує тенденції її розвитку в майбутньому. Це зумовлено не лише тим, що неповнолітні завжди визнавалися злочинцями особливого роду, а й тим, що на сьогодні, неповнолітні - це одна з найбільш кримінально уражених верств населення.

Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

На виконання зазначеного положення протоколом №4 зборів суддів Мурованокуриловецького районного суду від 31 жовтня 2018 року запроваджено спеціалізацію  судді Т. щодо розгляду   правопорушень  та злочинів, вчинених неповнолітніми. 

Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

 В період 2020 року та 9 місяців 2021 року в провадженні суду перебувало 8 кримінальних проваджень, з яких:

  провадження   у яких обвинуваченими виступали неповнолітні – 2 (справи № 139/587/20, № 139/802/20);

  провадження щодо звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності – 1(справа № 139/565/20);

  проваджень  щодо кримінальних правопорушень вчинених стосовно малолітньої або неповнолітньої особи – 5; 4 з яких закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (справи №139/192/20, №139/725/20, №139/289/21, №139/756/21); 1 – із винесенням вироку (справа №139/142/20).

Стаття 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.   

За результатами проведеного узагальнення встановлено, що вимоги про розумні строки розгляду справ цієї категорії Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області в основному виконуються.

Кримінальні провадження щодо неповнолітніх призначаються до підготовчого судового засідання у передбачений ст. 314 ч. 1 КПК України   не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня надходження обвинувального акта щодо неповнолітньої особи до суду і порушень зазначених строків суддями не було допущено.

Так, з досліджуваних проваджень слідує, що чотири з них розглянуті у межах місячного строку (справи №139/565/20, №139/725/20, №139/289/21, №139/756/21).

Разом з тим наступні провадження були розглянуті у більш тривалі строки у зв’язку з тим, що судові засідання у них відкладалися з наступних підстав:

• у справі № 139/142/20 (головуюча суддя К.) про обвинувачення Ц., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого  ч. 3 ст. 153 КК України (злочин вчинений відносно малолітньої особи)  - через неявку свідків (2 рази) та за клопотанням захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи на іншу дату (1 раз). Всього справа перебувала в провадженні суду з 14.02.2020 по 15.06.2020. Вирок суду не оскаржувався.
• у справі № 139/192/20 (головуюча суддя К.) про обвинувачення П. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (злочин вчинений відносно неповнолітнього) -  у зв’язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному справа знімалася з розгляду (1 раз) та перебувала в провадженні суду з 28.02.2020 по 29.04.2020.
• справа № 139/587/20 (головуюча суддя Т.) про обвинувачення неповнолітнього П. у  вчиненні кримінального правопорушення  передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , яка надійшла до суду 20 липня 2020 року та розглянута 07 травня 2021 року -  через клопотання прокурора (2 рази) та захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання та про допит свідків (6 разів), 1 раз справа знімалася з розгляду у зв’язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному та оголошувалася перерва для підготовки учасників провадження до судових дебатів. 09.06.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду направлене до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
• у справі № 139/802/20 (головуюча суддя Т.) про обвинувачення неповнолітнього М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України - через клопотання прокурора про відкладення (1 раз) та клопотання захисника про відкладення судового засідання на іншу дату (2 рази), неявку потерпілого та свідків (1 раз). Справа перебувала в провадженні суду з 25.09.2020 по 22.12.2020. На вирок суду була подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду, якою вирок Мурованокуриловецького районного суду було змінено.

Однак, такі причини відкладення не впливали на розумні строки розгляду кримінальних проваджень, були об’єктивно необхідними та прийнятими   у відповідності до чинного законодавства.

Також з аналізу розглянутих судом кримінальних проваджень слідує , що у них не заявлялися клопотання про їх здійснення  у  більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Зазначені кримінальні провадження не зупинялися.

Отже, з наведеного слідує , що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у повній мірі дотримуються положення ст. 28 КПК України стосовно строків розгляду кримінальних проваджень у яких учасниками є малолітні та неповнолітні особи (обвинувачені або потерпілі). Суддями вживалися всі необхідні заходи для першочергового та невідкладного судового розгляду у таких справах, а якщо судові засідання у них і відкладалися то це було  об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття відповідних процесуальних рішень.

Голова суду                                                                               Наталія Тучинська