Аналіз стану здійснення правосуддя Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2021 році

Аналіз стану здійснення правосуддя Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2021 році

 

План

 

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.
2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю.
3. Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді.
4. Кількість розглянутих справ за категоріями та результати розгляду .

5.Склад засуджених, їх розподіл  за видами та мірами покарання

6. Кількість справ, що залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду.
7. Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством.
8. Причини та строки відкладення розгляду справ.
9. Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.
10. Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді.
11. Фактори, що породжують  зміну динаміки показників судової статистики.
12. Висновки та пропозиції.

 

1.Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

 

             На виконання плану роботи суду на перше півріччя 2022 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2021 рік, завданням якого є своєчасне виявлення тенденцій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.

              Об’єктом дослідження є показники статистичних звітів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за 2021, 2020, 2019, 2018 роки за формами звітності №1-к, №1-ц, №1-а, №1-п, №1 мзс та дані форм звітності №1, №1-1, №1-1-ОП, №2-А, №2-Ц, №3, № 1 мзс  за 2017 рік для порівняння.

             Надходження у 2021 році до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області справ та матеріалів за всіма видами судочинства у порівнянні з  2020, 2019, 2018, 2017 роками наведені в діаграмі 1.

 

Діаграма 1 – Кількість надходження

справ та матеріалів в 2017-2021 роках

 

Аналізуючи показники діаграми 1, бачимо, що у 2021 році надійшло найменше справ та матеріалів у порівнянні з попередніми роками.

Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства можна простежити в таблиці 1

 

Таблиця 1

№	Види судочинства	2021	2020	2019	2018	2017	Дина-міка,%
1	Справи та матеріали кримінального судочинства	108	338	533	367	214	-68,04
	у тому числі справ	44	62	82	38	63	-29,03
2	Справи та матеріали адміністративного судочинства	9	15	10	6	26	-40
	у тому числі справ	8	13	9	6	22	-38,46
3	Справи та матеріали цивільного судочинства	468	454	464	674	753	3,08
	у тому числі справ	386	405	401	560	671	-6,22
4	Справи та матеріали про адміністративні правопорушення	353	303	238	260	189	16,50
	у тому числі справ	348	302	237	259	185	15,23
5	Всього:	938	1110	1245	1307	1182	-10,49
	Всього (справ):	786	782	729	852	931	0,51

 

Як вбачається з наведених даних, у 2021 році порівняно з 2020, 2019, 2018, 2017 роками дещо зменшилась кількість надходження справ. Найсуттєвіше зменшення - це  справи  та матеріали кримінального  судочинства (у  2021  році надійшло -108, у  2020  році  -338, 2019 році - 533, у 2018 році- 367, а у 2017 році- 214).

У звітному періоді надійшло на 230  кримінальних проваджень менше, ніж у 2020 році, що становить 46,9 %.

В 2021 році   збільшилась тенденція надходження справ та матеріалів цивільного судочинства на 19 матеріалів,  тобто на 4 % та справ та матеріалів  про адміністративні правопорушення на 50, тобто на 14,16 %.

У відсотковому співвідношенні надходження справ та матеріалів за видами судочинства відображене в діаграмах 2-6.

 

 

 

 

 

 

 

Діаграма 2 – Структура справ та матеріалів, що

надійшли до суду в 2021 році

Діаграма 3 – Структура справ та матеріалів, що

надійшли до суду в 2020 році

 

 

 

 

Діаграма 4 – Структура справ та матеріалів, що

надійшли до суду в 2019 році

 

Діаграма 5 – Структура справ та матеріалів, що

надійшли до суду в 2018 році

 

 

 

Діаграма 6 – Структура справ та матеріалів, що

надійшли до суду в 2017 році

 

2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю

 

 За штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному суді передбачено 3 посади судді. З 11 жовтня 2016 року в суді наявна вакантна посада судді. Суддя Наталія Тучинська зборами суддів обрана слідчим суддею.  

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведені в таблицях 2-6:

 

Таблиця 2 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2021 році

Кількість фактично працюючих суддів	Кількість суддів за штатним розписом	Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2021 році
		Всього	Криміналь-них	Цивіль-них	Адміністратив-них	Справ про адміністративні правопорушен-ня
	3	28,42	3,27	14,18	0,27	10,69
2		42,63	4,90	21,27	0,40	16,04

 

 

 

Таблиця 3 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2020 році

Кількість фактично працюючих суддів	Кількість суддів за штатним розписом	Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2020 році
		Всього	Криміналь-них	Цивіль-них	Адміністратив-них	Справ про адміністративні правопорушен-ня
	3	33,60	10,24	13,75	0,43	9,18
2		50,37	15,36	20,64	0,64	13,73

 

 

Таблиця 4 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2019 році

Кількість фактично працюючих суддів	Кількість суддів за штатним розписом	Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2019 році
		Всього	Криміналь-них	Цивіль-них	Адміністратив-них	Справ про адміністративні правопорушення
	3	37,73	16,15	14,06	0,30	7,23
2		56,57	24,22	21,09	0,45	10,81

 

Таблиця 5 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2018 році

Кількість фактично працюючих суддів	Кількість суддів за штатним розписом	Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2018 році
		Всього	Криміналь-них	Цивіль-них	Адміністратив-них	Справ про адміністративні правопорушення
	3	39,61	11,12	20,42	0,18	7,88
2		59,39	16,68	30,63	0,27	11,81

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 6 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2017 році

Кількість фактично працюючих суддів	Кількість суддів за штатним розписом	Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2017 році
		Всього	Криміналь-них	Цивіль-них	Адміністратив-них	Справ про адміністративні правопорушення
	3	35,79	6,48	22,81	0,78	5,72
2		53,71	9,72	34,22	1,18	8,59

        Таким чином,  порівнявши показники  за попередній рік можна зробити висновок, що протягом 2021 року збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного  суддю відбулось тільки по справах  цивільного судочинства та по справах про адміністративні правопорушення.  

В 2021 році середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в розрахунку на одного суддю  складає 510 справ, а середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю становить 469 справ. Динаміка  середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю в порівнянні з 2020 роком  зменшилась на 13,85 %.

В 2020 році середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в розрахунку на одного суддю  складає 592 справи, а середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю становить 547 справ. Динаміка  середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю в порівнянні з 2019 роком  зменшилась на 18,62 %.

 

3. Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді

Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2021 рік у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області перебувало на розгляді-108 справ та матеріалів кримінального судочинства, що на 230  менше , у 2020 році-352 справ та матеріалів кримінального судочинства, що на  197 справ та матеріалів менше ніж у 2019 році , на 22 менше, ніж у 2018 році та на  126 більше ніж у 2017 році.

Кількість справ матеріалів, які перебували на розгляді  в 2017-2021 роках  відображено у діаграмі 7.

 

Діаграма 7 – Кількість справ та матеріалів

кримінального судочинства в 2017-2021 роках

 

В 2021 році  в суді перебувало 56 кримінальних провадження  відносно 58 осіб та 208 клопотань під час досудового  слідства.

В минулому році  перебувало 73  кримінальних провадження  відносно 78 осіб та 30 клопотань під час досудового  слідства. В 2019  році - 95  кримінальних проваджень відносно 97 осіб, 397 клопотань під час досудового слідства. В 2018 році - 42 кримінальних провадження відносно 47 осіб і 297 клопотань  під час досудового розслідування, а  в 2017 році -70 кримінальних проваджень, які надійшли  з обвинувальними актами відносно 76 осіб, 118 клопотань  під час досудового розслідування.

В таблиці 7 детально відображено види клопотань, які перебували на розгляді.

 

 

 

 

 

 

Таблиця 7

№ п/п	Вид  клопотань	Кількість  клопотань
		2021	2020	2019	2018	2017
1	тримання під вартою	3	3	19	9	5
2	продовження строку тримання під вартою	0	1	5	0	1
3	домашній арешт	0	5	0	1	0
4	продовження строку тримання особи під домашнім арештом	0	9	1	1	0
5	скасування запобіжного заходу	0	0	1	0	0
6	проведення обшуку житла чи іншого володіння особи	0	17	16	13	11
7	тимчасовий доступ до речей  і документів	11	97	122	86	82
8	арешт майна	7	41	45	32	5
9	скасування арешту майна	3	0	4	5	1
10	дозвіл на затримання з метою приводу	0	4	5	3	2
11	проведення  експертизи	0	1	124	137	1
12	відсторонення від посади	0	1	0	1
13	особисте зобов’язання	0	0	0	0	1
14	інші клопотання	4	29	55	11	9
15	скарги на дії, рішення чи бездіяльність  слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	2	11	23	3	5
16	заяви про відвід	2	6	11	1	0
17	клопотання в порядку виконання судових рішень	35	16	22	29	30
18	клопотання в порядку надання міжнародної правової допомоги в частині вручення документів (ст. 564 КПК України)	0	1	1	0	0

  

У 2021 році  кількість цивільних справ, заяв  та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільним процесуальним законодавством  збільшилось на 14 справ, в минулому році - зменшилася на 10 справ в порівнянні з 2019 році, на 342 в порівнянні з 2018 роком  та на 269 справ в порівнянні з 2017 роком. Дані про  надходження справ та матеріалів цивільного судочинства наведені в діаграмі 7.

 

 

 

 

 

Діаграма 8 – Розгляд справ та матеріалів

цивільного судочинства в 2017-2021 роках

Статистичні дані про кількість справ адміністративного судочинства, матеріалів, адміністративних позовів  виглядають таким чином (діаграма 9):

Діаграма 9 – Розгляд справ та матеріалів

адміністративного судочинства в 2017-2021 роках

В порівнянні із 2020 роком, у звітному періоді надійшло на 7 справ менше.

У 2021 році кількість справ про адміністративні правопорушення  збільшилась  в порівнянні з минулим періодом на 46 справ (діаграма 10):

 

 

Діаграма 10 – Розгляд справ про

 адміністративні правопорушення в 2017-2021 роках

        Таким чином, в порівнянні з 2020 роком  кількість позовних заяв, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді  протягом звітного періоду зменшилась на 185 справ та матеріалів (діаграма 11):

Діаграма 11– Загальна кількість позовних заява, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді

4. Кількість розглянутих справ за категоріями та результати розгляду

Згідно статистичних даних про розгляд справ в  порядку кримінального

 

судочинства за 2021 рік Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області  протягом звітного періоду  розглянуто 112 справ та матеріалів, що на 192 справи менше, тобто на 63,15%. В минулому році - 304 справ та матеріалів, що на 230 менше ніж у 2019 році, тобто 43,1 %.

В таблиці 8 наведені більш  детальні дані про розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства.

Таблиця 8

№	Справи та матеріали кримінального судочинства, з них:	2021 рік				2020 рік				2019 рік				2018 рік				2017 рік
		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (13), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (13), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (11), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (6), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (12), з них
				Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано
1	кримінальні справи, з обвинувальним актом	55	46	2	2	73	62	2	4	94	82	0	2	40	29	0	0	70	67	1	3
2	справи у порядку виконання судових рішень	35	35	0	0	18	16	0	0	22	22	0	0	29	28	0	0	31	30	0	1
3	справи (клопотання) за поданням слідчого, прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяв про відвід	30	29	0	0	226	225	0	1	431	429	0	2	303	301	0	0	123	121	0	3
4	Кримінальні справа, матеріали         ( 1960 р.)	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	2	1	0	0
5	Справ в порядку надання міжнародної  допомоги	0	0	0	0	1	1	0	0	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Всього	121	110	2	2	320	304	2	5	549	534	0	4	374	358	0	0	226	219	1	7

 

Таким чином,  протягом 2021 року, із 112 розглянутих справ   було оскаржено 10, тобто 8,9 % від загальної кількості  винесених судових рішень. Два вироки скасовано, один -частково скасовано та чотири вироки змінено.

В минулому році із 304 розглянутих справ   було оскаржено 13, тобто 4,2 % від загальної кількості  винесених судових рішень. Один вирок, дві ухвали слідчого судді та ухвалу  про повернення прокурору обвинувального акту для конкретизації та зіставляння фактичної складової обвинувачення з його юридичною формулою  скасовано. Змінено  вирок та ухвалу  про звільнення   від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

 В 2019 році, із 534 розглянутих справ   було оскаржено 11, тобто 2 % від загальної кількості  винесених судових рішень. Один вирок та дві ухвали  скасовано, а один вирок- частково. Змінених  судових рішень не було.

 Протягом 2018 року, із 358  розглянутих справ   було оскаржено 6, тобто 1,6 % від загальної кількості  винесених судових рішень. Змінених та скасованих  справ не було.  В 2017 році -  із 219  розглянутих справ оскаржено 12, що становить  5, 4 % та з них: від загальної кількості оскаржених  справ - 58,3 %  скасовано та 8,3 % змінено.

В  касаційній інстанції  у 2021 році  розглянуто два кримінальних провадження, які  залишено без змін.

У 2020 році  кримінальні провадження не розглядалися.

 У 2019 році  розглянуто одну справу, по якій скасовано ухвалу апеляційного суду  Вінницької області  та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В 2017, 2018 роках кримінальні провадження  не розглядалися в зазначеній інстанції.

Проаналізуємо результати  розгляду кримінальних  проваджень із таблиці 9.

 

 

 

 

 

Таблиця 9

Результати розгляду	2021	% від загальної кількості  розглянутих справ (46)	2020	% від загальної кількості  розглянутих справ (62)	2019	% від загальної кількості  розглянутих справ (82)	2018	% від загальної кількості  розглянутих справ (29)	2017	%  від загальної кількості  розглянутих справ(67)
З винесенням вироку, у т.ч.: - затвердженням угоди  про примирення - затвердженням угоди   про визнання винуватості	31   1     2	67,4   21,7     43,5	35   2   1	56,5   3,2   1,6	36      3   0	43,9   3,6   0	11   1   0	37,9   5   0	23   1   1	34,3   1,4   1,4
Із закриттям провадження по справі	15	32,6	21	33,9	44	53,6	18	62	42	62,6
Передано за підсудністю	0	0	0	0	0	0	0	0	2	2,9

    Проаналізувавши дані таблиці, можна прийти до висновку, що в 2021 році  більша кількість  розглянутих справ  із винесенням вироку, а не так як в  попередні роки найбільша кількість справ розглянута  із закриттям провадження у справі.

Підстави закриття справ можна  простежити  в таблиці 10 :

Таблиця 10

Підстави закриття справ	2021	% від загальної кількості   закритих справ (15)	2020	% від загальної кількості   закритих справ (21)	2019	% від загальної кількості   закритих справ (44)	2018	% від загальної кількості  закритих справ (18)	2017	%  від загальної кількості  закритих справ (42)
з дійовим каяттям	1	6,7	1	4,8	0	0	1	5	1	2,4
з  примиренням з потерпілим	1	6,7	0	0	1	2,3	1	5	0	0
відмовою потерпілого  від обвинувачення	11	7,3	19	90,4	25	56,8	18	90	41	97,6
зі зміною обстановки	0	0	1	4,8	0	0	0	0	0	0
зі смертю	2	13,3	0	0	0	0	0	0	00

       В 2021 році розглянуто 11 справ за  клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження  відповідно до п. 4  ч.1 ст. 284 КПК України,  а в 2020 році- 33. 

       Таким чином, найбільша  кількість справ  закривалась  у зв’язку з відмовою  потерпілого від обвинувачення.

В таблиці 11 наведені більш  детальні дані про розгляд справ кримінального судочинства за статтями Кримінального кодексу України за попередні п’ять років.

Таблиця 11

№ п/п	Вид злочину	Розглянуто справ
		2021	Кількість осіб	2020	Кількість осіб	2019	Кількість осіб	2018	Кількість осіб	2017	Кількість осіб
1	Злочини проти життя та здоров'я особи	14	14	35	37	33	34	16	16	44	45
	Злочини проти  статевої свободи  та статевої недоторканості	0	0	1	1	1	1	0	0	0	0
	Злочини проти  виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	0	0	0	0	4	4	0	0	0	0
2	Злочини проти власності	5	6	19	21	27	25	7	9	18	23
	Злочини проти громадської  безпеки	0	0	1	1	3	3	0	0	0	0
3	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	2	2	1	1	2	2	1	1	2	2
	Злочини проти громадського порядку та моральності	0	0			1	1	0	0	0	0
4	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	0	0	0	0	2	2	1	1	1	1
5	Злочини  проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	0	0	0	0	7	7	2	2	0	0
6	Злочини у сфері службової діяльності  та професійної діяльності	0	0	1	1	0	0	2	2	0	0
7	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів	0	0	4	4	1	1	0	0	1	1
8	Злочини у сфері   правосуддя	1	1	0	0	1	1	0	0	1	1
	Всього	22	23	62	66	82	82	29	31	67	73

 

Наведені в таблиці дані вказують на те, що злочини проти  життя та здоров’я особи є найпоширенішими – 63,6 % від загальної кількості розглянутих справ. Далі переважну більшість злочинів становлять злочини проти  власності (22,7 %), що зумовлено низьким рівнем життя населення, кризовими явищами в економіці держави та великим рівнем безробіття. Саме сукупність цих чинників і штовхає людей на пошуки  шляхів  незаконного збагачення.

 Результати розгляду клопотань, скарг, заяв відображено в таблиці 12.

 Таблиця 12

№ п/п	Найменування	Результати розгляду
		2021 задоволено	відмовлено	2020 задоволено	відмовлено	2019 задоволено	відмовлено	повернуто	2018 задоволено	відмовлено	2017 задоволено	відмовлено
1	Клопотання під час досудового розслідування	26	0	191	11	396	11	3	281	15	105	0
2	скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора  та інших осіб під час досудового слідства	1	1	6	1	3	9	8	0	2	3	0
3	Заяви  про відвід	1	1	6	0	6	4	0	1	1	0	0

 

5 кримінальних проваджень направлено  поданнями в Вінницький апеляційний суд  для визначення підсудності  в звітному періоді, в  минулому році -14, в 2019 році- 11, оскільки під час відпустки, обов’язки слідчого судді виконувала суддя Коломійцева В.І. (протокол зборів суддів № 4 від 31.10.2018).  По даних справах  обоє суддів  розглядали клопотання слідчих органів під час   досудового розслідування.

Не розглянутими в строк від 1 до 2 років через неявку   учасників процесу  є три кримінальних провадження:

27.02.2019  одне  кримінальне провадження, яке надійшло з Шаргородського районного суду Вінницької області після визначення підсудності Вінницьким апеляційним судом;

12.07.2019  надійшло кримінальне провадження за ст. 185 ч 2 КК України, 03.12.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого;

 

В 2021 році повернуто 9 позовних заяви, без розгляду позовні заяви не залишалися;  по 1 позовній заяві - відмовлено  у відкритті провадження

В минулому  році повернуто 20 позовних заяви, 1 позовну заяву залишено без розгляду;  по 2 позовних заявах - відмовлено  у відкритті провадження. В  2019 році повернуто 24 позовних заяви, 2  заяви окремого провадження;  по 2 позовних заявах і 1 заяві окремого провадження - відмовлено  у відкритті провадження. В 2018 році  повернуто  38 позовних заяв, 1 – залишено без розгляду, по 2 – відмовлено  у відкритті провадження та 10 заяв окремого провадження. В 2017 році – 25 повернуто, 3  відмовлено у відкритті провадження.

Більш детально розглянемо справи цивільного судочинства, які наведені в таблиці 13.

 

 

 

Таблиця 13

 

№	Справи та матеріали  цивільного судочинства, з них:	2021 рік				2020 рік				2019 рік				2018 рік				2017 рік
		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (13), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (12), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (29), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (25), з них		Перебувало в провадженні*	Розглянуто	Оскаржено (25), з них
				Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано			Змінено	Скасовано
1	Позовне провадження	371	328	1	3	362	311	0	5	404	360	0	11	506	438	0	4	41	548	0	8
2	Окреме провадження	66	64	0	0	56	53	0	0	78	73	0	1	85	75	0	4	29	111	0	2
3	Наказне провадження	34	33	0	0	36	33	0	0	7	7	0	0	12	12	0	0	10	9	0	0
4	Матеріали	26	26	0	0	14	13	0	0	12	12	0	0	32	32	0	0	23	23	0	0
	Всього	487	451	1	4	468	410	0	5	554	490	0	12	635	556	0	8	374	691	0	10

 

Проаналізувавши дані  таблиці 13 ми бачимо, що  загальна кількість  розглянутих справ  та матеріалів цивільного судочинства  в порівнянні з попереднім періодом  збільшилась на 41 справу,  тобто на 10 %.

 

     

 

У звітному періоді, із 451  винесеного судового  рішення оскаржено було 19 із них: 3- скасовано повністю з   ухваленням нового рішення. Тобто, 4,2 %  рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості  оскаржуваних справ - 23,1 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 0,7 %. 

Протягом 2020 року, із 410  винесених судових  рішень оскаржено було 12 із них: 3- скасовано повністю з   ухваленням нового рішення та 2 скасовано частково з  ухваленням нового рішення в окремій частині. Тобто, 2,9 %  рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості   оскаржуваних справ - 41,7 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 1,2 %.

Протягом 2019 року, із 490  винесених судових  рішень оскаржено було 29 із них:12- скасовано. Тобто, 5,9 %  рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ - 41,3 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 2,4. У 2018  році, із 556  винесених судових  рішень оскаржено було 25 із них: 8- скасовано. Тобто, 4,5 %  рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ-32 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано -1,4 %.

Так, у 2017 році із  691 винесеного судового рішення, було оскаржено 25, з них: 10 - скасовано.  3,6 %  рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній  інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ 40 % скасовано; від  загальної кількості розглянутих справ-1, 4 % скасовано.

         За звітний період  3 судових рішень оскаржувалося в касаційному порядку, з них: 2 -залишено без змін,  скасовано 1 постанову Вінницького апеляційного суду і справу передано на новий розгляд до Вінницького апеляційного суду.

В минулому році 5 судових рішень оскаржувались в касаційному порядку, які залишено без змін.

         В 2019 році - 8 судових рішень, з яких  1 рішення суду та 2 ухвали апеляційного суду  скасовано, 6 - залишено без змін.

      Три рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвали апеляційної інстанції переглядалися  касаційною інстанцією у 2018 році, з яких 2 - залишено без змін, 1 - скасовано та передано на новий розгляд  до суду першої інстанції. У 2017 році  Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ  залишено без змін рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвалу апеляційного суду Вінницької області.

      Більш  детальний розгляд справ позовного провадження наведений в таблиці 14.

Таблиця 14                                                              

 

Закінчено провадження	2021	2020	2019	2018	2017
З ухваленням рішення, у т.ч.:   -         задоволено	308   305	300   291	341   322	417   400	526   493
Із закриттям провадження по справі	10	2	4	6	3
Без  розгляду	9	9	15	15	14

Проаналізувавши дані з таблиці ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ  позовного провадження збільшилась на 2,7 % в порівнянні з попереднім періодом.

Питома вага  кількості розглянутих справ  позовного провадження  від кількості справ, що перебували в провадженні  у звітному періоді становить 88,4 %,  в минулому році -  87,6 %, в 2019 році - 89,1 %, у 2018 році - 86,6 %, а  в 2017 році  складала  93 %.

Категорії розгляду справ позовного провадження можна прослідкувати у таблиці 15.

 

 

 

 

 

Таблиця 15

 

Категорія	2021	2020	2019	2018	2017
Спори про право власності та інші речові права у тому числі про приватну власність	1	2	5	3	4
Спори, що виникають із правочинів	35	51	56	60	65
Спори про спадкове право	67	154	181	217	334
Спори про захист честі, гідності та ділової репутації	0	0	0	1	1
Спори, що виникають із житлових правовідносин	0	5	0	5	7
Спори, що виникають із земельних правовідносин	6	6	14	6	4
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	49	85	120	135	116
Спори, що виникають із трудових правовідносин	0	1	0	1	7
Звільнення  майна з- під арешту	0	1	2	1	3
Спори, пов’язані  із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»	1	1	0	0	1
Інші	1	2	17	9	5

              Питома вага  розгляду справ про спадкове право, справ, що виникають із сімейних правовідносин від числа розглянутих справ позовного провадження  зазначено в діаграмах 12 – 16.

Діаграма 12 – Питома вага розгляду справ про спадкове

право від числа розглянутих справ позовного

провадження в 2021 році

 

Діаграма 13 – Питома вага розгляду справ про спадкове

право від числа розглянутих справ позовного

провадження в 2020 році

 

 

Діаграма 14 – Питома вага розгляду справ про спадкове

право від числа розглянутих справ позовного

провадження в 2019 році

 

 

 

 

 

 

 

Діаграма 15 – Питома вага розгляду справ про спадкове

право від числа розглянутих справ позовного

провадження в 2018 році

 

 

Діаграма 16 – Питома вага розгляду справ про спадкове

право від числа розглянутих справ позовного

провадження в 2017 році

 

 

Згідно ст. 280 ЦПК України в 2021 році розглянуто з ухваленням заочного рішення 28 справ, в минулому році - 43 справи, в 2019 році - 49 справ,  в 2018 році – 41, 2017 році – 62. Наглядно відображено  в діаграмах 17-21.

 

 

Діаграма 17 – Справи із ухваленням заочного

 рішення в 2021році

 

Діаграма 18 – Справи із ухваленням заочного

 рішення в 2020 році

 

 

 

 

 

Діаграма 19 – Справи із ухваленням заочного

 рішення в 2019 році

 

 

 

 

Діаграма 20 – Справи із ухваленням заочного

 рішення в 2018 році

 

 

 

 

 

 

Діаграма 21 – Справи із ухваленням заочного

 рішення в 2017 році

 

 

 

Прослідкуємо тенденцію  розгляду справ окремого провадження

по таблиці 16.

 

 

Таблиця 16

 

Розгляд провадження	2021	2020	2019	2018	2017
З  ухваленням рішення, у т.ч.:   -         задоволено	158   155	53   53	73   71	75   75	111   107
Із закриттям провадження по справі	3	0	0	0	1
Залишено без розгляду	3	0	1	0	2
Передано  за підсудністю	0	0	0	0	1

 

В таблиці  17 відображено категорії розгляду справ окремого провадження

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 17

 

Категорія	2021	2020	2019	2018	2017
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	1	2	1	3	3
Справи про визнання фізичної особи  безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1	1	0	1	0
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	27	41	62	69	103
Справи про визнання спадщини відумерлою	0	0	3	2	1
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	0	6	1	0	0
Справи про    усиновлення	0	0	2	0	1
Справи про надання права на шлюб	0	2	1	0	1
Інші	0	1	2	0	0

Питома вага  розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від числа розглянутих справ окремого провадження в 2021 році становить 93,105, в минулому році - 77,4%, в 2019 році - 86,1 %, 2018 році - 93,2 %, в 2017 році -  92,8 %.

Питому вагу  кількості розглянутих справ  окремого провадження  від кількості справ, що перебували в провадженні  розглянемо на діаграмі 22.

Діаграма 22 – Питома вага кількості розглянутих  справ окремого провадження від кількості  справ, що перебували в провадженні

 

У звітному періоді  розглянуто 14 заяв про видачу судового наказу, з них по 12 справах видано судові накази, по 2 – відмовлено у видачі. Заяв про скасування  судового наказу не надходило. Було пред’явлено  до стягнення 27838 гривень, а стягнуто судом 10595 гривень.

В минулому році   надійшло 33 заяви про видачу судового наказу, з них по 29 справах видано судові накази, по 4 – відмовлено у видачі. Заяв про скасування  судового наказу не надходило. Було пред’явлено  до стягнення 27958 гривень, а стягнуто судом 26106 гривень.

 В 2019 році надійшло 7 заяв про видачу судового наказу, з яких  по 6 справах видано судові накази, по 1 - відмовлено у видачі. Заяв про скасування  судового наказу не надходило.

 У 2018 році розглянуто 11 заяв по видачу судового наказу, з яких  по 6 справах видано судові накази, по 4 - відмовлено у видачі. Також надійшла 1 заява про скасування  судового наказу, яку задоволено. В 2017 році  видано 9 судових наказів.

        Розгляд справ про адміністративні правопорушення зазначено в таблиці 18

 

 

Таблиця 18

 

Результати розгляду	2021	2020	2019	2018	2017
Закінчено провадження	335	302	210	242	165
Накладення адміністративного стягнення	168	149	150	138	98
Із закриттям провадження по справі	157	135	59	105	67
Повернуто	6	18	20	20	19
у т.ч. для належного оформлення	6	14	18	11	4

 

Так, у  звітному періоді збільшилась кількість  накладених адміністративних   стягнень на  адміністративних правопорушників.

Види застосованих адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 19.

 

 

 

Таблиця 19

 

Види адміністративних стягнень	2021	2020	2019	2018	2017
Попередження	7	1	1	2	3
Штраф	143	126	131	120	70
Громадські роботи	5	8	8	7	23
Адміністративний арешт	3	2	1	2	4
Суспільно корисні роботи	8	12	8	7	0
Позбавлення спеціального  права	58	52	1	52	0
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів	1	3	1	1	4

 Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів застосовано по одній справі  за ч. 4 ст. 85  КУпАП  за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу–двох сіток ставень, однієї остроги, човна гумового  «Колібрі-180», без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

В 2020 році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів застосовано по двох справах  за ст. 106-2 КУпАП,  тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин  незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин  та по одній справі за ч. 4 ст. 85  КУпАП  за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу– сіткового знаряддя лову «хватка» у кількості 1 штука.

 В 2019 році   додаткове стягнення у виді конфіскації предметів  було застосовано за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП  за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу– сіткового знаряддя лову «хватка-паук» у кількості 1 штука з жилки зеленого кольору.

В 2018 році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів: незаконно виготовлених копій баз даних  за  ст. 216 ч. 4  та ч. 1 ст. 195⁴ КУпАП пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12 РМ калібру 9 мм та піротехнічних  засобів було застосовано за ст. 195⁶ КУпАП.

Мурованокуриловецьким районним  судом  за звітний період розглянуто 141 справа пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121- КУпАП– 1, ст. 122- КУпАП– 2, ст. 122-4- КУпАП– 1,  ст. 124 КУпАП – 18, ст. 126 КУпАП – 5,  ст. ст.130 КУпАП – 116. На 90 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 1260703 гривень, з яких сплачено добровільно 379123 гривень, що становить  30,07 % від накладеного штрафу по даних статтях. 58 адміністративних порушників позбавлено спеціального  права. 44 справи закрито провадженням.

В минулому році розглянуто 141 справа пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 122-2 КУпАП– 1, ст. 124 КУпАП – 11, ст. 126 КУпАП – 1,  ст. ст.130 КУпАП – 126. На 69 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 928200 гривень, з яких сплачено добровільно 265900 гривень, що становить  28,6 % від накладеного штрафу по даних статтях. 52 адміністративних порушників позбавлено спеціального  права. 58 справ закрито провадженням.

          В 2019 році розглянуто 118 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст. 124 КУпАП – 25, ст. 126 КУпАП – 2,  ст. ст.130 КУпАП – 90. На 87 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 710263 гривні, з яких сплачено добровільно 288360 гривень, що становить  40,5 % від накладеного штрафу по даних статтях. 48 адміністративних порушників позбавлено спеціального  права. 29  справ закрито провадженням.

 У 2018 році розглянуто 114 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст.124 КУпАП – 25, ст. 130 КУпАП –93. На 77 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 740095 гривень, з яких сплачено добровільно 290700 гривень, що становить  39,3% від накладеного штрафу по даних статтях. 52 адміністративних порушників позбавлено спеціального  права. 29  справ закрито провадженням.

За аналогічний період 2017 року - 73 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 122-2- 1; ст. 124 КУпАП – 11, ст.130 КУпАП –60,   ст. 140 КУпАП – 1. На 44 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 370 260 гривень, з яких сплачено добровільно 207111 гривень, що становить  55,9 % від накладеного штрафу по даних статтях. 29  справ закрито провадженням.

У звітному періоді розглянуто 17 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст. 155-1 КУпАП-4 справи, ст. 156 КУпАП-5 справ, ст.163-1 КУпАП - 2 справи, ст. 164 КУпАП-3 справи, ст. 164-10 КУпАП -1 справа, ст. 164-16 КУпАП- 2 справи. Суд  застосовував адміністративне стягнення  до 6 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства  на суму 357 гривень,  сплачено добровільно 153 гривні.  11 проваджень закрито.

У 2020 році розглянуто 13 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст. 155-1 КУпАП-6 справ, ст.163-1 КУпАП - 6 справ. Суд  застосовував адміністративне стягнення  до 6 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства  на суму 255 гривень,  сплачено добровільно 119  гривень.  6 проваджень закрито.

 В 2019 році- 5 справ, зокрема  ст.163-1 КУпАП - 4 справ¸ ст. 164-14 КУпАП -1. Суд  застосовував адміністративне стягнення  до 1 особи у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства  на суму 85 грн.,  який сплачено добровільно.  4 проваджень закрито.

В 2018 році розглянуто 7 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема  ст.163-1 КУпАП - 6 справ¸ ст. 156 КУпАП -2, ст. 164-5 КУпАП- 1. Суд  застосовував адміністративне стягнення  до 2 осіб у вигляді штрафу на суму 170 грн.,  сплачено добровільно у розмірі 85 грн, а в 2017 році -7 справ, зокрема ст.163-1 КУпАП - 3 справи¸ ст. 163-4 КУпАП- 4. Застосоване адміністративне стягнення  до 2 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства  на суму 170 грн.,  який сплачено добровільно, 3 осіб – попереджено. Відносно 2 осіб провадження закрито.

           У  2019-2021 роках за ст. 41 КУпАП  ніхто не притягувався. У 2018 році  1 справу розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю  та охорону праці та  застосовано адміністративне стягнення  у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства  на суму 510 грн., який  сплачено добровільно,  у 2017 році -  3 справи, з   яких 2 закрито  за малозначимістю, 1 - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

           У звітному періоді розглянуто 5 адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, зокрема ст. 172-6 КУпАП, з яких: 1 закрито  провадженням у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначимістю. На 4 порушників накладено адміністративне покарання у виді штафу в сумі 3400 грн., з якого 2550 грн. слочено добровільно.

 У 2020 році розглянуто одне адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, зокрема ст. 172-6 КУпАП, яке закрито  провадженням у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В 2019 році суд  застосовував адміністративне стягнення  у вигляді штрафу за  ст. ст. 172-6 КУпАП на суму 11900 гривень.   В  2018 році - 5, які  відносно порушників  закрито  справи у зв’язку з відсутністю  події і складу  адміністративного правопорушення, у 2017 році - 3, з яких відносно 1 порушника закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, до 2 адміністративних порушників застосовано адміністративне стягнення у вигляді  штрафу  в сумі - 1700 гривень, сплачено добровільно 850 гривень та за  ст. 172- 7 КУпАП  порушення вимог  щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів одну справу закрито   у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

У 2021 році  було притягнуто  до адміністративної відповідальності 87 осіб, які вчинили правопорушення за ст. ст. 173, 173-2,175-1, 178, 185, 187 КУпАП.  До 41 особи застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи  застосовано до 5 осіб. 41 справу  закрито  провадженням. По цих статтях  накладено штрафу на суму 7765 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4083 гривень,  що становить 52,6 % від накладеного штрафу по даних статтях.

У 2020 році  було притягнуто  до адміністративної відповідальності 76 осіб, які вчинили правопорушення за ст. ст. 173, 173-2, 178, 185, 187, 190 КУпАП.  До 26 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи  застосовано до 8 осіб. 42 справи  закрито  провадженням.

По цих статтях  накладено штрафу на суму 5619 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 1615 гривень,  що становить 28,7% від накладеного штрафу по даних статтях.

В 2019 році притягнуто  до адміністративної відповідальності 63 особи.  До 36 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи  застосовано до 7 осіб. 19 справ  закрито  провадженням.

По цих статтях  накладено штрафу на суму 8024 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 5406 гривень,  що становить 67,4  % від накладеного штрафу по даних статтях.

У 2018  році  - 76 осіб. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,  до 37 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи  застосовано до 7 осіб, 2 - попереджено. 24 справи  закрито  провадженням, 4- повернуто. По цих статтях  накладено штрафу на суму 6562 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4131 гривень,  що становить 62,9  % від накладеного штрафу по даних статтях.

 В 2017 році - 67 осіб. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 15 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи  застосовано до 23 осіб.  27 справ провадженням закрито. По цих статтях  накладено штрафу на суму 1413 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 204 гривні,  що становить 14 % від накладеного штрафу по даних статтях.

 За звітний період не надходили   справи за  ст. 188-1КУпАП про невиконання  розпорядження державного  або іншого органу про працевлаштування. За 2020 році надійшла 1  справа за  ст. 188-1КУпАП,  яку закрито у зв’язку з відсутністю  події і складу  адміністративного правопорушення та звільнено  від адміністративної відповідальності при     малозначимості правопорушення. В 2018 році - 2,  які закрито у зв’язку з відсутністю  події і складу  адміністративного правопорушення та звільнено  від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення.

У звітному періоді до Мурованокуриловецького  районного суду надійшло 8  справ  за  ст. 183-1 КУпАП про несплату аліментів, з яких до 8 порушників накладено адміністративне стягнення у виді  суспільно корисних робіт . В 2018 році надійшло 10  справ  за  ст. 183-1 КУпАП, з яких 1 справу – повернуто, 1- закрито і звільнено  від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення до 8 порушників накладено адміністративне стягнення у виді  суспільно корисних робіт . В 2018 році - 27  справ, з яких 1 справу – повернуто, 19 - закрито у зв’язку з відсутністю  події і складу  адміністративного правопорушення, до 7  порушників накладено адміністративне стягнення у виді  суспільно корисних робіт

У звітному періоді  розглянуто  19 справ щодо невиконання  батьками або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей ст. 184-1 КУпАП. До 7 порушників застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.11 проваджень закрито. У 2020 році розглянуто  1 справу щодо невиконання  батьками або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей ст. 184-1 КУпАП. До порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. В 2018 році - 3 справи . До 1 порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, 2 справи  закрито у зв’язку з відсутністю  події і складу  адміністративного правопорушення.

За звітний  період  не притягувалися особи до відповідальності за ст. 188-16 КУпАП  за  невиконання  вимог посадових осіб централізованого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру. В 2020 році по даній статті  притягнуто  до відповідальності  3 особи, з яких на 3  порушників накладено  штраф на загальну суму 510 гривень, сплачено добровільно 170 гривень, що становить 33,3 % від накладеного штрафу по даних статтях.

В  2019 році притягнуто  до відповідальності  3 особи за ст. 188-16 КУпАП  за  невиконання  вимог посадових осіб централізованого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, з яких 1 справу закрито, на 2  порушників накладено  штраф на загальну суму 340 гривень, сплачено добровільно 170 гривень.

За вчинення адміністративних правопорушень у 2021 році  на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 1272905 гривень, з яких  386569  гривень сплачено  в добровільному порядку, що становить 30,3 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування  транспортним засобом у стані  сп'яніння —1247800 гривень, з яких добровільно сплачено 367200 гривень, що становить 29,4 % від накладеного штрафу по даній статті.

За вчинення адміністративних правопорушень у 2020 році  на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 942217 гривень, з яких  273109 гривень сплачено  в добровільному порядку, що становить 28,9 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування  транспортним засобом у стані  сп'яніння — 928200 гривень, з яких добровільно сплачено 265900 гривень, що становить 28,2 % від накладеного штрафу по даній статті.

За вчинення адміністративних правопорушень у  2019 році  на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 731938 гривень, з яких  295345 гривень сплачено  в добровільному порядку, що становить 40,4 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування  транспортним засобом у стані  сп'яніння — 693600 гривень, з яких добровільно сплачено 283600 гривень, що становить 40,9 % від накладеного штрафу по даній статті.

За  2018 рік накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 748697 гривень, з яких  296786 гривень сплачено  в добровільному порядку, що становить 39,6 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування  транспортним засобом у стані  сп'яніння — 734740 гривень, з яких добровільно сплачено 285940 гривень, що становить 38,9 % від накладеного штрафу по даній статті.

 У 2017 році - 375292 гривні, з яких  209729 гривень сплачено  в добровільному порядку, що становить 55,9 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування  транспортним засобом у стані  сп'яніння —367200 гривень, з яких добровільно сплачено 204051 гривня, що становить 55,6 % від накладеного штрафу по даній статті.

В апеляційному  порядку у звітному періоді  оскаржено 7 постанов, які залишені без змін. В минулому році    оскаржено 4 справи про адміністративні правопорушення, з яких скасовано 1, 3 - залишено без змін,  в минулому році - 5 справ, які залишені без змін, у 2018 році - 8, з яких 1- скасовано, а у 2017 році - 4 справи, з яких 2 - скасовано.

Дані про розгляд  справ адміністративного  судочинства  Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області наведені в таблиці 20.

Таблиця 20

 

Розгляд справ	2021	2020	2019	2018	2017
З прийняттям  рішення, у т.ч.:	7	13	9	4	18
Із закриттям провадження по справі	0	0	0	0	0
Залишенням без розгляду	1	0	0	1	3
Всього	8	13	9	5	22

У 2021  році  кількість розглянутих справ адміністративного судочинства   зменшилась на 6 справ, тобто на 46,2 %.

Категорії розгляду справ адміністративного судочинства зазначені в таблиці 21.

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 21

 

Категорія	2021	2020	2019	2018	2017
Справи щодо  примусового виконання судових рішень і рішень інших судів	0	1	0	0	0
Справи щодо виборчого процесу та референдуму щодо виборів Президента	0	0	1	0	0
Спори з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи	0	0	0	5	1
Спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки	8	12	7	0	8
Справи  зі спорів з приводу забезпечення  сталого розвитку землеустрою	0	0	0	0	2
Справи із спорів з державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень	0	0	0	0	1
Справи  зі спорів  з приводу  реалізації публічної політики  у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян	0	0	1	0	10

 

В апеляційному порядку у звітному періоді справи не оскуржувалися. У  2020 році  оскаржено 1 справу, яку залишено без змін, в 2019 та 2018 році справи не розглядалися, у 2017 - оскаржено 4  адміністративні справи,  з яких 3 - залишено без змін, 1 постанову змінено.

Вищим адміністративним судом  України  у 2020 році  розглянуто 2  адміністративні справи. Судом  скасовано  постанови Мурованокуриловецького районного суду  та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду. Одну справу закрито провадженням, а  одну направлено на новий розгляд.  В  2017, 2019  роках, як касаційною інстанцією, справи не розглядалися. Верховним судом України  у 2018 році, як касаційною інстанцією,  скасовано  постанову  суду від 29 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від  13 липня 2017 року  та ухвалено нове рішення, яким  відмовлено повністю.

Відсоток розгляду  справ  Мурованокуриловецьким  районним судом  у 2021 році  становить 91,85 , в минулому році - 98,47.

 

 

5. Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання

В 2021 році засуджено 31 особу, в минулому році-38, в  2019-36, у 2018 році- 13, в 2017 – 28.

№ п/п	Вид злочину	Розглянуто справ
		2021	2020	2019	2018	2017
1	Злочини проти життя та здоров'я особи	23	15	9	1	3
2	Злочини проти   статевої свободи та статевої недоторканості особи	0	1	1	0	0
3	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	1	0	2	0	0
4	Злочини проти власності	11	18	15	9	16
5	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	2	0	2	1	2
6	Злочини проти громадського порядку та моральності	1		1	0	0
7	злочини у сфері обігу наркотичних засобів	0	2	1	0	0
8	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	0	0	1	0	1
9	Злочини  проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	2	1	3	1	0
10	Злочини у сфері службової діяльності  та професійної діяльності	2	0	0	1	0
11	Злочини у сфері   правосуддя	3	0	1	0	1
12	Злочини проти громадської безпеки	1	1	0	0	0

 Таблиця 22

В таблиці 22  відображено засудження громадян за категоріями злочинів

  Міри покарання, що обиралися в 2021 році, порівняно з 2020- 2017 роками, характеризуються наступним чином (таблиця 23)

 

 

 

Таблиця 23

Види покарання	2021	2020	2019	2018	2017
Позбавлення волі	3	3	4	0	4
Обмеження волі	0	0	1	0	0
Арешт	0	2	1	0	1
Громадські роботи	4	5	8	3	3
Виправні роботи	0	0	0	0	0
Штраф	9	9	12	1	7
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	15	19	10	7	12
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії	0	0	0	1	0
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності	0	0	0	0	1

 

Наведені дані свідчать, що  у звітному періоді найчастіше призначалась міра покарання у виді  штрафу, що становить  29  %  від загальної кількості засуджених і  громадських робіт, що становить 12,9 % від кількості засуджених.

В 2020 році міра покарання у виді  штрафу становила  23,7 %  від загальної кількості засуджених і  громадських робіт, що становить 13,2% від кількості засуджених.

В 2019 році міра покарання у виді  штрафу, що становила  33,3 %  від загальної кількості засуджених і  громадських робіт, що становила 13% від кількості засуджених. У 2018 році  23 % становила загальна кількість засуджених до громадських робіт.

За узагальнюючі  роки найбільше  громадян звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням: 2021 році -48,4%, 2020 році - 50 %, 2019 році - 27,7 %,  2018 - 53,8 %, 2017 - 42,9 %  від засуджених.

В 2021 році судом розглянуто  одне кримінальне провадження відносно неповнолітнього. В 2019-2020 роках   судом  не розглядалися справи відносно неповнолітніх, у 2018 році -  2 кримінальних  провадження відносно 2 неповнолітніх  осіб, в 2017 - 5 відносно 6  неповнолітніх  осіб.

При розгляді даної категорії проваджень   судом залучаються до участі в розгляді представники служби   у справах  дітей  Мурованокуриловецької  районної державної адміністрації.

По    віку засуджені  у 2021 році характеризуються  наступним чином :

      від 16 до 18 років                     1;

      від 19 до 25 років                      6;

      від 26 до 30 років                      4;

      від 31 до 40 років                      7;

       від 41 до 50 років                      7;

      від 51 до 65 років                       3;

      понад 65 років                            3.

Також наглядно у відсотковому відношенні  наведено у діаграмі 23.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Діаграма 23– Характеристика засуджених

по віку в 2021 році

По    віку засуджені  у 2020 році характеризуються  наступним чином :

      від 16 до 18 років                      0;

      від 18 до 25 років                      6;

      від 25 до 30 років                      7;

      від 30 до 40 років                      12;

       від 40 до 50 років                      5;

      від 50 до 65 років                       6;

      понад 65 років                            2.

Також наглядно у відсотковому відношенні  наведено у діаграмі 24.

                        

 

 

 

 

 

 

Діаграма 24– Характеристика засуджених

по віку в 2020 році

 

По    віку засуджені  у 2019 році характеризуються  наступним чином :

      від 16 до 18 років                      0;

      від 18 до 25 років                      6;

      від 25 до 30 років                     11;

      від 30 до 40 років                      12;

       від 40 до 50 років                      3;

      від 50 до 65 років                       4;

      понад 65 років                            0.

Також наглядно у відсотковому відношенні  наведено у діаграмі 25.

 

 

 

                         Діаграма 25 – Характеристика засуджених

 по віку в 2019 році

По    віку засуджені  у 2018 році характеризуються  наступним чином :

      від 16 до 18 років                      1;

      від 18 до 25 років                      7;

      від 25 до 30 років                      2;

      від 50 до 65 років                      2;

      понад 65 років                           1.

Також наглядно у відсотковому відношенні  наведено у діаграмі 26.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Діаграма 26– Характеристика засуджених

по віку в 2018 році

 

 

 

      У 2017 році:

      від 14 до 16 років                     2

      від 16 до 18 років                     3;

      від 18 до 25 років                     5;

      від 25 до 30 років                      4;

      від 30 до 50 років                    10;

      від 50 до 65 років                      2;

      понад 65 років                           2.

 

 

 

Діаграма 27 – Характеристика засуджених

по віку в 2017 році

Проаналізувавши дані діаграм 20-23  можна прийти до висновку, що найбільше злочинів вчиняється у молодому віці від 25 до 40 років.

По роду занять  у 2021  році  засуджено:

       робітник                                       1;

        військовослужбовець                 1;

не працюючих                              27;

держслужбовець                          1;

студент                                          1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Діаграма 28 – Характеристика засуджених

по роду занять в 2021 році

 

По роду занять  у 2020  році  засуджено:

       робітників                                    2;

        вчитель                                         1

не працюючих                              32;

пенсіонерів, в т.ч. інвалідів        3;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Діаграма 29 – Характеристика засуджених

по роду занять в 2020 році

По роду занять  у 2019  році  засуджено:

       інших службовців                         1;

не працюючих                              32;

пенсіонерів, в т.ч. інвалідів        3;

Діаграма 30 – Характеристика засуджених

по роду занять в 2019 році

 

По роду занять  у 2018 році  засуджено:

       лікар                                             1;

       інших службовців                       1;

не працюючих                             8;

студентів навчальних закладів  3.

Діаграма 31 – Характеристика засуджених

по роду занять в 2018 році

По роду занять у 2017 році засуджено:

        робітників                                   3;

       інших службовців                       1;

пенсіонерів                                 3;

не працюючих                           14;

студентів навчальних закладів   2;

учнів  школи, ліцею                     4.

 

Діаграма 32 – Характеристика засуджених

по роду занять в 2017 році

З діаграм 28-32 слідує, що більшість злочинів на території району вчиняють непрацюючі особи.

Кількість засуджених за  статтю    можна побачити   у діаграмі 33.

Діаграма 33 – Кількість засуджених за статтю

 протягом 2017-2021 років

З даних діаграм слідує, що  більшість злочинів  скоєно чоловіками.

6. Кількість справ, що залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду

В   Мурованокуриловецькому районному суді не розглянутими  станом на 01.01.2022 року є 10 кримінальних проваджень відносно 11 осіб. 

Не розглянутими  станом на  01.01.2021 року було 12 справ відносно 12 осіб,  станом на 01.01.2020 року -13 кримінальних проваджень відносно 14 осіб, станом на 01.01.2019 року було 13 кримінальних проваджень відносно 13 осіб, 2017 році - 3 кримінальних провадження відносно 3 осіб.

Аналізуючи  залишок справ між роками слід відмітити, що збільшення відбулось через значну кількість справ, які надійшли  в грудні 2021 року, через відкладення  розгляду  справ.

           У зв’язку з розшуком зупинено одну кримінальну справу за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) 29.10.1998 року оголошено  розшук (головуюча суддя Тучинська Н.В.);

По одному кримінальному провадженні  за ч. 2 ст. 185 КК України (головуюча суддя Коломійцева В.І.) -   03.12.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого, оскільки  працівниками поліції не  виконувався примусовий привід обвинуваченого.

В  провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області  не перебуває кримінальних проваджень, по яких обвинувачені перебувають під вартою. Відкладення  розгляду  справи відбувається  через неявку свідків,  не доставленням конвоєм  обвинувачених, клопотання прокурорів, адвокатів.

Станом на 01.01.2021  залишок нерозглянутих справ  цивільного судочинства становить 46 справ, з яких 43 справа позовного провадження, з них -3 зупинених, 2 - окремого провадження, 1 - наказного провадження

В минулому році залишок нерозглянутих справ  цивільного судочинства становить 57 справ, з яких 51 справа позовного провадження, з них -1 зупинена, 3 - окремого провадження, 3 - наказного провадження

В 2019 році залишок   становив 49, з яких: 44 позовного провадження, з  них 6 зупинених та 5 - окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.

В 2018 році залишок  справ цивільного судочинства становить  81, з яких: 68 позовного провадження, з  них 4 зупинених та  13 -окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.

На кінець 2017 року залишок  складав  44  нерозглянутих справи, а саме: 41 позовного провадження, з яких 7 зупинених провадженням  та 3 справи окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.

В 2017-2021 роках зупинялися провадження у справах  для проведення  судових  експертиз.

Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець 2021 року  становить 16 справ, з яких 7 по ст. 130 КУпАП, 1-за ст. 124 КУпАП, 1- за ст. 172 КУпАП -67, ст. 156 КУпАП-2, ст. 44-3 КУпАП-5. В 2020 році  залишок справ становив 9 справ, з яких 6 по ст. 130 КУпАП, 2-за ст. 124 КУпАП, 1- за ст. 172-6 КУпАП, в  2019 році залишок складав 9 справ за ст. 130 КУпАП, на кінець 2018 року - 2 : за ст. 130 КУпАП-1, за ст.188-16 КУпАП-1, а на кінець 2017 року  складав  5, а саме: за ст. 130 КУпАП-1, ст. 124 КУпАП-3, ст. 41 КУпАП-1.

7. Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством.

В 2018-2021 роках справи  розглянуті в строки, встановлені  процесуальним законодавством.

В 2017 році —2 кримінальних  провадження були призначені до підготовчого судового розгляду  з порушенням строків передбачених ст. 314 КПК  України за даними комп’ютерної програми «Д-3».  Порушення строків призначення справи до підготовчого  судового   засідання  відбулось через  перебування  судді Тучинської Н.В. у відпустці. В суді не  вистачало  потрібної кількості суддів для розгляду справ.

8. Причини та строки відкладення розгляду справ

Серед основних причин, що впливають на тривалий розгляд кримінальних проваджень є:

 несвоєчасне виконання органами поліції ухвал суду про примусовий привід в судове засідання свідків, обвинувачених;

 неналежна якість проведення досудового розслідування;

 неявка в судове засідання учасників процесу;

збільшення навантаженості на суддю;

клопотання прокурорів, адвокатів.

Аналізуючи причини тривалого розгляду цивільних справ, можна сказати що  це пов'язано з об'єктивними причинами, а саме:  неявка в судове засідання сторін та їх представників; клопотання та заяви учасників процесу про відкладення розгляду справи; виконання окремих доручень, запитів про витребування доказів; тривалий час проведення призначених у справі експертиз, на який впливає неподання або невчасне подання стороною у справі документів, доступу до об‘єкту дослідження, вирішення питання оплати, неявка в судове засідання  в режимі відеоконференції  поза межами приміщення суду учасника процесу.

Також новими кодексами змінено строк розгляду справ.  А з цього слідує, що  відповідно до ст. ст. 210, 275  ЦПК України  строки розгляду справ судами першої інстанції, загалом, стали більш тривалими. 

Відкладення розгляду  справи  відбувається  у випадках передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Тривалість перерв  у судовому засіданні  визначається  відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали  відповідно до ч.  3 ст. 231 ЦПК України та в межах встановлених ЦПК України строків розгляду. Про відкладення  розгляду справи або перерву в судовому засіданні  суд повідомляє учасників справи, свідків, які  були присутні в судовому засіданні під розписку  про місце, дату і час продовження судового засідання.

9. Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду

За звітний період не надходили заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В 2020 році   до суду надійшло 2 зави про  перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які задоволено. Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області  по справах   № 139/1257/18 від 28.02.2019, що набрало законної сили 14.05.2019  та                      № 139/1112/19 від 19.12.2019, що набрало законної сили 21.01.2020,  скасовані та ухвалено нові рішення, яким позови задоволено.

У 2018, 2019 роках заяв про  перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами  не надходило. За аналогічний період 2017 року  розглянуто  2 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами: 1 по справі адміністративного судочинства, 1 – по цивільній справі.

 Одну заяву  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мурованокуриловецького районного суду залишено без задоволення через відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України.

По  другій заяві відмовлено у відкритті провадження за новоявленими обставинами. Оскільки відповідно  до абзацу другого ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. А рішення  в даній справі набрало чинності 22 жовтня 2013 року.

10. Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді

Кількість розгляду клопотань можна прослідкувати  по таблиці 23.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 23

№ п/п	Вид клопотання	Розглянуто справ
		2021	в т. ч. задоволено	2020	в т. ч. задоволено	2019	в т. ч. задоволено	2018	в т. ч. задоволено	2017	в т. ч. задоволено
1	Звільнення  від відбування покарання  в зв’язку із закінченням іспитового строку	8	8	8	8	12	12	19	15	20	20
2	Направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком	0		0	0	2	0	2	1	2	0
3	Встановлення адміністративного нагляду	6	5	5	5	3	2	4	3	5	2
4	Застосування покарання за наявності кількох вироків	0	0	0	0	0	0	1	1	0	0
5	Застосування амністії	0	0	0	0	0	0	0	0	2	0
6	Зняття судимості	1	1	1	1	2	2	0	0	0	0
7	Тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі	0	0	0	0	1	1	0	0	0	0
8	Зміна невідбутої частини покарання більш м яким	1	1	0	0	1	1	0	0	0	0
9	Зміна покарання відповідно до ч 5 ст. 53, ч 3 ст. 57, ч 1 ст. 58, ч 1 ст. 62  КК	0	0	0	0	0	0	2	1	1	0
10	Інші	0	0	1	1	1	1	0	0	0	0
11	приведення вироку  у відповідність до нового законодавства	0	0	1	1	0	0	0	0	0	0
	Всього	16	16	16	16	22	19	28	21	30	22

 

        Таким чином, найбільше   у 2021 році як і в попередні роки розглянуто клопотань  про звільнення  від відбування покарання  в зв’язку із закінченням іспитового строку. Клопотання  в порядку  виконання судових рішень задовольнялися, лише у 2019 році по 3 клопотаннях відмовлено, у 2018 - по 7, у 2017 році – по 8.

11. Фактори, що породжують  зміну динаміки показників судової статистики.

Факторами, які впливають на динаміку показників судової статистики є:

зміни в діючому законодавстві,

забезпечення неухильного дотримання прав учасників кримінального процесу та інших осіб правоохоронними органами під час досудового  розслідування;

 зменшення довіри громадян до органів влади України, у тому числі до  судової влади  України в частині захисту прав і інтересів громадян.

Також до чинників динаміки показників судової статистики можна віднести поглиблення кризових явищ на території регіону у вигляді стабільно значної кількості фактично непрацюючих осіб, які не мають сталих джерел прибутку і доволі часто зважуються на ті чи інші порушення закону, та низького рівня доходів переважної частини населення району, який, крім рішень про вчинення прямого порушення закону, породжує також підвищену агресивність і непримиренність внаслідок високого рівня тривожності. Це можна бачити хоча б із стабільно значної кількості злочинів проти життя та здоров’я людини, правопорушень у вигляді насильства у сім’ї тощо протягом останніх років. 

 

12. Висновки та пропозиції

Підбиваючи підсумки можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями, але у більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, зокрема, розгляд справ відкладається через неявки сторін, свідків, обвинувачених.

Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттєво підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя. Але незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Мурованокуриловецьким районним судом  Вінницької області  у 2021 році вживалися  всі необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:

 у суді щотижня проводяться наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, які потребують уваги та усунення;

головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;

        для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направлення учасникам справ повідомлень про день і час слухання конкретної справи, такі як SMS- повідомлення , електронна пошта та факсимільний зв'язок;

 упродовж року проводились  такі аналізи та узагальнення як:

1) аналіз  судимості на території Мурованокуриловецького району за 2020 рік;

2) аналіз здійснення правосуддя  за 2020 рік;

3)  аналіз  розгляду запитів на отримання публічної інформації за 2020 рік;

4)  аналіз ведення роботи з надсилання судових повісток у вигляді SMS- повідомлень за 2020 рік;

5) аналіз застосування  такого виду  кримінального покарання, як штраф за 9 місяців 2020 року, 2018- 2019 роках;

6) аналіз судової практики  розгляду справ, пов’язаних з порушенням правил карантину

11) узагальнення судової практики щодо сплати судового збору   за 9 місяців 2020 року та інші.

З метою подальшого покращення якості та своєчасності розгляду справ, доцільно й надалі вивчати судову практику, проблемні питання при вирішенні справ по суті, судову практику з відповідних категорій справ, обговорювати їх на зборах суддів та нарадах.

 

Керівник апарату суду                                                                Людмила Козак