Узагальнення судової практики дотримання Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області строків розгляду кримінальних справ за період з 01.01.2022 по 20.09.2022

      Виконання завдань   правосуддя   у   кримінальних    справах,       ефективність   його   здійснення  і  забезпечення  невідворотності покарання щодо осіб, винуватих у вчиненні злочину, або виправдання невинуватих  великою  мірою  залежать  від якнайшвидшого вирішення судом цих справ по суті.

       Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п.21 ч.1 ст.7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

     Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

       Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

      В період з 01.01.2022 по 20.09.2022  в провадженні суду перебувало 27  кримінальних проваджень, з яких:

провадження з постановленням вироку – 12 (справи №139/664/19, №139/750/20, №139/777/21, №139/919/21, №139/996/21, №139/53/22, №139/202/22, №139/327/22, №139/330/22, №139/371/22, №139/406/22, №139/481/22 );

провадження із затвердженням угоди про визнання винуватості – 2 (справи №139/330/22, №139/371/22);

із закриттям провадження у справі – 13 (справи №139/998/21, №139/78/22, №139/126/22, №139/127/22, №139/152/22, №139/171/22, №139/270/22, №139/275/22, №139/283/22, №139/377/22, №139/402/22, №139/434/22, №139/466/22).

      Щодо дітей розглянуто 2 клопотання із застосуванням примусових заходів виховного характеру (справи №139/920/21, №139/983/21).

     За результатами проведеного узагальнення встановлено, що вимоги про розумні строки розгляду справ Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області в основному виконуються.

    Кримінальні провадження призначаються до підготовчого судового засідання у передбачений ст. 314 ч. 1 КПК України   не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня надходження обвинувального акта і порушень зазначених строків суддями не було допущено. Підготовчі провадження у всіх кримінальних справах були проведені в розумні строки.

     В статті 318 КПК України зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Так, з досліджуваних проваджень слідує, що 23 з них розглянуті у межах місячного строку.

     Разом з тим наступні провадження були розглянуті у більш тривалі строки у зв’язку з тим, що судові засідання у них відкладалися з наступних підстав:

у справі №139/664/19 (головуюча суддя К.) про обвинувачення Ц., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України - через неявку обвинуваченого (3 рази), привід обвинуваченого (2 рази), ухвалою суду від 24.06.2021 провадження по справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого, виклик свідків (1 раз), 1  раз справа знімалася з розгляду у зв’язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному та у зв’язку зі зміною прокурором обвинувачення. Всього справа перебувала в провадженні суду з 12.07.2019 по 02.02.2022. Вирок суду не оскаржувався.

у справі №139/750/20 (головуюча суддя Т.) про обвинувачення К. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України - за клопотанням захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи на іншу дату (5 разів), клопотанням прокурора (3 рази), 2  рази справа знімалася з розгляду у зв’язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному та у зв’язку з перебуванням судді у відпустці, за клопотанням обвинуваченого. Неодноразово оголошувалася перерва у зв’язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого, свідків та потерпілої. Справа перебувала в провадженні суду з 14.09.2020 по 11.02.2022. Вирок суду не оскаржувався.

справа № 139/777/21 (головуюча суддя Т.) про обвинувачення К. у  вчиненні кримінального правопорушення  передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яка надійшла до суду 05 жовтня 2021 року та розглянута 27 червня 2022 року -  через клопотання прокурора (2 рази), клопотання захисника обвинуваченого (1 раз), неявку обвинуваченого (7 разів), 1 раз справа знімалася з розгляду у зв’язку з датою вихідного дня згідно постанови КМУ та ухвалою суду від 18.05.2022 провадження по справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого. Вирок суду не оскаржувався.

    Однак, такі причини відкладення не впливали на розумні строки розгляду кримінальних проваджень, були об’єктивно необхідними та прийнятими   у відповідності до чинного законодавства.

     Також з аналізу розглянутих судом кримінальних проваджень слідує , що у них не заявлялися клопотання про їх здійснення  у  більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

     Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить 8 (справи №0216/1-1/2011, №139/472/13-к, №152/1096/18, №139/389/22, №139/423/22, №139/426/22, №139/503/22, №139/534/22).

    Так, кримінальна справа №0216/1-1/2011 (головуюча суддя Т.) про обвинувачення М. який  обвинувачується  у вчинені злочину  передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України  перебуває в провадження суду з 09 липня 1998 року. Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 29 жовтня 1998 року оголошено розшук  Мельника В.В.

    Кримінальна справа №139/472/13-к (головуюча суддя Т.) про обвинувачення П. за обвинуваченням у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшла до суду 13.05.2013. Ухвалою суду від 01.06.20213 зупинено судове провадження у справі, оголошено розшук обвинуваченого П. та застосовано примусовий привід щодо нього після встановлення його місця перебування. За інформацією НЦБ Інтерполу в РФ П. перебуває в Російській Федерації. В подальшому ухвалою суду від 27.07.2016 відновлено кримінальне провадження та задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Видача (екстрадиція)  особи -  обвинуваченого не відбулася.

Також, кримінальна справа №152/1096/18 (головуюча суддя К.) про обвинувачення М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, надійшла до Мурованокуриловецького районного суду з Вінницького апеляційного суду 05.03.2019 року. 23.04.2019 у ній проведено підготовче засідання та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 03.05.2019 року.

       В подальшому, починаючи  з 03.05.2019 року розгляд справи неодноразово відкладався через неявку потерпілого та свідка.  Зі свого боку суд, сприяючи розгляду справи в розумні строки, постійно направляв потерпілому та свідку судові повістки, а також за власною ініціативою постановляв ухвалу про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку без поважних причин до суду, неодноразово 28.01.2020, 18.02.2020, 03.12.2020  надсилав Вінницькій обласній прокуратурі листи в яких просив вжити заходів для забезпечення у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення явки в судове засідання потерпілого та свідка зі сторони обвинувачення.

      Зокрема, в цій кримінальній справі, станом на 20.09.2022, проведено 50 судових засідань, з яких, в 22 випадках розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання потерпілого та свідка, в дванадцяти випадках - у зв’язку з клопотанням захисника обвинуваченого та прокурора, три рази - у зв’язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, чотири рази  - за клопотанням обвинуваченого, шість разів - в зв’язку з неявкою прокурора в судове засідання, зміною прокурором обвинувачення та підготовкою захисту обвинуваченого від зміненого обвинувачення.

      Кримінальні справи №139/389/22 (надійшла до суду 20.07.2022), №139/423/22 (надійшла до суду 12.08.2022), №139/426/22 (надійшла до суду 16.08.2022) перебувають на стадії судового розгляду та справи №139/503/22, №139/534/22 призначені у підготовчі судові засідання.

      Отже, з наведеного слідує, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у повній мірі дотримуються положення ст. 28 КПК України стосовно строків розгляду кримінальних проваджень.

       Суддями вживалися всі необхідні заходи для забезпечення повного всебічного і об’єктивного розгляду кримінальних справ, а якщо судові засідання у них і відкладалися то це було  об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття відповідних процесуальних рішень.

Голова суду                                                                         Наталія ТУЧИНСЬКА