Здійснення судочинства
Судочинство — встановлений законом або звичаєм порядок і форма вчинення судових дій у межах завдань судів у здійсненні правосуддя. Цей порядок, як правило, регулює порядок розгляду справ у суді, порядок знаходження істини по справі, розрахунок судових витрат та інших можливих сплат тощо.
Місцеві суди є основною ланкою судової системи, що розглядають понад 90% судових справ.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів » місцевими загальними судами в Україні, які розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення є районні, районні в містах, міські і міськрайонні суди.
Мурованокуриловецький районний суд здійснює свою діяльність відповідно до повноважень місцевого суду.
Кримінальне судочинство.
В 2011 році в Мурованокуриловецькому районному суді перебувало в провадженні 122 кримінальних справи відносно 135 осіб, 114 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 94 справи відносно 101 особи, 15 справ провадженням закрито відносно 15 осіб зі звільненням від кримінальної відповідальності, 1 справу відносно 2 осіб направлено на додаткове (досудове) розслідування, 4 справи відносно 5 осіб направлено за підсудністю, 7 справ відносно 11 осіб повернуто прокурору в порядку ст.232 КПК.
За аналогічний період у 2010 році в Мурованокуриловецький районний суд надійшла 131 кримінальна справа відносно 149 осіб, 126 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 107 справ відносно 121 особи, 15 справ провадженням закрито відносно 15 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності, 3 справи відносно 4 осіб направлено на додаткове ( досудове) розслідування, 1 справу відносно 1 особи направлено за підсудністю, 9 справ відносно 9 осіб повернуто прокурору в порядку ст.232 КПК України.
За категоріями структура розглянутих кримінальних справ наступна:
злочини проти життя та здоров'я особи –8 справ, з яких спричинення тяжких тілесних ушкоджень ст. 121 КК України – 2 справи, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження – 5 справ;
злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина ст.ст. 157-184 КК України - 6 справ;
злочини проти власності 55 справ, з яких крадіжка ст.185 КК України – 47 справ, грабіж ст.186 КК України – 3 справи, шахрайство ст.190 КК України – 2 справи, привласнення та розтрата ст.191 КК України – 3 справи;
злочини у сфері господарської діяльності ст. 204 КК України - 9 справ;
злочини проти громадської безпеки ст.ст.255-270 КК України - 5 справ;
злочини проти безпеки руху та експлуатації ст.ст.276-292 КК України – 5 справ;
злочини проти громадського порядку ст.ст.293-304 КК України – 6 справ;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів ст.ст.305-327 КК України – 19 справ в тому числі ст.307 КК України – 7 справ;
злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян ст.ст. 338-355, 357-360 КК України - 3 справи;
злочини у сфері службової діяльності ст.ст. 364-370 КК України – 1 справа;
злочини проти правосуддя ст.ст. 371 -400 КК України – 1 справа.
В 2011 році районним судом громадяни засуджувались за наступні злочини:
за злочини проти власності – 50 осіб;
за злочини пов'язані з наркотичними засобами – 13 осіб;
за злочини проти життя та здоров'я – 5 осіб;
за злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина – 3 особи;
за злочини у сфері господарської діяльності - 6 осіб;
за злочини проти громадської безпеки – 5 осіб;
за злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 3 особи;
за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 1 особу;
за злочини проти громадського порядку –3 особи;
за злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 3 особи;
за злочини проти правосуддя - 1 особу.
До засуджених застосовувались такі міри покарання :
- реальне позбавлення волі відносно 7 осіб;
- обмеження волі- 1 особи ;
- виправні роботи - 1 особи;
- громадські роботи – 10 осіб ;
- штраф – 37 осіб;
- звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням 45 осіб.
При обранні міри покарання, де санкція статті передбачає альтернативну, суддями враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, клопотання трудового колективу, в якому працює винна особа .
При застосуванні ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, знаходження у нього утриманців (неповнолітні діти, літні батьки), відшкодування заподіяної шкоди .
Судом розглянуто сім кримінальних справ відносно 7 осіб з обвинувальними висновками про злочини вчинені неповнолітніми : з яких п’ять осіб засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України, одну особу засуджено до штрафу, відносно однієї особи справу закрито провадженням , в зв’язку з передачею на поруки колективу. При розгляді даної категорії справ судом залучаються до участі в розгляді справи представники служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації та міліції у справах неповнолітніх.
На протязі 2011 року в суд надійшло 22 подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та 2 подань про продовження строку тримання під вартою, 13 подань про проведення огляду житла, 2 подання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту, 6 подань про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу, 12 – інших подань, з яких 5 повернуто, а 7 - задоволені судом. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу затриманого, негативні соціальні зв’язки, вік, сімейний стан, місце проживання та інше.
В 2011 році місцевим судом винесено два виправдовувальних вироки.
По одній кримінальній справі застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права займатися господарською діяльністю по реалізації підакцизних товарів строком на один рік та по одній кримінальній справі застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є власністю засудженого .
В 2011 році судом закрито 15 кримінальних справ відносно 15 осіб:
2 справи звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу;
2 справи на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим;
7 справ на підставі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ;
1 справу у зв’язку зі смертю обвинуваченого ;
1 справу згідно зміни обстановки ;
2 справи згідно амністії
Цивільне судочинство.
В 2011 році в суд надійшло 578 цивільних справ, з яких: 486 справ позовного провадження, 4 справи - наказного провадження, 83 справи - окремого провадження.
В 2010 році в суд надійшло 660 цивільних справ, з яких: 526 справ позовного провадження, 41 справа - наказного провадження, 93 справи - окремого провадження.
В минулому році судом закінчено провадженням 475 справ позовного провадження, з них 414- з ухваленням рішення, 29- закрито провадженням , 38 - із залишенням без розгляду.
Судом розглянуто за категоріями справи, що виникали з:
- трудових правовідносин - 3;
- сімейних правовідносин – 184 , із них про розірвання шлюбу 106, про стягнення аліментів 66 , про позбавлення батьківських прав 7;
- житлових - 5;
- спори пов’язані з договорами - 74;
- спори про відшкодування шкоди - 10 ;
- спори про спадкове право - 174 ;
- інших справ, пов’язаних з соціальними виплатами - 178.
Судом розглянуто справи окремого провадження за такими категоріями
- про визнання фізичної особи недієздатною - 10;
- про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи-2;
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 66;
- про визнання спадщини відумерлою – 5.
В 2011 році надійшло 4 заяви про видачу судового наказу , по яких видано судові накази
487 цивільних справ розглянуто судом із застосуванням звукозаписуючого технічного засобу згідно статті 197 ЦПК України .
Адміністративне судочинство
В 2011 році відкрито провадження по 3121 позовній заяві.
В 2010 році по 935 позовних заявах відкрито провадження.
Збільшення справ адміністративного судочинства відбулося за рахунок надходження справ пов’язаних з соціальними виплатами дітям війни – 2986 справ.
В 2011 році розглянуто 32 адміністративних справи - спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, 4- справи зі спорів з приводу сталого розвитку населених пунктів та землекористування ; 1 справу зі спорів з приводу охорони навколишнього середовища , 3077 справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян. Судом розглянуто з ухваленням постанов – 3088 справ, в тому числі: з задоволенням позову - 3080, із закриттям провадження у справі- 3, із залишенням заяви без розгляду- 28.
Справи про адміністративні правопорушення
В 2011 році в районний суд розглянуто 593 справи. Найбільше справ розглянуто -351 пов’язану з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст.121 КУпАп - 27 , ст.122 КУпАП – 10,ст. 122-2 КУпАП – 4, ст. 122-4 КУпАП – 2, ст. 122-5 КУпАП – 6, ст. 124 КУпАП – 17, ст.130 КУпАП –277, ст. 139 КУпАП – 6, ст. 140 КУпАП – 2 .
В 2010 році в районний суд розглянув 770 справ, з яких 459 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст.121 КУпАп - 92 , ст.122 КУпАП – 14,ст. 122-2 КУпАП – 1, ст. 122-4 КУпАП – 1, ст. 122-5 КУпАП – 6, ст. 124 КУпАП – 19, ст. 126 КУпАП – 1, ст. 127 КУпАП – 3, ст.130 КУпАП –308, ст. 139 КУпАП – 10, ст. 140 КУпАП – 4 .
Судом в 2011 році розглянуто 71 справу пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема : за ст.155-1 КУпАП - 24 , ст.163 КУпАП-1; ст.163-1 КУпАП – 22 , ст.163-3 КУпАП –2, ст.163-4 КУпАП –7 , ст. 164 КУпАП- 14, ст. 164 -12 КУпАП – 1. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 8513 грн. , сплачено добровільно штраф в сумі 6272 грн.
28 справ розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці, з яких 1 справу повернуто для належного оформлення, 17 справ закрито за малозначністю . Застосовано штраф до 10 осіб на суму 5100 гривень, сплачено добровільно 3060 гривень.
Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 126 осіб, які вчинили правопорушення за ст.ст.173,173-2, 178 ч.3, 185, 187 КУпАП. Відносно 15 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 77 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 12 осіб. По цих статтях накладено штрафу на суму 5396 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 4241 грн.
В районний суд надійшла 1 справа за ст. 172-3 КУпАП про пропозицію або надання неправомірної вигоди, по якій на порушника накладено штраф на суму 1000 гривень.
За вчинення адміністративних правопорушень на адмінпорушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 140223грн., з яких 107876 грн. сплачено правопорушниками в добровільному порядку. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП накладено штрафу на суму 97 350 грн., з яких добровільно сплачено 74 400 гривень, позбавлено спеціального права 3 правопорушників, до 185 осіб застосоване покарання у вигляді громадських робіт, до 2 осіб застосовано адміністративний арешт, до 1 адмінпорушника застосовано стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
При розгляді адміністративних справ судом застосовано до 1 особи додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були знаряддями вчинення або безпосередніми об’єктами адміністративного правопорушення: за ст. 85 КУпАП .
Отже, підсумовуючи усе сказане, слід зазначити, що до позитиву у діяльності Мурованокуриловецького районного суду можна віднести те, що абсолютна більшість судових рішень, які приймаються судом, є законними, обгрунтованими, в більшості випадків сторони, які звертаються до судів, не оскаржують судові рішення до апеляційного чи касаційного суду.
Протягом 2011 року суддями було розглянуто 4613 справ усіх категорій, що на 1957 справ більше ніж у 2010 році.
Щорічна тенденція зростання кількості звернень громадян за захистом свої прав, свобод та інтересів до суду свідчить про зростання до нього довіри.
З іншого боку, не можна не сказати про те, що цю кількість справ підготувало до розгляду та розглянуло усього двоє суддів і порівняно невеликий штат апарату суду. Що, безсумнівно, є результатом проведення великої роботи усіх працівників.
Керівник апарату суду Людмила Козак
_03_03.png)
