Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів
В складі Мурованокуриловецького районного суду працює 3 суддів, якими в першому півріччі 2012 році розглянуто 778 справ усіх категорій, в тому числі 57 кримінальних справ, 151 цивільну справу позовного провадження, 31 справу окремого провадження, 6 справ наказного провадження, 19 адміністративних справ та 196 справ про адміністративні правопорушення, 47 матеріалів.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу зборів суддів від 19 березня 2012 року судді , що займає адміністративну посаду – голови суду встановлено коефіцієнт повноважень - 0,6. Навантаження на інших суддів за вказаний період було рівномірним.
Розгляд справ Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2012 року.
В першому півріччі 2012 року надійшло :
61 кримінальна справа відносно 81особи , розглянуто 57справ відносно 63 осіб;
6 справ наказного провадження, які закінчені провадженням;
32 справи окремого провадження, з яких розглянуто 31 справу;
175 справ позовного провадження, з яких розглянуто 151 справу;
19 адміністративних справ, які закінчені провадженням;
218 справ про адміністративні правопорушення, з них 16 повернуто, в тому числі 5 – для належного оформлення. По 196 справах винесено постанови ;
47 матеріалів, з яких 45 розглянуто.
Навантаження на одного суддю на один місяць протягом першого півріччя 2012 року складало: 3 кримінальних справи, 11 цивільних справ, 12 справ про адміністративні правопорушення; 1 адміністративна справа, 2 матеріала.
Кількість розглянутих справ та матеріалів за один місяць одним суддею у першому півріччі 2012 року становив 28 справ.
Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів
Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2012 року розглянуто 57 кримінальних справ, з яких 42 з постановленням вироку, що становить 73,6 % від загальної кількості розглянутих справ.
Мурованокуриловецьким районним судом за аналогічний період 2011 року розглянуто 61 кримінальну справу, з яких 51 з постановленням вироку, що становить 83,6 % від загальної кількості розглянутих справ.
У першому півріччі 2012 року кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить :
злочини проти життя та здоров'я особи –6 справ відносно 7 осіб, з яких спричинення тяжких тілесних ушкоджень (ст. 121 КК України) – 1 справа, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження – 2 справи;
злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст.ст. 157-184 КК України) - 2 справи;
злочини проти власності 17 справ відносно 20 осіб, з яких крадіжка (ст.185 КК України) – 15 справ, грабіж, привласнення та розтрата ст.191 КК України – 1 справа;
злочини у сфері господарської діяльності (ст. 204 КК України) - 7 справ відносно 7 осіб;
злочини проти громадської безпеки (ст.ст.255-270 КК України) - 9 справ відносно 9 осіб;
злочини проти безпеки руху та експлуатації (ст.ст.276-292 КК України) – 4 справи відносно 6 осіб;
злочини проти громадського порядку (ст.ст.293-304 КК України) – 1 справа відносно 1 особи ;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів (ст.ст.305-327 КК України) – 9 справ відносно 9 осіб;
злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (ст.ст. 338-355, 357-360 КК України) - 1 справа відносно 1 особи.
Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних справ переважну більшість займають злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.
Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим, така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому, зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності.
Слід відмітити, що в більшості випадків особи притягуються до
кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого віку.
Третє місце по кількості розглянутих справ займають відповідно злочини у сфері громадської діяльності. Проаналізувавши злочини проти громадської діяльності, слід зазначити, що як правило, дану категорію злочинів вчиняють посадові особи , зловживаючи службовим становищем.
Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.
В першому півріччі 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто по суті 2 кримінальних справи відносно 4 неповнолітніх осіб :
-про обвинувачення С., С., М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Неповнолітніх звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. “а”ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” та справу провадженням закрито відповідно до ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році ( головуючий суддя Добровольський В.В.).
- про обвинувачення В. за ст. 166 КК України. Справу провадженням закрито, застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження про недопустимість недбалого ставлення по догляду за сином Ростиславом. Призначено громадського вихователя та покладено на нього обов’язок щодо нагляду та здійснення виховної роботи з В. до досягнення нею повноліття ( головуючий суддя Добровольський В.В.).
Досудове слідство в усіх справах про злочини, вчиненні неповнолітніми, проводилось слідчими органами внутрішніх справ (112 КПК України). В основному, досудове слідство було проведено повно і з дотриманням норм КПК України. Зазначена категорія справ призначалась судом до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у випадку складності справ - не пізніше 30 діб з дня надходження до суду, що передбачено ст. 241 КПК України. Питання про складність справи вирішувалось в кожному випадку суддею з огляду на обсяг справи, кількість обвинувачених, кількість епізодів злочинної діяльності. Всі справи вчасно призначалися до розгляду в суді не пізніше 10 діб , а у випадках складності справи - не пізніше 20 діб з дня попереднього розгляду, що передбачено ст. 256 КПК України.
При розгляді судом зазначеної категорії справ, судами крім обставин, що підлягають доказуванню в кримінальній справі (ст.64 КПК України) досліджувались додатково обставини, що підлягають встановленню в справах про злочини неповнолітніх ( ст. 433 КПК України). При розгляді справ судом забезпечувався захист прав неповнолітніх підсудних, своєчасно повідомлялись і притягувались до участі у справах представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та представники служби у справах неповнолітніх Мурованокуриловецької райдержадміністрації, законні представники неповнолітніх підсудних та у необхідних випадках педагоги.
Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.
В першому півріччі 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом не направлялись кримінальні справи для проведення додаткового розслідування
Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2012 року розглянуто 14 подань слідчих органів в тому числі:
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 5, з яких задоволено -3;
про продовження строків тримання під вартою 2, з яких задоволено -2;
про проведення обшуку житла чи іншого володіння -3, з яких задоволено 3;
направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу -2, з яких задоволено 2 та 2 інших подання
Оскаржено дві постанови про порушення кримінальної справи, в задоволенні яких відмовлено.
У першому півріччі 2012 року кримінальні справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами не розглядалися.
Судді Мурованокуриловецького районного суду при винесенні вироків, вирішують питання про речові докази (в порядку ст. 330 КПК України ). Прикладів не прийняття судами рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум не було.
Види кримінальних покарань .
В першому півріччі 2012 року засуджено 45 осіб, з них:
до стягнення штрафу - 4 на суму 3400 гривень, в тому числі сплачено добровільно 2550 грн., що становить 9% від загальної кількості засуджених; до громадських робіт – 3 особи, що становить 7% від загальної кількості засуджених, до арешту - 1 особу, що становить 2 % від загальної кількості засуджених; до позбавлення волі - 4 осіб, що становить 9 % від загальної кількості засуджених.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України)- 33 особи, що становить 73% від загальної кількості засуджених.
По двох кримінальних справах застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, а саме : по справі № 8 про обвинувачення С. за ст. ст. 286 ч 3 КК України строком на три роки; по справі № 174 про обвинувачення Б. за ч. 1 ст. 135 , ч. 2 ст. 286 КК України строком на один рік.
По одній кримінальній справі про обвинувачення Л.( справа № 125) за ст. 185 ч. 3 КК України застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.
Розгляд судом цивільних справ
Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2012 року – 151 справу позовного провадження, що становить 86,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.
З ухваленням рішення у першому півріччі 2012 року розглянуто 126 цивільних справ.
За звітний період судом видано 3 судових наказів, що становить 100 % від загальної кількості розглянутих справ.
Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 32 справи окремого провадження в першому півріччі 2012 року, що становить 15,5 % цивільних справ.
Категорія розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ у першому півріччі 2012 року наступна:
Справи з сімейних правовідносин 57 37,7 %
Спори про спадкове право 53 35,1 %
Спори що виникають із договорів 25 16,5 %
Спори про недоговірні зобов’язання 7 4,6 %
Спори про право власності та інші речові права 4 2,6 %
Спори що виникають із земельних правовідносин 3 1,9 %
Спори що виникають із трудових правовідносин 3 1,9 %
Справи з житлових правовідносин 2 1,3 %
За перше півріччя 2012 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин - 57 справ.
В першому півріччі 2012 року друге місце по кількості справи що випливають із спадкового права - 53 справи.
Значну частину в першому півріччі 2012 року займають справи ( 25 справ), що виникають з договорів.
Окремі ухвали по цивільних справах не виносилися.
За перше півріччя 2012 року розглянуто 134 цивільних справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 64,7 % від загальної кількості розглянутих справ.
На кінець першого півріччя 2012 року в залишку перебуває 25 цивільних справ, з них по 12 справах провадження зупинено, що становить 48 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні.
Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.
Справ не розглянутих понад 1 рік та понад 2 роки в провадженні Мурованокуриловецького районного суду немає.
Судових наказів розглянутих понад строк передбачених ч. І ст.102 ЦПК України немає, скасованих понад строк передбачених ч. І ст.106 ЦПК України -немає.
По розглянутих цивільних справах судом сторонам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення, а тому постанови про привід в судове засідання учасників судового процесу та штрафи на осіб, які без поважних причин не з'являлись в судове засідання, не застосовувались.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду у першому півріччі 2012 року перебувало 218 справ, 16 справ повернуто, в тому числі 5 для належного оформлення, по 196 справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 97% від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.
Судом розглянуто 111 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст.121 КУпАп - 1, ст. 122-4 КУпАП -1; ст. 124 КУпАП -8; ст.130 КУпАП –96, ст. 139 КУпАП - 5. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який накладено на суму 37225 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 26770 грн, що становить 71,9% .
Судом розглянуто 29 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема найбільше справ за ст.155-1 КУпАП - 9; ст.163-1 КУпАП – 12, ст. 164 КУпАП- 8. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який накладено на суму 4125 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 3009 грн, що становить 72,9 % .
7 справ розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці. Застосовано штраф до 7 осіб на суму 3570 гривень, добровільно сплачено 2550 гривень.
Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 47 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173-2 КУпАП- 36, 178 ч.3 КУпАП - 7, 187- 4 КУпАП. Відносно осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до 3 осіб, до 29 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 4 осіб. По цих статтях накладено штрафу на суму 4533 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 1120 грн, що становить 24,7%.
За вчинення адміністративних правопорушень на правопорушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 50881 грн., з яких 34860 грн. сплачено правопорушниками в добровільному порядку, що становить 68,5 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП накладено штрафу на суму 33150 грн., з яких добровільно сплачено 22950 гривень, що становить 69,2% від загальної суми накладеного штрафу, позбавлено спеціального права 6 правопорушників, до 63 осіб застосоване покарання у вигляді громадських робіт, до одного порушника застосовано адміністративний арешт. По одній справі застосовано оплатне вилучення предмета.
Залишку нерозглянутих справ на кінець першого півріччя 2012 року -6 справ.
Розгляд судом адміністративних справ
В першому півріччі 2012 року в провадженні Мурованокуриловецького
районного суду перебувало 19 адміністративних справи, з яких всі закінчені провадженням, в тому числі 14 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду, 1 справу закінчено провадженням.
По категоріям справ :
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки 10, в тому числі дорожнього руху - 9 справ;
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування 2;
Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища-1;
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері зайнятості населення та соціального захисту громадян 6 справ.
По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не виносились окремі ухвали .
Звернення судових рішень до виконання
За звітний період випадків порушення строків звернення судових рішень до виконання допущено не було.
Судові рішення при наявності заяв стягувачів передаються на виконання в строки, передбачені ст.ст. 404 КПК України, 368 ЦПК України, 258 КАС України, ст. 299 , 307 КУпАП .
Порушень строків звернення до виконання вироків по кримінальним справам не встановлено.
В першому півріччі 2012 року - 95 % кримінальних справ суддями були призначені до попереднього розгляду в десятиденний строк, більш складні справи, справи по яких підсудні утримувались під вартою, багатоепізодні справи, справи, в яких приймали участь захисники з інших юридичних консультацій були призначені в строк понад десять днів. Вимоги ст.ст. 241, 256 КПК України судом дотримувались. Одну справу не призначено до попереднього розгляду понад 30 діб (суддя Коломійцева В.І.)
Справи за поданням та клопотанням в порядку виконання вироку розглянуті судом в десятиденний термін
Протоколи судових засідань по всіх кримінальних справах були оформлені відповідно до ст. 87 КПК України та підписані головуючим , секретарем судового засідання на протязі семи днів після проголошення вироку. Учасникам судового засідання роз'яснюється порядок ознайомлення з протоколом судового засідання та подання на нього зауважень, час його виготовлення, про що робиться відмітка безпосередньо в протоколі судового засідання. Засуджені, які знаходяться під вартою і виявили бажання ознайомитись з протоколом судового засідання, ознайомлюються на наступний день з моменту виготовлення протоколу і від них відбираються відповідні розписки, секретарем судового засідання.
У першому півріччі 2012 року на протоколи судового засідання зауваження не надходилиВідповідно до ст. 344 КПК України засудженим, які утримуються під вартою, протокол вручається у триденний строк після проголошення вироку, про що у засуджених відбираються розписки, які прилучаються до матеріалів кримінальної справи.
У кримінальних справах, в яких надійшли апеляції на вироки, суд відповідно до ст. 351 КПК України оповіщає прокурора та осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та розміщення оголошення на дошці об'яв суду, яка в подальшому приєднується до матеріалів справи. Засудженим, які знаходяться під вартою повідомлення та копія апеляції вручається через начальника відповідної установи. Всім особам роз'яснюється право протягом п'яти діб ознайомитись з апеляцією та подати свої заперечення.
Справи, на вироки яких було подано апеляцію, на протязі семи днів після закінчення строку на оскарження направлялись до апеляційного суду Вінницької області і такі справи призначались до розгляду в апеляційній інстанції заздалегідь не менше як за один місяць без врахування строку доставки справи до апеляційного суду.
Вироки по всіх справах звертались на виконання відповідно до вимоги ст. 404 КПК України після вступу в законну силу на протязі трьох діб, або повернення з апеляційного суду Вінницької області. Судді постійно контролюють виконання вироків, які винесенні під їх головуванням.
В суд не надходили запити з СІЗО відносно засуджених, щодо яких у триденний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.
Скарг на порушення строків по розгляду кримінальних справ в суд не надходило.
Основними причинами перенесення розгляду кримінальних справ були неявка підсудних, потерпілих, свідків, адвокатів, які були зайняті в інших судових процесах.
Постанови про накладення адміністративного стягнення оголошуються правопорушникам в день розгляду справи та в цей же день їм вручається копія, про що відбирається розписка, яка прилучається до справи. Особам, які були відсутні копія постанови на протязі трьох днів надсилається поштою. Всім правопорушникам, на яких накладено штрафи роз’яснюється порядок добровільної сплати на протязі 15 днів відповідно до ст.307 КУпАП, а в разі несплати в зазначений строк постанова направляється для примусового виконання до ДВС Мурованокуриловецького району згідно ст. 308 КУпАП. Постанови про позбавлення спеціального права направляються на виконання старшому державному автоінспектору відділення ДАІ з ОАТ Мурованокуриловецького району для вилучення та подальшої передачі на зберігання посвідчень в Могилів-Подільський МРЕВ. Постанови про застосування адміністративного арешту направляються негайно на виконання в Мурованокуриловецький РВ УМВС. Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направляються після набрання чинності на виконання інспектору КВІ .
По цивільних справах провадження відкривається не пізніше 10 днів з дня надходження заяви до суду. 94 % цивільних справ були розглянуті судом в судовому засіданні в строк до 1 місяця. В провадженні не було справ, які не розглянуті судом понад один рік.
У разі надходження заяви стягувача про видачу судового наказу суд у триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
В цивільних справах рішення, виконавчі листи видаються за заявами сторін і стягувачів в день звернення останніх. Де проводиться стягнення на користь держави виконавчі листи безпосередньо судом направляються до ДВС після набрання рішенням чинності. Вимоги ст. 368 ЦПК України не порушуються. Судді постійно контролюють виконання рішень, які винесенні під їх головуванням.
Не звернутих до виконання судових рішень за заявами стягувачів немає.
Судді при постановленні вироку вирішують питання про речові докази відповідно до ст.330 КПК України та керуються при цьому правилами , викладеними в статті 81 КПК України. Речові докази, які вилучені з обігу, знищуються, майно, яке було об’єктом злочинних дій повертається законним володільцям.
Штатна укомплектованість суддівського корпусу
В Мурованокуриловецькому районному суді працює троє суддів. 21 років суддівського стажу має Добровольський Віталій Володимирович, а 17 років він працює головою суду. 12 років працює суддею Тучинська Наталія Василівна. Указом Президента від 10 лютого 2012 року призначено суддею строк на п ять років Коломійцеву Віру Іванівну.
Відносно суддів Мурованокуриловецького району не виносилися подання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Скарг на роботу суддів не надходило.
Заходи вжиті місцевим судом для підвищення рівня здійснення судочинства
Мурованокуриловецьким районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема для цього складається план оперативних нарад та проводяться виробничі наради (збори) працівників суду на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ та робота канцелярії суду по веденню нарядів, журналів, обліково-статистичних карток; обговорюються причини скасувань та відмін судових рішень, вказуються на відповідні недоліки при винесенні таких рішень тощо.
Під час проведення оперативних нарад ведуться відповідні протоколи. Зокрема, в протоколі від 9 квітня 2012 року виробничої наради працівників Мурованокуриловецького районного суду на порядок денний було поставлено наступне: про дотримання вимог кримінально-процесуального закону при направленні кримінальних справ на апеляційний розгляд. Рекомендовано суддям та працівникам канцелярії дотримуватися вимог кримінально-процесуального закону при направленні кримінальних справ на апеляційний розгляд. Протоколом виробничої наради від 28 травня 2012 року на заступника керівника апарату суду Ткачука О.М. покладено обов’язок оприлюднювати інформацію про діяльність суду відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та систематично - направляти інформацію для веб- порталу «Судова влада України». 5 березня, 9 квітня, 25 червня, 9 липня 2012 року на виробничих нарадах обговорювалися рішення Європейського суду з прав людини прийнятих щодо України. Рекомендовано при здійсненні правосуддя суддями використовувати практику Європейського суду з прав людини.
Мурованокуриловецький районний суд поширює свій позитивний досвід роботи шляхом публікаціями статей у місцевій пресі. Працівниками суду в першому півріччі 2012 року в районній газеті було підготовлено і опубліковано 4 виступів з правової тематики.
Керівником апарату Мурованокуриловецького районного суду організаційне забезпечення суду здійснюється у відповідності до ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а саме: у повній мірі здійснює організаційне керівництво, приймає на роботу і звільняє працівників апарату суду, присвоює їм ранги державного службовця у встановленому законом порядку, застосовує до них заохочення та накладає дисциплінарні стягнення; організовує ведення судової статистики; здійснює інші передбачені законом повноваження.
Результати узагальнення вважаю за необхідне обговорити на виробничій нараді працівників суду.
Керівник апарату Мурованокуриловецького
районного суду Людмила Козак
_03_03.png)
