Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
АНАЛІЗ
стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у першому півріччі 2015 року
Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів
В складі Мурованокуриловецького районного суду працює 3 суддів, якими в першому півріччі 2015 року розглянуто 473 справи усіх категорій, в тому числі 41 кримінальне провадження з обвинувальним актом, 42 справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, 11 справ в порядку виконання судових рішень, 2 справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, 178 цивільних справ позовного провадження, 60 справ окремого провадження, 7 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів, 24 адміністративних справи та 1 справа в порядку виконання судового рішення, 107 справ про адміністративні правопорушення. Справи наказного провадження в першому півріччі 2015 року не розглядалися.
За аналогічний період в 2014 році розглянуто 522 справи усіх категорій, в тому числі 45 кримінальних проваджень, 54 справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, 39 справ в порядку виконання судових рішень, 5 справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, 132 цивільних справи позовного провадження, 28 справ окремого провадження, 31 клопотання, заява, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів , 15 адміністративних справ та 173 справи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу зборів суддів від 23 квітня 2014 року судді, що займає адміністративну посаду – голови суду встановлено коефіцієнт повноважень - 0,8. Навантаження на інших суддів за вказаний період було рівномірним.
Розгляд справ Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2015 року.
В першому півріччі 2015 року надійшло:
41 кримінальне провадження відносно 53 осіб, розглянуто 41 провадження;
59 справ окремого провадження. Залишок станом на 01.01.2015 року складав 3 справи. В першому півріччі 2015 року розглянуто 60 справ окремого провадження;
185 справ позовного провадження. Залишок станом на 01.01.2015 року складав 20 справ. В першому півріччі 2015 року розглянуто 178 справ;
30 адміністративних справ, з яких 1 позовну заяву повернуто, по 2 заявах залишено без розгляду, 24 справи закінчено провадженням;
124 справи про адміністративні правопорушення, з них 16 повернуто, в тому числі 12 – для належного оформлення. По 107 справах винесено постанови;
9 клопотань, заяв та подань у порядку виконання судових рішень, з яких по 1 відмовлено у відкритті провадження, по 1- залишено без розгляду, 7 розглянуто; 13 справ в порядку виконання вироків, з яких 11- розглянуто; 72 справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, з яких 72- розглянуто; 2 справи за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.
Навантаження на одного суддю на один місяць протягом першого півріччя 2015 року складало: 2 кримінальних провадження, 13 цивільних справ, 6 справ про адміністративні правопорушення; 1 адміністративна справа, 1матеріал, 6 справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб.
Кількість розглянутих справ та матеріалів за один місяць одним суддею у першому півріччі 2015 року становила 28 справ.
Розгляд судом кримінальних справ, проваджень та матеріалів
Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2015 року розглянуто 41 кримінальне провадження, з яких 20 з постановленням вироку, в тому числі 8- із затвердженням угоди: 4 - примирення, 4 - визнання винуватості; 20 – із закриттям провадження; 1 – повернуто прокурору.
48,8 % кримінальних проваджень від загальної кількості розглянутих становлять з постановленням вироку.
У першому півріччі 2015 року кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить:
злочини проти життя та здоров'я особи –22 справи відносно 24 осіб, з яких спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України – 3 справи;
злочини проти власності 14 справ відносно 14 осіб, з яких крадіжка ст.185 КК України – 7 справ, грабіж ст.186 КК України - 1 справа, привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ст.191 КК України – 6 справ;
злочини проти громадського порядку та моралі ст.ст.293-304 КК України - 1 справ відносно 1 особи;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів ст.ст.305-327 КК України – 4 справи відносно 5 осіб;
Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних проваджень переважну більшість займають злочини проти життя та здоров’я особи, проти власності. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.
Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності.
Необхідно відмітити, що в більшості випадків особи притягуються до
кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого віку.
Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.
В першому півріччі 2015 року Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто по суті 3 кримінальних провадження відносно 3 неповнолітніх осіб, а саме : Страпачука Богдана Миколайовича за ст. 125 ч. 1 КК України, Денисюка Володимира Борисовича за ст. 125 ч. 1 КК України. Дані провадження закриті у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Кримінальна справа за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності Максимчука Олександра Олеговича за ст. 128 КК України закрита з інших підстав.
Досудове слідство в усіх справах про злочини, вчиненні неповнолітніми, проводилось слідчим, який спеціально уповноважений керівником органами досудового розслідування (ст. 484 КПК України).
При розгляді судом зазначеної категорії справ, обов’язкову участь приймає в судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник та представник служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.
Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в застосуванні ( ст. 500 КПК України)
Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.
Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2015 року розглянуто 42 клопотання слідчого, прокурора та інших осіб, в тому числі:
про застосування запобіжного заходу 4, з яких задоволено -4, а саме: особисте зобов’язання -2 , тримання під вартою - 1, домашній арешт - 1;
про проведення обшуку житла чи іншого володіння- 3, з яких задоволено 2;
про тимчасовий доступ до речей та документів - 32, з яких задоволено 30;
3 інших клопотань, з яких – 3 задоволено.
В першому півріччі 2015 року розглянуто 41 кримінальне провадження з фіксуванням судового процесу технічними засобами.
За вищевказаний період в суд надійшло 13 подань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з яких 11 задоволено, 2 – не розглянуто
Види кримінальних покарань
В першому півріччі 2015 року засуджено 20 осіб, з них:
до стягнення штрафу – 5 на суму 4080 гривень, що становить 25 % від загальної кількості засуджених; до громадських робіт – 1 особу, що становить 5 % від загальної кількості засуджених; до позбавлення волі - 4 особи, що становить 20 % від загальної кількості засуджених.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) - 8 осіб, що становить 40 % від загальної кількості засуджених.
Звільнення від відбування покарання внаслідок амністії - 3 особи, що становить 10 % від загальної кількості засуджених.
По одній кримінальній справі застосовано додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виборчим процесом строком на один рік, а саме: по справі № 139/440/15-к про обвинувачення Атаманчук Валентину Григорівну у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ( головуюча суддя Коломійцева В.І.)
Конфіскація майна у першому півріччі 2015 року не застосовувалась. Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.
Розгляд судом цивільних справ
Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2015 року – 178 справ позовного провадження, що становить 88,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.
За аналогічний період 2014 року – 132 справи позовного провадження, що становить 83 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувало в провадженні.
З ухваленням рішення у першому півріччі 2015 року розглянуто 160 цивільних справ.
В першому півріччі 2015 року судові накази не видавалися. За аналогічний період 2014 року судові накази також не видавались.
Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 60 справ окремого провадження в першому півріччі 2015 року, що становить 32,4 % цивільних справ.
Категорія розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ у першому півріччі 2015 року слідуюча:
Справи з сімейних правовідносин 62, тобто 34,8 %
Спори про спадкове право 60, 33,7 %
Спори що виникають із договорів 36, 22,2 %
Спори про недоговірні зобов’язання 7, 3,9 %
Спори про право власності та інші речові права 6, 3,3 %
Спори що виникають із житлових правовідносин 1, 0,5 %
Спори що виникають із трудових правовідносин 1, 0,5 %.
Спори що виникають із земельних правовідносин 2, 1,1 %
За перше півріччя 2015 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження, серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин - 62 справи; друге місце по кількості - справи що випливають із спадкового права - 60 справ.
Значну частину (36 справ) займають справи, що виникають з договорів. Так, в першому півріччі 2015 року розглянуто 29 справ пов’язаних з договором кредиту, 3 – з договором оренди, 1 – з договором купівлі- продажу, 1- з договором надання послуг, 2 - договором страхування.
Окремі ухвали по цивільних справах не виносилися.
За перше півріччя 2015 року розглянуто 139 цивільних справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 58,4% від загальної кількості розглянутих справ.
На кінець першого півріччя 2015 року в залишку перебуває 27 цивільних справ позовного провадження, з них по 2 справах провадження зупинено, що становить 7,4 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні; 2 справи окремого провадження.
Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.
Справ не розглянутих понад 1 рік та понад 2 роки в провадженні Мурованокуриловецького районного суду немає.
По розглянутих цивільних справах судом позивачам направлялись судові повістки у вигляді СМС- повідомлень, відповідачам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення.
В першому півріччі 2015 року надіслано 191 судову повістку у вигляді СМС- повідомлень.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду у першому півріччі 2015 року перебувало 124 справи, 16 справ повернуто, в тому числі 12 для належного оформлення, по 107 справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 86,2 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.
Судом розглянуто 56 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема справи за ст. 122-2 КУпАП - 2; ст. 124 КУпАП - 2; ст.130 КУпАП – 50, ст. 139 КУпАП - 2. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який накладено на суму 75293 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 61540 грн, що становить 81,7 % .
Судом розглянуто 4 справи пов’язаних з порушенням податкового законодавства, ст.163-1 КУпАП. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який накладено на суму 340 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 255 грн, що становить 75 % .
Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 46 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173 КУпАП- 8, 173-2 КУпАП- 23, 175-1- 5; 178 ч.3 КУпАП - 3, 184 КУпАП - 3, 187 КУпАП - 4. Відносно осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до 2 осіб, до 17 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 14 осіб . По цих статтях накладено штрафу на суму 1179 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 826 грн, що становить 70 %.
За вчинення адміністративних правопорушень на адмінпорушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 77237 грн., з яких 62876 грн. сплачено правопорушниками в добровільному порядку, що становить 81,4 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП на 22 порушників накладено штраф на суму 74800 грн., з яких добровільно сплачено 61200 гривень, що становить 81,8 % від загальної суми накладеного штрафу, позбавлено спеціального права 2 правопорушника, до 13 осіб застосоване покарання у вигляді адміністративного арешту.
Залишок нерозглянутих справ на кінець першого півріччя 2015 року - 4 справи.
Розгляд судом адміністративних справ
В першому півріччі 2015 року в провадженні Мурованокуриловецького
районного суду перебувало 25 адміністративних справ, з яких 24 закінчено провадженням, в тому числі 20 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду.
По категоріям справ :
справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо забезпечення права особи на доступ до публічної інформації -2;
справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки 11, в тому числі дорожнього руху - 10 справ;
справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики - 7;
справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування - 8;
справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища- 2;
справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства - 1.
По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не виносились окремі ухвали.
Звернення судових рішень до виконання, дотримання судом строків розгляду справ.
За перший період 2015 року випадків порушення строків звернення судових рішень до виконання допущено не було.
Судові рішення в цивільних і адміністративних справах при наявності заяв стягувачів передаються на виконання в строки, передбачені ст.ст.368 ЦПК України, 258 КАС України .
В цивільних справах рішення, виконавчі листи видаються за заявами сторін і стягувачів в день звернення останніх. Де проводиться стягнення на користь держави виконавчі листи безпосередньо судом направляються до ДВС після набрання рішенням чинності. Вимоги ст. 368 ЦПК України, ст. 258 КАС України не порушуються. Судді постійно контролюють виконання рішень, які винесенні під їх головуванням.
По цивільних та адміністративних справах провадження відкривається не пізніше 3 днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про місце проживання( перебування) фізичної особи.
94 % цивільних справ були розглянуті судом в судовому засіданні в строк до 1 місяця. В провадженні не було справ, які не розглянуті судом понад один рік.
Не звернутих до виконання судових рішень за заявами стягувачів немає.
Порушень строків звернення до виконання вироків по кримінальним справам не встановлено.
В першому півріччі 2015 року 2 кримінальних провадження були призначені до попереднього розгляду з порушенням строків передбачених ст. 314 КПК України:
кримінальне провадження № 139/238/15-к про обвинувачення Шевчука Анатолія Анатолійовича за ст. 122 ч. 1 КК України, Сімченка Дениса Володимировича за ст. 125 ч. 1 КК України, надійшло 30.03.2015 року. 30.03.2015 року призначення суддів не відбулося. Не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. 06.04.2015 року справу автоматичною системою документообігу передано судді Тучинській Н.В., яка в цей же день винесла ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання. Порушення строків призначення справи відбулось через те, що суддя Тучинська Н.В. перебувала у відпустці з 20 березня по 03 квітня 2015 року включно ( наказ № 3 вк від 10.03.2015 року) .
кримінальне провадження № 139/353/15-к про обвинувачення Денисюка Володимира Борисовича, Челядини Олександра Анатолійовича за ст. 125 ч. 1 КК України, надійшло 12.05.2015 року. Автоматизованою системою документообігу справу розприділено судді Коломійцевій В.І. 13 травня 2015 року суддя Коломійцева В.І. заявила самовідвід, оскільки відповідно до п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в суді запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ. Згідно протоколу № 1 зборів суддів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року судді Добровольський В.В. та Тучинська Н.В. розглядають справи щодо порушень та злочинів, вчинених неповнолітніми. Через знаходження керівника апарату суду на лікарняному з 07 по 15 травня 2015 року, вакантної посади заступника керівника апарату суду повторний автоматичний розподіл було здійснено 18 травня 2015 року і справу передано судді Тучинській Н.В., ухвала про призначення справи до підготовчого судового засідання винесена 19.05.2015 року.
Справи за поданням та клопотанням в порядку виконання вироку розглянуті судом в десятиденний термін .
Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання , який підписується секретарем судового засідання відповідно до ст. 108 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов’язковим.
Учасникам судового провадження за їх письмовою заявою видаються копії запису судового засідання, зроблені за допомогою технічного засобу ( ч. 5 ст. 107 КПК)
Відповідно до ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення суд надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області відповідно до ст. 397 КПК України.
Вироки по всіх справах звертались на виконання відповідно до вимоги ст. 535 КПК України після вступу в законну силу на протязі трьох діб або повернення матеріалів кримінального провадження з апеляційного суду Вінницької області. Судді постійно контролюють виконання вироків, які винесенні під їх головуванням.
Судді при постановленні вироку вирішують питання про речові докази відповідно до ч.1 ст.100 КПК України. Речові докази, які вилучені з обігу, знищуються, майно, яке було об’єктом злочинних дій повертається законним володільцям.
В суд не надходили запити з СІЗО відносно засуджених , щодо яких у триденний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.
Скарг на порушення строків по розгляду кримінальних проваджень в суд не надходило.
Основними причинами перенесення розгляду кримінальних проваджень були неявка підсудних, потерпілих, свідків, адвокатів, які були зайняті в інших судових процесах.
Справи про адміністративне правопорушення призначаються до розгляду відповідно до вимог ст. 277 КУпАП.
Постанови про накладення адміністративного стягнення оголошуються правопорушникам в день розгляду справи та в цей же день їм вручається копія, про що відбирається розписка, яка прилучається до справи. Особам, які були відсутні копія постанови на протязі трьох днів надсилається поштою. Всім правопорушникам, на яких накладено штраф роз’яснюється порядок добровільної сплати на протязі 15 днів відповідно до ст. 307 КУпАП, а в разі несплати в зазначений строк постанова направляється для примусового виконання до ДВС Мурованокуриловецького району згідно ст. 308 КУпАП. Постанови про позбавлення спеціального права направляються на виконання начальнику ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району для вилучення та подальшої передачі на зберігання посвідчень в Могилів-Подільський МРЕВ. Постанови про застосування адміністративного арешту направляються негайно на виконання в Мурованокуриловецький РВ УМВС. Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направляються після набрання чинності на виконання інспектору КВІ .
Штатна укомплектованість суддівського корпусу
В Мурованокуриловецькому районному суді працює троє суддів . 24 роки суддівського стажу має Добровольський Віталій Володимирович, а 20 років він працює головою суду. 15 років працює суддею Тучинська Наталія Василівна. Указом Президента від 10 лютого 2012 року призначено суддею строк на п ‘ять років Коломійцеву Віру Іванівну.
Відносно суддів Мурованокуриловецького району не виносилися подання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Скарг на роботу суддів не надходило.
Заходи вжиті місцевим судом для підвищення рівня здійснення судочинства
Мурованокуриловецьким районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема для цього складається план оперативних нарад та проводяться виробничі наради (збори) працівників суду на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ та робота канцелярії суду по веденню нарядів, журналів, робота комп’ютерної програми «Д-3» по веденню обліково-статистичних карток; обговорюються причини скасувань та відмін судових рішень, вказуються на відповідні недоліки при винесенні таких рішень тощо.
Під час проведення оперативних нарад ведуться відповідні протоколи. Зокрема, в протоколі від 19 січня 2015 року виробничої наради з працівниками Мурованокуриловецького районного суду на порядок денний було поставлено: дотримання Інструкції щодо заповнення форми картки обліку сум шкоди, завданої злочином;
19 січня 2015 року керівником апарту суду проведено навчання з консультантом з кадрової роботи щодо дотримання положень Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003»
26 січня 2015 року обговорено своєчасність розгляду справ. Рекомендовано неухильно дотримуватися процесуальних строків вирішення справ, не допускати фактів тяганини;
16 лютого 2015 року на виробничій нараді акцентовано увагу на затвердженні Інструкції щодо заповнення форми звітності «№ 1-1 ОП « Звіт про оперативність розгляду місцевими загальними судами матеріалів кримінального провадження»;
5 березня 2015 року проведення навчання працівників апарату суду по вивченню глави 28 «Формування і оформлення справи» Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізовану суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року;
27 березня 2015 року проведено навчання по вивченню порядку надсилання копій судових рішень до ЄДРСР та внесення інформації про набрання судовими рішеннями законної сили.
22 травня 2015 року також проведено виробничу нараду щодо внесення до автоматизованої системи відомостей про набрання судовими рішеннями законної сили.
Протоколом виробничої наради від 5 березня 2015 року на здійснено моніторинг інформації, розміщеної на веб- сайті суду. Рекомендовано головному спеціалісту з інформаційних технологій забезпечити легкий пошук розміщеної на веб-сайті суду інформації про діяльність суду,її достовірність та доступність для громадян.
12 січня, 16 лютого, 04 березня, 6 березня, 23 березня, 6 квітня, 14 квітня, 20 квітня, 27 квітня, 2 червня, 8 червня, 30 червня 2015 року на виробничих нарадах обговорювалися рішення Європейського суду з прав людини прийнятих щодо України. Рекомендовано при здійсненні правосуддя суддями використовувати практику Європейського суду з прав людини.
Мурованокуриловецький районний суд поширює свій позитивний досвід роботи шляхом публікаціями статей у місцевій пресі. Працівниками суду в першому півріччі 2015 року було підготовлено і опубліковано 12 виступів з правової тематики.
09 лютого 2015 року проведено виробничу нараду щодо етики відносин з відвідувачами суду.
16 березня 2015 року на зборах працівників апарату суду обговорено Закон України « Про запобігання корупції».
Протоколами виробничих нарад від 11 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року аналізовано направлення учасникам судового процесу СМС – повідомлень та рекомендовано працівникам апарату суду з метою економії бюджетних коштів збільшити кількість відправлень учасникам судового прцесу судових повісток у вигляді СМС- повідомлень.
22 травня 2015 року проведено виробничу нараду з працівниками апарату суду щодо етики поведінки з маломобільними групами населення, особами з обмеженими фізичними можливостями, громадянами похилого віку, 15 червня 2015 року обговорено питання щодо проблем забезпечення рівного доступу осіб із обмеженними фізичними можливостями до суду.
27 квітня 2015 року проведено виробничу нараду щодо порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.
Керівником апарату Мурованокуриловецького районного суду організаційне забезпечення суду здійснюється у відповідності до ст. 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а саме: у повній мірі здійснює організаційне керівництво, приймає на роботу і звільняє працівників апарату суду, присвоює їм ранги державного службовця у встановленому законом порядку, застосовує до них заохочення та накладає дисциплінарні стягнення; організовує ведення судової статистики; здійснює інші передбачені законом повноваження.
Результати узагальнення необхідно обговорити на виробничій нараді працівників суду.
Голова Мурованокуриловецького
районного суду В. Добровольський
_03_03.png)
