Систематизація судової практики щодо заочного розгляду цивільних справ Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за перше півріччя 2015 року

 Систематизація

судової практики щодо заочного розгляду цивільних справ Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за перше півріччя 2015 року

Відповідно до листа судді апеляційного суду Вінницької області  Нікушина В.П. № ЕП-9/2015-Вих від 12.10.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області проведено систематизацію судової практики щодо заочного розгляду цивільних справ Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за перше півріччя 2015 року.

Для проведення систематизації використано статистичну звітність Мурованокуриловецького районного суду за перше півріччя 2015 року, цивільні справи.

Згідно статистичних даних протягом першого півріччя 2015 року у позовному провадженні Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області розглянуто 178 цивільних справ, з яких по 32 – винесено заочне рішення.

Щодо категорії справ по яких виносилися заочні рішення, то статистика наступна:

-          справи у спорах що виникають з договорів надання послуг – 1;

-          справи у спорах, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу- 16;

-          справи у спорах, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – 1;

-          справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу – 6;

-          справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів – 7;

-          справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин – 1.

За вказаний період, до суду надійшла лише одна заява про перегляд заочного рішення, яка, в свою чергу, була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановлених ст. 229 ЦПК України, зокрема заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, до заяви не було додано документу про сплату судового збору та копії заяви для позивача.

Згодом, внаслідок не усунення зазначених недоліків заява про перегляд заочного рішення була повернута заявникові.

Крім того, усі заочні рішення винесені Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у першому півріччі 2015 року, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалися та не переглядалися.

Проблемних чи спірних питань, що стосується винесення заочного рішення у суддів Мурованокуриловецького районного суду не виникало.

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду

Вінницької області                                                                          В. Коломійцева