План.
1.Кількість справ та матеріалів, що надійшли до суду в 2012 році, навантаження на суддів.
2.Розгляд кримінальних справ та матеріалів, які надійшли відповідно до КПК України, характеристика справ.
3.Розгляд справ про адміністративні правопорушення.
4.Розгляд цивільних справ.
5. Розгляд справ в порядку адміністративного судочинства.
6. Дотримання строків розгляду справ та виконання судових рішень.
7. Виконання рішень судів.
8. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.
І.
В 2012 році в Мурованокуриловецькому районному суді перебувало в провадженні 126 кримінальних справ, 63 справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, 24 справи за поданнями правоохоронних органів, 9 справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, 21 справа щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, 3 справи щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів; 455 цивільних справ, з яких: 379 - позовного провадження, 6 - наказного провадження, 70 - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 31 подання, 41 справа адміністративного судочинства та 14 клопотань у порядку виконання судових рішень адміністративного судочинства ; 423 справи про адміністративні правопорушення. Всього розглянуто судом за 2012 рік - 1210 справ.
До Мурованокуриловецького районного суду в 2011 році надійшло 117 кримінальних справ, 72 матеріали за поданнями та клопотаннями в порядку виконання вироку, 59 матеріалів за поданнями правоохоронних органів; 578 цивільних справ, з яких: 486 - позовного провадження, 4 - наказного провадження, 83 - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 30 подань; 3121 справа у порядку адміністративного судочинства; 636 справ про адміністративні правопорушення. Всього розглянуто судом за 2011 рік - 4613 справ.
В порівнянні з минулим роком кількість кримінальних справ збільшилась на 9 справ, тобто на 7,6 %; кількість цивільних справзменшилась на 86 справ, тобто на 14,8 %; адміністративних справ зменшилась на 213 справ, тобто на 38,9 %;кількість справ у порядку адміністративного судочинства зменшилась на 3080 справ, тобто на98,7%; надходження матеріалів збільшилось на 5, тобто на 3 %.
В порівнянні з минулим роком судом розглянуто на 3403 справ менше, тобто кількість справ зменшилась на 73,8 %.
Середньомісячне навантаження на одного суддю становить 34 справи: кримінальні – 4, цивільні – 13, справи в порядку адміністративного судочинства -1, справ про адміністративні правопорушення – 12, матеріалів та подань - 5.
ІІ.
В 2012 році в Мурованокуриловецькому районному суді перебувало в провадженні 126 кримінальних справ відносно 145 осіб, 120 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 92 справи відносно 104 осіб, 26 справ провадженням закрито відносно 30 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності, 2 справи відносно 4 осіб направлено за підсудністю, 3 справи повернуто прокурору в порядку ст. 232 КПК.
За аналогічний період в 2011 році в Мурованокуриловецькому районному суді перебувало в провадженні, з урахуванням залишку станом на 01.01.2011 року, 122 кримінальних справи відносно 135 осіб, 114 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 94 справи відносно 101 особи, 15 справ провадженням закрито відносно 15 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності, 1 справу відносно 2 осіб направлено на додаткове (досудове) розслідування, 4 справи відносно 5 осіб направлено за підсудністю, 7 справ відносно 11 осіб повернуто прокурору в порядку ст. 232 КПК.
Питома вага кримінальних справ розглянутих із постановленням вироку від кількості справ, провадження в яких закінчено становить 76,7 %.
За категоріями структура розглянутих кримінальних справ наступна:
злочини проти життя та здоров'я особи –12 справ, з яких спричинення тяжких тілесних ушкоджень ст. 121 КК України – 1 справа, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України – 4 справи;
злочини проти волі, честі та гідності ст.ст. 146-151 КК України - 2 справи;
злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина ст.ст. 157-184 КК України- 2 справи;
злочини проти власності 53 справи, з яких крадіжка ст. 185 КК України – 45 справ, грабіж ст. 186 КК України – 2 справи, шахрайство ст. 190 КК України – 1 справа, привласнення та розтрата ст. 191 КК України – 4 справи;
злочини у сфері господарської діяльності ст. 204 КК України - 7 справ;
злочини проти громадської безпеки ст.ст.255-270 КК України - 14 справ;
злочини безпеки виробництва ст.ст. 271-275 КК України -1 справа;
злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту ст.ст.276-292 КК України – 7 справ;
злочини проти громадського порядку ст.ст.293-304 КК України – 2 справи;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів ст.ст.305-327 КК України – 17 справ, в тому числі ст.307 КК України – 1 справа;
злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян ст.ст. 338-355, 357-360 КК України - 1 справа.
В 2012 році засуджувались громадяни районним судом за наступні злочини:
засуджено за злочини проти власності – 46 осіб, тобто 44,2 %;
засуджено за злочини пов'язані з наркотичними засобами – 20 осіб, тобто19,2 % ;
за злочини проти громадської безпеки – 14 осіб, тобто 13,5 %;
за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 10 осіб, тобто 9,6 %;
за злочини проти життя та здоров'я – 6 осіб, тобто 5,7 %;
за злочини проти волі, честі та гідності- 2 особи, тобто 1,9 %;
за злочини проти громадського порядку –2 особи, тобто 1,9 %;
за злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 1 особа , тобто 1 %.
До засуджених застосовувались наступні міри покарання :
- реальне позбавлення волі відносно 16 осіб, або 15,3 % від загальної кількості засуджених;
- арешт - 1 особи, або 0,9 %;
-громадські роботи – 8 осіб або 7,7 %;
- штраф – 15 осіб, або 14,4 %;
- звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням 64 особам, або 61,5 % від засуджених.
В 2012 році накладено штрафу на суму 13770 гривень.
В порядку ст. ст. 244, 281 КПК України кримінальні справи на додаткове рослідування не направлялись.
В провадженні районного суду не розглянутими станом на 01.01.2013 року без зупинення перебуває три кримінальних справи:
про обвинувачення Г. за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Запобіжний захід - застава. Справа надійшла до суду 19.11.2012 року. 27.11.2012 року відбувся попередній розгляд, призначено на 07.12.2012 року - неявка свідків, застосовано примусовий привід свідків; призначено на 13.12.2012 року - неявка свідків, застосовано примусовий привід свідків; 25.12.2012 року на 07.12.2012 року - неявка свідків, застосовано примусовий привід свідків; призначено на 22.01.2013 року.
про обвинувачення Т., П. за ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України (головуюча суддя Коломійцева В.І.). Запобіжний захід - підписка про невиїзд. Справа надійшла 17.07.2012 року, 15.08.2012 року відбувся попередній розгляд кримінальної справи, призначено до судового розгляду на 30.08.2012 року - відкладено в зв’язку з хворобою підсудного, перенесена на 04.10.2012 року - оголошено перерву, неявка адвоката; 11.10.2012 року – оголошено перерву, неявка свідка; 01.11.2012 року – оголошено перерву, неявка свідків; 08.11.2012 року – оголошено перерву, неявка свідків; 19.11.2012 року – оголошено перерву, неявка свідків; 04.12.2012 року – оголошено перерву, неявка свідка; 12.12.2012 року – оголошено перерву, неявка адвоката; 20.12.2012 року – оголошено перерву, неявка свідків; 15.01.2013 року – оголошено перерву, неявка захисника; перенесено на 28.01.2013 року.
про обвинувачення Ш. за ст. 365 ч. 2 КК України (головуюча суддя Коломійцева В.І.). Запобіжний захід - підписка про невиїзд. Справа надійшла 28.04.2012 року, 29.05.2012 року відбувся попередній розгляд справи і призначено до судового розгляду на 11.06.2012 року - неявка підсудного; перенесено на 19.06.2012 року – неявка захисника; перенесено на 19.06.2012 року – неявка підсудного; 27.06.2012 року - неявка захисника; 25.07.2012 року – хвороба підсудного, 13.08.2013 року - хвороба підсудного, 03.10.2012 року - неявка свідка, 12.11.2012 року - неявка свідка, перенесено на 24.12.2012 року - хвороба підсудного; 16.01.2013 року - неявка адвоката, потерпілого, перенесено на 24.01.2013 року.
Три кримінальних справи зупинено провадженням в зв’язку з розшуком підсудних: про обвинувачення М. за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) зупинено провадженням 29.10.1998 року (головуючий суддя Добровольський В.В.), про обвинувачення С. за ст. 185 ч. 1 КК України, 18.12.2012 року зупинено провадженням (головуюча суддя Тучинська ), про обвинувачення К. за 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 ч. 1 КК України, 02.11.2012 року зупинено провадженням (головуючий суддя Добровольський).
В суд не надходили кримінальні справи вчинені організованими групами чи злочинними організаціями .
Окремі постанови про зрив судових засідань не виносилися.
Кримінальні справи для усунення виявлених порушень на підставі ст. 249-1 КПК України прокурору не повертались.
За результатами розгляду справ судом у 2012 році засуджені з – під варти в залі суду не звільнялися.
В 2012 році в суді перебувало шість кримінальних справ відносно 9 осіб з обвинувальними висновками про злочини вчинені неповнолітніми:
кримінальна справа про обвинувачення К. ст. 186 ч. 2 КК України засудженого до 4 років6місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з півторарічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення К. за ст. 185 ч. 3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення С., М., С. за ч. 2 ст. 185 КК України . Підсудних звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. “а” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” та справу провадженням закрити відповідно до ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році”;
кримінальна справа про обвинувачення В. за ст. 166 КК України закрита провадженням, застосовано примусові заходи виховного характеру (застереження);
кримінальна справа про обвинувачення П. за ч. 1 ст. 185 КК України закрита провадженням, застосовано примусові заходи виховного характеру (передано під нагляд батьків);
кримінальна справа про обвинувачення Ш. за ч. 1 ст. 185 КК України та Ш. за ст. 185 ч. 2 КК України закрита провадженням. Підсудних звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано примусові заходи виховного характеру (застереження).
При розгляді даної категорії справ судом залучаються до участі в розгляді справи представники служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації та міліції у справах неповнолітніх.
В апеляційному порядку було оскаржено 14 кримінальних справ.По 2 справах вироки залишено без змін, по 4 - скасовано, по 1 справі - змінено:
про обвинувачення Т., Ш. за ст. 185 ч.3 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Вирок скасовано відповідно до положень ст. 334 ч. 1 КПК України, а справу направлено на новий судовий розгляд іншим суддею.
про обвинувачення К., С., Т. за ч. 2 ст. 289 КК України (головуючий суддя Добровольський В.В.). Вирок скасовано через неповноту судового слідства, а справу направлено на новий судовий розгляд.
про обвинувачення Б. за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Вирок скасовано, провадження по справі закрито на підставі ст. 1 п. « в», ст. 6 Закону України « Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року. Оскільки вона має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей щодо яких не позбавлена батьківських прав.
про обвинувачення Ш. та Ш. за ст. 185 ч. 2 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Судом не враховано, що на момент винесення судового рішення підсудні досягли повноліття, тому незаконно застосовано ст. 97 ч. 1 КК України.
Змінено вирок в частині покарання по кримінальній справі про обвинувачення Т., Ш. за ст. 185 ч.3 КК України (головуюча суддя Коломійцева В.І.).
По трьох кримінальних справах про обвинувачення М. за ст. 286 ч. 2 КК України, Г. за ст. 317 ч. 1 КК України, М. за ч. 2 ст. 194 КК України старший помічник прокурора відкликав апеляцію в порядку ст. 355 КПК України .
Вироки про обвинувачення М. за ч. 3 ст. 185 КК України, П. за ст. 121 ч. 1 КК України залишено апеляційним судом без змін.
Чотири кримінальні справи призначені до розгляду в апеляційній інстанції на 2013 рік.
Касаційною інстанцією у 2012 році розглянуто одну кримінальну справу про обвинувачення Ю. за ст.122 ч.1 КК України (головуючий суддя Добровольський В.). Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2011 року, яким вирок Мурованокуриловецького районного суду від 04.05.2011 року залишено без змін, скасовано на підставі ст. 377 КПК України, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
На протязі 2012 року в суд надійшло 8 подань про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та 4 подання про продовження строку тримання під вартою, 3 подання про проведення огляду житла, 5 подань про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу, 4 – інших подань, з яких 2 повернуто, а 2 – про проведення позапланової ревізії та проведення виїмки документів, що становлять державну чи банківську таємницю, задоволені судом.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу затриманого, негативні соціальні зв’язки, вік, сімейний стан, місце проживання та інше.
Відповідно до Кримінального процесуального кодексу, який набрав чинності 20.11.2012 року судом розглянуто 3 справи в порядку виконання судових рішень та 8 справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб.
В апеляційному порядку оскаржено 3 постанови про відмову в задоволенні подань про взяття під варту та обрано запобіжний захід – заставу відносно Г., обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України; М., обвинувачуваного за ст. 307 ч. 2 КК України, Г. за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.
В апеляційному порядку скасовано постанову Мурованокуриловецького районного суду про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого прокуратури про порушення кримінальної справи відносно Т. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.) та скасовано постанову слідчого в частині порушення кримінальної справи.
Залишено без змін постанову Мурованокуриловецького районного суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно Я. за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 1 КК України (головуюча суддя Коломійцева В.І.), постанову суду за скаргою Б. на постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи (головуючий суддя Добровольський В.В.).
В 2012 році місцевим судом виправдовувальні вироки не виносилися.
За окремими злочинами засудженим призначались слідуючі міри покарання:
-за ч.1 ст.121 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ч.1 ст.122 КК України 3 особи засуджено до обмеження волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.123 КК України 1 особу засуджено до обмеження волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 128 КК України 1 особу засуджено до обмеження волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ч.2 ст.146 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі;
-за ч.3 ст.149 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі, 1 особу засуджено до позбавленняволі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.185 ч 1 КК України 7 осіб засуджено до штрафу, 6 осіб до громадських робіт ;
-за ст.185 ч 2 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі, 3 особи - до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.185 ч 3 КК України 4 особи засуджено до позбавлення волі, 19 осіб -до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.186 ч. 2 КК України 1 особи засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 191 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за ст. 191 ч. 3 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.194 ч. 2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.263 ч.1 КК України 11 осіб засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 263 ч 2 КК України - 1 особу засуджено до громадських робіт, 2 особи - до штрафу;
-за ст. 286 ч 2 КК України - 3 особи засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 286 ч 3 КК України - 1 особу засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 289 ч.2 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі, 3 особи -до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 296 ч. 2 КК України 2 особи засуджено до обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 307 ч.2 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 308 ч.2 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі, 1 особу -до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.309 ч.1 КК України 3 особи засуджено до штрафу, 1 особу - до арешту, 1 особу - до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням ;
-за ст.309 ч.2 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.310 ч.1 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за ст.ст. 317 ч.1 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі, 5 осіб -до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 345 ч.2 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням.
По кримінальних справах про обвинувачення С. за ст. 286 ч 3 КК України, про обвинувачення Б. за ст. ст. 286 ч 2, 135 ч. 1 КК України та про обвинувачення У. за ст. 286 ч 2 КК України застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.
По кримінальній справі про обвинувачення Я. за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено засуджено додаткове покарання – позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на два роки та штраф в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень.
По двох кримінальних справах про обвинувачення Л. за ст. 185 ч. 3 КК України, Б., Ж., К. за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК Українизастосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
При обранні міри покарання, де санкція статті передбачає альтернативну, суддями враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, клопотання трудового колективу, в якому працює винна особа .
При застосуванні ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, знаходження у нього утриманців (неповнолітні діти, літні батьки), відшкодування заподіяної шкоди .
В 2012 році судом закрито 26 кримінальних справ відносно 30 осіб:
2 справи на підставі ст. 47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу;
5 справ на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим;
4 справи на підставі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям;
2 справи у зв’язку зі смертю обвинуваченого;
4 справи згідно відсутності події, складу злочину чи недоведеністю обвинувачення;
3 справи у зв’язку зі зміною обстановки;
3 справи із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
2 справи згідно амністії;
1 справу з інших підстав.
Судом розглянуто 47 матеріалів про звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку, 8 подань про скасування звільнення від відбування покарання; 1 подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, 4 подання про заміну штрафу громадськими роботами, 5 подань - про встановлення адміністративного нагляду, 2 - інших подань.
Окремі ухвали стосовно суддів районного суду вищестоящими судами не виносились.
В 2012 році розглянуто 20 справ щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності: 3- в зв’язку з закінченням строків давності ( щодо встановлених осіб, які вчинили злочини), 14- в зв’язку з закінченням строків давності ( щодо невстановлених осіб, які вчинили злочини), 2- з інших підстав.
В 2012 році не розглядалися справи із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .
ІІІ.
Як зазначалось вище в 2012 році в районний суд надійшло 423 справи про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 398 справ, 25 справ повернено, в тому числі 5 - для належного оформлення. Судом розглянуто 222 справи пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст.121 КУпАп - 1 , ст.122 КУпАП – 2, ст. 122-4 КУпАП – 1, ст. 124 КУпАП – 15, ст.130 КУпАП –196, ст. 139 КУпАП – 7.
За аналогічний період 2011 року в районний суд надійшло 636 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 593 справи, 45 справ повернено, в тому числі 16 - для належного оформлення. Судом розглянуто 351 справу пов’язану з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст.130 КУпАП –277, ст.121 КУпАп - 27, ст. 124 КУпАП – 17, ст.122 КУпАП – 10, ст. 122-5 КУпАП – 6, ст. 122-2 КУпАП – 4, ст. 122-4 КУпАП – 2, ст. 139 КУпАП – 6, ст. 140 КУпАП – 2.
Кількість адміністративних справ в порівнянні з минулим роком зменшилася на 170 справ, тобто на 28,6 %.
Судом в 2012 році розглянуто 39 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема: за ст.155-1 КУпАП - 8, ст.163-1 КУпАП – 19, ст. 164 КУпАП- 11, ст. 164 -1 КУпАП – 1. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 5825 грн., сплачено добровільно штраф в сумі 4454 грн., що становить 76 %.
10 справ розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці. Застосовано штраф до 10 осіб на суму 5100 гривень, сплачено добровільно 3570 гривень, що становить 70 %.
Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 99осіб, які вчинили правопорушення за ст.ст.173, 173-2, 175-1, 178 ч.3, 185, 187 КУпАП. Відносно 3 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 73 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 7 осіб. По цих статтях накладено штрафу на суму 5177 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4033 гривень, що становить 77,9 %.
В апеляційному порядку справи про адміністративні правопорушення в 2012 році не оскаржувалися.
За вчинення адміністративних правопорушень на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 114 664 гривень, з яких 93974 гривень сплачено правопорушниками в добровільному порядку, що становить 81,9 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортом у стані сп’яніння. За ст. 130 КУпАП накладено на 33 осіб штраф на загальну суму 84 600 гривень, з яких добровільно сплачено 71 850 гривень, що становить 84,9 %, позбавлено спеціального права 16 правопорушників, до 140 осіб застосоване покарання у вигляді громадських робіт, до 1 особи застосовано адміністративний арешт, до 1 адміністративного порушника застосовано стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
При розгляді адміністративних справ судом застосовано до 3 осіб додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були знаряддями вчинення або безпосередніми об’єктами адміністративного правопорушення: за ст. 164 КУпАП- 1, 172-2 КУпАП – 1, 191 КУпАП -1.
34 справи про адміністративні правопорушення закриті провадженням, з них: 4 - звільнено від адміністративної відповідальності за малозначимістю, 20 - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, 6 - за закінченням строків накладення адміністративного стягнення та 4 - в зв’язку зі смертю адміністративних порушників.
Залишку нерозглянутих справ на кінець 2012 року немає.
ІV.
В 2012 році в суд надійшла 451 цивільна справа, з яких: 342 - позовного провадження, 6 - наказного провадження, 67 - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 31 подання, 5 скарг на дії або бездіяльність. Залишок цивільних справ станом на 01.01.2012 року становив: позовного провадження – 33 справи, 2 справи окремого провадження.
В 2011 році в суд надійшло 578 цивільних справ, з яких: 486 справ позовного провадження, 4 справи - наказного провадження, 83 справи - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 30 подань.
В 2012 році в порівнянні з 2011 роком кількість цивільних справ зменшилася на 127 справ, тобто на 28,2 %.
В 2012 році судом закінчено провадженням з врахуванням справ, які були в залишку станом на 01.01.2012 року, 351 справу позовного провадження, з них 302 - з ухваленням рішення, 15- закрито провадженням, 32 - із залишенням без розгляду. Питома вага кількості розглянутих справ від кількості справ, що перебували в провадження становить93,6 %. Всі справи закінчені провадженням у строки встановлені ЦПК.
На кінець звітного періоду залишок становить 24 нерозглянутих справи, з яких 19 справ зупинені провадженням.
Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 1 рік, до 2 років, понад 2 роки в провадженні суду немає.
Згідно ст. 224 ЦПК України 51 справу розглянуто з ухваленням заочного рішення, їх питома вага від кількості розглянутих справ з ухваленням рішення становить 14,5 %.
Судом розглянуто за категоріями справи, що виникали з:
- трудових правовідносин - 4;
- сімейних правовідносин – 141, із них про розірвання шлюбу - 86, про стягнення аліментів 40, про позбавлення батьківських прав 3;
- житлових - 5;
- спори пов’язані з договорами - 53;
- спори про відшкодування шкоди - 9;
- спори про спадкове право - 130;
- спори про право власності та інші речові права - 5.
Питома вага розгляду справ про спадкове право від числа розглянутих справ позовного провадження становить 37 % ; справ з сімейних правовідносин –40 %.
Судом розглянуто справи окремого провадження за такими категоріями :
- про визнання фізичної особи недієздатною - 6;
- про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою -1;
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 40;
- про визнання спадщини відумерлою – 15;
- про надання права на шлюб – 5.
Залишок цивільних справ окремого провадження, нерозглянутих на кінець звітного періоду, становить 2 справи, які зупинені провадженням в зв’язку з призначенням судово-психіатричноїекспертизи:
справа за заявою П. про визнання недієздатним П. (головуюча суддя Тучинська Н.В.) Справа надійшла 23.10.2012 року, 24.10.2012 року - відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.
справа за заявою Б. про визнаннянедієздатною К. та призначення опікуна (головуюча суддя Коломійцева В.І.) Справа надійшла 28.11.2012 року, 29.11.2012 року - відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.
В 2012 році надійшло 6 заяв про видачу судового наказу, по яких видано судові накази. Питома вага від кількості розглянутих заяв становить 100 %. Всі судові накази видані в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України.
В 2012 році при подачі заяв сплачено 147040 гривень судового збору, 1286 гривень судового збору не сплачено внаслідок звільнення від сплати відповідно до чинного законодавства, 6876 гривень присуджено до стягнення та 5064 гривень судового збору за судовим рішенням підлягає поверненню.
В 2012 році розглянуто 22 подання в порядку виконання судових рішень (про розшук неплатників аліментів).
Зменшення кількості цивільних справ розглянутих районним судом відбулось за рахунок збільшення сум судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
В 2012 році в апеляційній інстанції розглянуто 22 справи позовного провадження:
за позовом М. до Б. про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину. Рішення суду залишено без змін (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
за позовом С. до Ш. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Рішення суду залишено без змін (головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Щ. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду залишено без змін ( головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом О. до ТОВ «МТС- Агромаш», третя особа на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду у Мурованокуриловецькому районі про визнання протиправною відмову у наданні довідки про пільговий стаж та зобов’язання вчинити дії. Рішення суду залишено без змін (головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом Г. до Г., Г., Г. про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття реєстрації. Рішення суду залишено без змін (головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом Б. до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача. Рішення суду залишено без змін (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
за позовом Д. до СО «Мурованокуриловецькі електричні мережі» ВАТ «Вінницяобленерго» про поновлення строку звернення до суду за вирішення трудового спору, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і судових витрат. Рішення суду залишено без змін (головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом Л. до ТОВ « МТС- Агромаш» про визнання неправомірною відмови у наданні довідки щодо трудового стажу для призначення пенсії, зобов’язання видати довідку. Рішення суду залишено без змін ( головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом О. до О. про відшкодування моральної шкоди. Рішення залишено без змін (головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом прокурора району в інтересах Д. до Є. про відшкодування майнової шкоди.Рішення залишено без змін (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
Апеляційним судом Вінницької області скасовано рішення і ухвалено нове за позовом Г. до Б., Обухівської сільради, третьої особи районного відділу Держкомзему про скасування окремих положень рішень сільради, акту на право власності на земельну ділянку та її державної реєстрації (головуючий суддя Добровольський В.В.).
Скасовано рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до К. про стягнення заборгованості (головуюча суддя Коломійцева В.І.), оскільки позов не підлягає до задоволення за спливом строку позовної давності.
Скасовано ухвали по справі за скаргою ТОВ « МТС-Агромаш» на дії державного виконавця ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ (не були вирішені усі заявлені вимоги скаржника); по справі за скаргою ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ по справі за скаргою К., К. на дії державного виконавця по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження (судом неповно з’ясовані обставини по справі); по справі за скаргою ТОВ «МТС-Агромаш» на дії державного виконавця ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) через необґрунтованість.
Змінено резолютивну частину рішення за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до К. про стягнення заборгованості (головуюча суддя Тучинська Н.В.)
У 2012 році скасовано рішення по одній справі та три ухвали, змінено 2 рішення та 10 рішень залишено без змін.
Апеляційні скарги на ухвали суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування не надходили.
Касаційною інстанцією у 2012 році розглядалася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до К. про стягнення заборгованості. Рішення апеляційного суду Вінницької області залишено без змін в частині скасування рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
262 цивільних справи розглянуто судом із застосуванням звукозаписуючого технічного засобу згідно статті 197 ЦПК України. Їх питома вага від кількості справ, які закінчені провадженням становить 62,8 %.
В 2012 році Мурованокуриловецький районним судом на підставі ст. 211 ЦПК України не виносились окремі ухвали.
V.
В 2012 році в суд надійшло 40 позовних заяв в порядку адміністративного судочинства, з яких 2 повернуто, по 38 позовних заявах відкрито провадження та 3 справи перебували в залишку станом на 01.01.2012 року.
В 2011 році в суд надійшло 3136 позовна заява, з яких 12 повернуто: 5 у зв’язку не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, 6 –з надходженням заяви про відкликання позовної заяви, 1 у зв’язку з непідсудністю суду , по 3 заявам відмовлено у відкритті провадження у справі, по 3121 позовній заяві відкрито провадження.
В порівнянні з 2011 роком у 2012 році кількість справ у порядку адміністративного судочинства зменшилась на 3086 справ, тобто на 98,7 %.
Зменшення справ адміністративного судочинства відбулося за рахунок не надходження справ пов’язаних з соціальними виплатами дітям війни.
В 2012 році розглянуто 8 адміністративних справ - спори з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, 14 - спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, а саме: 1- правового статусу фізичної особи - реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства, 1- цивільного захисту, охорони праці; 12 – дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; 3- справи зі спорів з приводу сталого розвитку населених пунктів та землекористування; 1 справу зі спорів з приводу охорони навколишнього середовища, 12 справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.
Судом розглянуто з ухваленням постанов – 37 справ, в тому числі: з задоволенням позову - 30, із закриттям провадження у справі -1, із залишенням заяви без розгляду - 3.
Залишку нерозглянутих справ на кінець 2012 року немає.
Справи розглянуті в строки , встановлені КАСУ.
В апеляційному порядку оскаржено одну адміністративну справу за адміністративним позовом К. в інтересах малолітньої доньки К. до опікунської ради при виконавчому комітеті в особі Мурованокуриловецької селищної ради про визнання рішення неправомірним. Ухвалу суду про закриття провадження в адміністративній справі з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України залишено без змін.
По справах адміністративного судочинства окремі ухвали не виносилися.
VI.
В 2012 році - 95 % кримінальних справ суддями були призначені до попереднього розгляду в десятиденний строк, більш складні справи, справи по яких підсудні утримувались під вартою,багатоепізодні справи, справи, в яких приймали участь захисники з інших юридичних консультацій були призначені в строк понад десять днів. Вимоги ст.ст. 241,256 КПК України судом дотримувались.
Справи за поданням та клопотанням в порядку виконання вироку розглянуті судом в десятиденний термін.
Протоколи судових засідань по всіх кримінальних справах були оформлені відповідно до ст.87 КПК України та підписані головуючим, секретарем судового засідання на протязі семи днів після проголошення вироку. Учасникам судового засідання роз'яснюється порядок ознайомлення з протоколом судового засідання та подання на нього зауважень, час його виготовлення, про що робиться відмітка безпосередньо в протоколі судового засідання. Засуджені, які знаходяться під вартою і виявили бажання ознайомитись з протоколом судового засідання, ознайомлюються на слідуючий день з моменту виготовлення протоколу і від них відбираються відповідні розписки, секретарем судового засідання. В 2012 році на протоколи судового засідання зауваження не поступали .
Фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 87-1 КПК України в 2012 році не застосовувалось.
Копія вироку відповідно до ст. 344 КПК України засудженим, які утримуються під вартою вручається у триденний строк після проголошення вироку, про що у засуджених відбираються розписки, які прилучаються до матеріалів кримінальної справи.
По кримінальних справах, в яких надійшли апеляції на вироки, суд відповідно до ст. 351 КПК України оповіщає прокурора та осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та розміщення оголошення на дошці об'яв суду, яка в подальшому приєднується до матеріалів справи. Засудженим, які знаходяться під вартою повідомлення та копія апеляції вручається через начальника відповідної установи. Всім особам роз'яснюється право протягом п'яти діб ознайомитись з апеляцією та подати свої заперечення.
Справи, на вироки яких було подано апеляцію, на протязі семи днів після закінчення строку на оскарження направлялись до апеляційного суду Вінницької області і такі справи призначались до розгляду в апеляційній інстанції заздалегідь не менше як за один місяць без врахування строку доставки справи до апеляційного суду.
Вироки по всіх справах звертались на виконання відповідно до вимоги ст. 404 КПК України після вступу в законну силу на протязі трьох діб, або повернення з апеляційного суду Вінницької області. Судді постійно контролюють виконання вироків, які винесенні під їх головуванням.
В 2012 році на підставі ст.ст. 53, 410 КПК України по двох кримінальних справах замінено покарання, визначене вироком суду у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В суд не надходили запити з СІЗО відносно засуджених, щодо яких у триденний строк не надіслані розпорядження про виконання вироку до виконання.
Скарг на порушення строків по розгляду кримінальних справ в суд не надходило.
Основними причинами перенесення розгляду кримінальних справ були неявка підсудних, потерпілих, свідків, адвокатів, які були зайняті в інших судових процесах.
В 2012 році районним судом винесено в порядку ст. 23-2 КПК України 5 окремих постанови, з яких 2 на порушення законності при провадженні дізнання чи досудового слідства. В суд надійшло 4 повідомлення про вжиті заходи щодо окремих постанов.
Постанови про накладення адміністративного стягнення оголошуються правопорушникам в день розгляду справи та в цей же день їм вручається копія, про що відбирається розписка, яка прилучається до справи. Особам, які були відсутні копія постанови на протязі трьох днів надсилається поштою. Всім правопорушникам, на яких накладено штрафи роз’яснюється порядок добровільної сплати на протязі 15 днів відповідно до ст. 307 КУпАП, а в разі несплати в зазначений строк постанова направляється для примусового виконання до ДВС Мурованокуриловецького району згідно ст. 308 КУпАП.
Постанови про позбавлення спеціального права направляються на виконання старшому державтоінспектору Мурованокуриловецького РВ УМВС для вилучення та подальшої передачі на зберігання посвідчень в Могилів-Подільський МРЕВ.
Постанови про застосування адміністративного арешту направляються негайно на виконання в Мурованокуриловецький РВ УМВС.
Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направляються в порядку ст. 321-1 КУпАП не пізніше наступного дня після їх винесення в інспекцію КВІ.
На кінець 2012 року в суд не надійшло повідомлення по 27 справах про сплату штрафу, який був направлений для примусового виконання .
По цивільних справах провадження відкривається не пізніше 3 днів з дня надходження заяви до суду та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про місце перебування фізичної особи. 94 % цивільних справ були розглянуті судом в судовому засіданні в строк до 1 місяця. В провадженні не було справ, які не розглянуті судом понад один рік.
У разі надходження заяви стягувача про видачу судового наказу суд у триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
В цивільних справах рішення, виконавчі листи видаються за заявами сторін і стягувачів в день звернення останніх. Де проводиться стягнення на користь держави виконавчі листи безпосередньо судом направляються до ДВС після набрання рішенням чинності. Вимоги ст. 368 ЦПК України не порушуються. Судді постійно контролюють виконання рішень, які винесенні під їх головуванням.
Не звернутих до виконання судових рішень за заявами стягувачів немає.
Судді при постановленні вироку вирішують питання про речові докази відповідно до ст.330 КПК України та керуються при цьому правилами , викладеними в статті 81 КПК України. Речові докази, які вилучені з обігу, знищуються, майно, яке було об’єктом злочинних дій повертається законним володільцям.
VII.
В Мурованокуриловецькому районному суді працює згідно штатного розпису троє суддів. 19 років суддівського стажу має Добровольський Віталій Володимирович, а 16 років він працює головою суду. 12 років працює суддею Тучинська Наталія Василівна. З березня 2012 року Коломійцева Віра Іванівна займає посаду судді.
Відносно суддів Мурованокуриловецького району не виносилися подання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Скарг на роботу суддів не надходило.
Працівниками суду в районній газеті було підготовлено 6 виступів з правової тематики.
В районному суді щотижнево проводяться наради з працівниками суду щодо оперативності розгляду судових справ та щомісячно проводяться виробничі наради, на яких розглядаються питання узагальнення судової практики, методичні рекомендації, обговорюються справи, рішення в яких оскаржувалися в апеляційному порядку. Проводяться навчання з працівниками апарату суду відповідно до плану навчання.
Голова Мурованокуриловецького
районного суду В. Добровольський
_03_03.png)
