А Н А Л І З
ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ В 2009 РОЦІ
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ .
План.
1.Кількість справ та матеріалів, що надійшли до суду в 2009 році, навантаження на суддів.
2.Розгляд кримінальних справ та матеріалів , які надійшли відповідно до КПК України, характеристика справ.
3.Розгляд справ про адміністративні правопорушення.
4.Розгляд цивільних справ.
5. Розгляд справ в порядку адміністративного судочинства.
6. Дотримання строків розгляду справ та виконання судових рішень.
7. Виконання рішень судів.
8. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.
І
До Мурованокуриловецького районного суду в 2009 році надійшло 145 кримінальних справ; 109 матеріалів за поданнями правоохоронних органів, скарг на їх дії і рішення та клопотань в порядку виконання судових рішень; 498 цивільних справ, з яких: 368 справ позовного провадження, 83 - наказного провадження, 47 - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 34 подання; 64 справи у порядку адміністративного судочинства; 795 справ про адміністративні правопорушення. Всього розглянуто судом за 2009 рік - 1645 справа.
До Мурованокуриловецького районного суду в 2008 році надійшло 114 кримінальних справ; 64 матеріали за поданнями та клопотаннями в порядку виконання вироку; 734 цивільних справ, з яких: 509 справ позовного провадження, 156 - наказного провадження, 69 - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 26 подань; 2 справи у порядку адміністративного судочинства; 2501 адміністративних справ. Всього розглянуто судом за 2008 рік - 3441 справа.
В порівнянні з минулим роком кількість кримінальних справ збільшилась на 31 справу , тобто на 27,2 % ; кількість цивільних справзменшилася на 236 справ, тобто на 32,1 % ; адміністративних справ зменшилася на 1706, тобто на 69,2 % ;кількість справ у порядку адміністративного судочинства збільшилась на 62, тобто на 3100 %; надходження матеріалів збільшилась на 53, тобто на 58,9 % . В порівнянні з минулим роком судом розглянуто на 1796 справ менше, тобто кількість справ зменшилась на 47,8 %.
Середньомісячне навантаження на одного суддю становить 65 справ: кримінальні - 5; цивільні - 20; справи в порядку адміністративного судочинства -3; справ про адміністративні правопорушення - 31; матеріалів та подань - 6.
І І
В 2009 році в Мурованокуриловецький районний суд надійшло 145 кримінальних справ відносно 168 осіб, 126 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 86 справ відносно 102 осіб, 37 справ провадженням закрито відносно 42 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності, 3 справи відносно 5 осіб направлено на додаткове ( досудове) розслідування, 1 справу відносно 1 особи направлено за підсудністю, 7 справ відносно 8 осіб повернуто прокурору в порядку ст.232 КПК, 3 скарги потерпілих відносно 3 осіб в порядку ст. 27 КПК України по заяві потерпілих повернуті їм, по 2 скаргам відмовлено в порушенні кримінальної справи.
За аналогічний період в 2008 році в Мурованокуриловецький районний суд надійшло 114 кримінальних справ відносно 128 осіб, 98 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 74 справи відносно 83 осіб, 21 справу провадженням закрито відносно 22 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності, 2 справи відносно 2 осіб направлено на додаткове (досудове) розслідування, 1 справу відносно 1 особи направлено за підсудністю, 6 справ відносно 7 осіб повернуто прокурору в порядку ст.232 КПК, 4 скарги потерпілих відносно 6 осіб в порядку ст. 27 КПК України по заяві потерпілих повернуті їм.
Питома вага кримінальних справ розглянутих із постановленням вироку від кількості справ, провадження в яких закінчено становить 68 %.
За категоріями структура розглянутих кримінальних справ слідуюча:
злочини проти життя та здоров'я особи –10 справ, з яких спричинення тяжких тілесних ушкоджень ст. 121 КК України – 3 справи, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження - 4 справи;
злочини проти власності 29 справи, з яких крадіжка ст.185 КК України - 18 справ, грабіж ст.186 КК України – 4 справи, шахрайство ст.190 КК України – 2 справи, привласнення та розтрата ст.191 КК України – 5 справ;
злочини у сфері господарської діяльності ст. 203 КК України - 12 справ;
злочини проти громадської безпеки ст.ст.255-270 КК України - 7 справ;
злочини проти безпеки руху та експлуатації ст.ст.276-292 КК України – 4 справи;
злочини проти громадського порядку ст.ст.293-304 КК України – 9 справ;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів ст.ст.305-327 КК України – 40 справ в тому числі ст.307 КК України – 9 справ;
злочини у сфері службової діяльності ст.ст. 364 -370 КК України – 1 справа.
В 2009 році засуджувались громадяни районним судом за слідуючі злочини:
засуджено за злочини проти власності – 28 осіб, тобто 27,5 % ;
засуджено за злочини пов'язані з наркотичними засобами – 34 особи, тобто33,3% ;
за злочини проти життя та здоров'я - 6 осіб, тобто 5,9 % ;
за злочини у сфері господарської діяльності - 5 осіб, тобто 4,9 %;
за злочини проти громадської безпеки – 5 осіб, тобто 4,9 %;
за злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і сводоб людини і громадянина - 6 осіб, тобто 5,9 %.
за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 3 особи, тобто 2,9 %;
До засуджених застосовувались слідуючі міри покарання :
- реальне позбавлення волі відносно 10 осіб, або 9,8 % від загальної кількості засуджених;
арешт відносно 1 особи або 0,9 % ;
-громадські роботи – 15 особи або 14,8 %;
- виправні роботи - 1 особи, або 0,9 %;
- штраф – 32 особи, або 31,4 %;
- звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням 43 особам, або 42,2 % від засуджених.
В порядку ст.244 КПК України кримінальні справи на додаткове рослідування не направлялись. В порядку ст.281 КПК України на додаткове розслідування направлено дві кримінальних справи : про обвинувачення Онуфрійчука Андрія Леонідовича за ст. 191 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.), про обвинувачення Маселка Олександра Миколайовича за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.) для виконання процесуальних дій відповідно до вимог КПК України , що регламентує провадження досудового слідства, справу про обвинувачення Храпка Костянтина Сергійовича, Горанчука Олександра Вікторовича, Боднара Сергія Павловича за ст.185 ч. 3 КК України (головуючий суддя Добровольський В.В.) направлено на додаткове розслідування в порядку ст.246 КПК України в зв’язку з порушенням вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
В провадженні районного суду не розглянутими станом на 01.01.2010 року без зупинення перебуває дві кримінальних справи:
про обвинувачення Муляр Любові Олексіївни за ч. 1 ст. 310 КК України
( головуючий суддя Добровольський В.В.). Справа надійшла 29.09.2009 року вперше , 29.09.2009 року прийнята до провадження суддею Добровольським В.В. та призначено до попереднього судового розгляду на 07.10.2009 року, призначена в судове засідання на 14.10.2009 року – оголошено перерву до 21.10.2009 року для ознайомлення з обвинувальним висновком та задоволено клопотання підсудної про залучення до справи захисника; 21.10.2009 року – оголошено перерву для виклику та допиту свідків, по заяві захисника, перенесено на 11.11.2009 року- неявка захисника, свідків, перенесено на 25.11.2009 року; 25.11.2009 року- оголошено перерву для виклику свідків до 09.12.2009 року; 09.12.2009 року- оголошено перерву для виклику свідків до 11.01.2010 року .
про обвинувачення Маселка Олександра Миколайовича за ст.ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України ( головуючий суддя Добровольський В.В. ). Справа надійшла з апеляційного суду 21.12.2009 року , призначена до судового розгляду на 14.01.2010 року;
Дві кримінальних справи зупинені провадженням в зв’язку з розшуком підсудних: про обвинувачення Мельника Володимира Васильовича за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) зупинено провадженням 29.10.1998 року; про обвинувачення Бабія Дмитра Васильовича за ст.309 ч. 1 КК України 11.02.2009 року.
Одну кримінальну справу про обвинувачення Белан Тетяни Леонідівни за ст. 191 ч.2 КК України зупинено провадженням 10.12.2009 року за клопотання підсудної для проведення почеркознавчої експертизи.
В суд не надходили кримінальні справи вчинені організованими групами чи злочинними організаціями .
Окремі постанови про зрив судових засідань не виносилися.
Кримінальні справи для усунення виявлених порушень на підставі ст. 249-1 КПК України прокурору не повертались.
За результатами розгляду справ судом у 2009 році звільнено чотири особи з – під варти в залі суду в зв`язку з призначенням покарання з випробуванням : Крота Ігоря Павловича засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України, Ігнатюка Деонісіє Семенович, засудженого за ст.ст.296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, Грищенко Володимира Сергійовича та Уманець Олександра Миколайовича , засуджених за ст. 309 ч. 2 КК України.
В 2009 році в суд надійшло вісім кримінальних справи з обвинувальними висновками про злочини вчинені неповнолітніми.
Кримінальна справа про обвинувачення Марійчука Віктора Андрійовича за ст. 121 ч.1 КК України засудженого до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення Дубини Сергія Олександровича за ст.296 ч. 1 КК України закрита провадженням, застосовано заходи примусового впливу;
кримінальна справа про обвинувачення Крупки Костянтина Сергійовича за ч. 2 ст. 309 КК України засудженого до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення Кульбачного Івана Володимировича за ч. 3 ст. 185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення Боднара Сергія Павловича за ч. 3 ст. 185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення Шатько Олега Олександровича, Середіна Романа Романовича за ч. 2 ст. 289 КК України засуджених до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнених від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення Смоляка Віктора Вікторовича за ст.ст. 69 ч.1, 100 ч.1,ч. 2 ст. 185 КК України до 30 годин громадських робіт.
При розгляді даної категорії справ судом залучаються до участі в розгляді справи представники служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації та міліції у справах неповнолітніх.
В апеляційному порядку було оскаржено чотири кримінальні справи: про обвинувачення Слободяна І.П. , Суботи Є.М. за ст.ст. 186 ч.3, 15 ч.1 КК України( головуюча суддя Тучинська Н.В.) . Вирок скасовано: порушено ст. 334 КПК України в мотивувальній частині вироку не наведено покази свідків, призначене покарання не відповідає тяжкості злочину.
про обвинувачення Маселка О.М. за ст.ст. 190 ч.5, 366 ч.2 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Постанову про направлення справи на додаткове розслідування скасовано - не досліджено судом документи, якими обґрунтовується обвинувачення . По двох справах про обвинувачення Гнатюка О.Г за ст. 185 ч.3 КК України (суддя Тучинська Н.) та про обвинувачення Яновського Й.Й. за ст. 286 ч. 2 КК України (суддя Добровольський В.) вироки апеляційною інстанцією залишені без змін.
Касаційною інстанцією у 2009 році розглянуто одну кримінальну справу про обвинувачення Шпаюка Василя Михайловича за ст.286 ч.2 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Вирок суду залишено без змін.
На протязі 2009 році в суд надійшло 19 подань про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та 3 подання про продовження строку тримання під вартою, три подання про проведення огляду житла, 1 подання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту , 5 подання про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу , 17 – інших подань , які задоволені судом. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу затриманого, негативні соціальні зв’язки, вік, сімейний стан, місце проживання та інше. Постанови про взяття під варту в апеляційному порядку не розглядалися.
Випадків виправдання чи закриття справ судом за п.1,2 ст. 6 КПК України стосовно особи, яка була взята під варту не було.
В 2009 році місцевим судом не виносились виправдовувальні вироки .
Районним судом застосовувались слідуючі міри покарання :
За окремими злочинами засудженим призначались слідуючі міри покарання :
-за ч.1 ст.121 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ч.1 ст.122 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;;
-за ч.1 ст.128 КК України 1особу засуджено до громадських робіт ;
-за ч.1 ст.162 КК України 1 особу засуджено до штрафу ;
-за ч.1 ст.164 КК України 2 особи засуджено до громадських робіт;
-за ст.166 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 172 ч.1 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за ст.185 ч 1 КК України 2 особи засуджено до штрафу, 5 осіб до громадських робіт ;
-за ст.185 ч 2 КК України 4 особи засуджено до громадських робіт.
-за ст.185 ч 3 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі, 9 осіб засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.186 ч. 2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням ;
-за ст.186 ч. 3 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі;
-за ст.190 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі;
-за ст. 191 ч. 3 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з позбавленням права займати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю;
-за ст.203 ч. 1 КК України 5 осіб засуджено до штрафу;
-за ст.263 ч.1 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, 2 особи засуджено до штрафу ;
-за ст.263 ч.2 КК України 2 особи засуджено до штрафу ;
-за ст.286 ч.2 КК України 1 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання внаслідок амністії;
- за ст. 289 ч.2 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.296 ч.1 КК України 1 особу засуджено до штрафу, 2 особи до громадських робіт, 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням ;
-за ст.296 ч.2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та 2 особи до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.307 ч.2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі, 7 осіб засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням ;
- за ст.309 ч.1 КК України 1 особу до позбавлення волі, 14 осіб засуджено до штрафу, 2 особи до обмеження волі , 3 особи до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 309 ч. 2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та 4 особи до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням ;
-за 310 ч.1 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за 310 ч.2 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням ;
-за ст.ст. 358 ч.1,ч. 3 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.384 ч.1 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.389 ч.2 КК України 1 особу засуджено до обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.395 КК України 1 особу засуджено до арешту.
По кримінальній справі № 1-84 про обвинувачення Миронової Ніни Михайлівни за ст. ст. 191 ч 3, 358 ч.3 КК України застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю на два роки.
При обранні міри покарання , де санкція статті передбачає альтернативну, суддями враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, клопотання трудового колективу, в якому працює винна особа .
При застосуванні ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, знаходження у нього утриманців (неповнолітні діти, літні батьки), відшкодування заподіяної шкоди .
В 2009 році судом закрито 37 кримінальних справ відносно 42 осіб:
9 справ на підставі п. «б» ст.1 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року;
2 справи на підставі ст. 47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу;
9 справ на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим;
14 справ на підставі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ;
1 справу по закінченню строку ;
1 справу згідно зміни обстановки ;
по 1 справі застосовано до неповнолітнього заходи виховного характеру.
Судом розглянуто 35 матеріалів про звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку, 1 подання про скасування звільнення від відбування покарання; 2 подання про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання ; 10 подань про заміну штрафу громадськими роботами, 1 подання про зняття судимості ; 6 подань про застосування амністії, 7 подань - про встановлення адміністративного нагляду .
Окремі ухвали стосовно суддів районного суду вищестоящими судами не виносились.
В 2009 році розглядалася одна кримінальна справа про обвинувачення Муляр Л.О. за ст. 310 ч. 1 КК України із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .
І І І
Як зазначалось вище в 2009 році в районний суд надійшло 795 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 744, 51 справу повернено, в тому числі для належного оформлення 26 справ. Судом розглянуто 419 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема : за ст.121 КУпАП - 15 , ст.122 КУпАП – 14, ст.122 -2 КУпАП – 2; ст.130 КУпАП – 345; ст. 124 КУпАП – 25; ст. 127 КУпАП-1; ст.139 КУпАП – 16; ст.140 КУпАП – 1 .
2008 році в районний суд надійшло 2501 справа про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 2313 справ, 188 справ повернено для належного оформлення. Судом розглянуто 1995 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст.121 КУпАп - 425 , ст.122 КУпАП – 1025, ст.130 КУпАП –469 ,ст. 124 КУпАП - 47 .
Кількість адміністративних справ в порівнянні з минулим роком зменшилася на 1706 справ, тобто на 69,2 % в зв’язку з внесенням змін у Кодекс України про адміністративні правопорушення, на підставі яких змінено кількість статей пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху, що підсудні суду .
Судом в 2009 році розглянуто 97 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема : за ст.155-1 КУпАП - 48 , ст.163-1 КУпАП – 19 , ст.163-3 КУпАП –1, ст.163-4 КУпАП –7 , ст. 164 КУпАП- 21, ст. 164 -12 КУпАП – 1. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 11600 грн. , сплачено добровільно штраф в сумі 7595 грн., що становить 65,5 % .
36 справ розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці, з яких 1 справу повернуто для належного оформлення, 5 справ закрито за малозначимістю, 1 справу по закінченню строків, 1 справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Застосовано штраф до 28 осіб на суму 12635 гривень, сплачено добровільно 4545 гривень, що становить 35,9 %.
Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 157 осіб, які вчинили правопорушення за ст.ст.173,173-2, 178 ч.3, 185, 187 КУпАП. Відносно 60 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 87 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, виправні роботи застосовано до 1 особи . По цих статтях накладено штрафу на суму 6712 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 4155 грн, що становить 61,9 %.
В районний суд надійшло 2 справи за вчинення корупційних діянь. Суд розглянув справи відносно: Пасічник Ніни Петрівни секретаря Рівнянської сільської ради за п « а », п « г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» , яку оштрафовано на 255 гривень; начальника відділу земельних ресурсів Мурованокуриловецької райдержадміністрації Телепньова Віталія Івановича, який порушив вимоги п «г» ч.1 ст.5 ЗУ « Про боротьбу з корупцією “, справу відносно якого закрито за відсутністю складу правопорушення.
В апеляційному порядку було оскаржено 5 адміністративних справ: відносно Телепньова Віталія Івановича за ст. 130 ч.1 КУпАП (головуюча суддя Тучинська Н.В.) .Постанову суду скасовано та накладено штраф в розмірі 3000 гривень;
відносно Гнатюка Леоніда Анатолійовича за ст. 130 ч.2 КУпАП (головуючий суддя Добровольський В.В.) Постанову суду залишено без змін.
відносно Пасєки Сергія Михайловича за ст. 130 ч.1 КУпАП (головуючий суддя Добровольський В.В.) Постанову суду залишено без змін.
відносно Тихомощука Володимира Васильовича за ст. 130 ч.3 КУпАП (головуючий суддя Добровольський В.В.) Постанову суду залишено без змін.
відносно Гринька Олександра Васильовича за ст. 185 КУпАП (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Постанову суду залишено без змін.
За вчинення адміністративних правопорушень на адмінпорушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 217281 грн., з яких 145211 грн. сплачено правопорушниками в добровільному порядку, що становить 66,8 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП накладено штрафу на суму 158150 грн., з яких добровільно сплачено 109150 гривень, що становить 69 % , позбавлено спеціального права 55 правопорушників, до 208 осіб застосоване покарання у вигляді громадських робіт, до 1 особи застосовано адміністративний арешт, до 4 адмінпорушників застосовано додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
При розгляді адміністративних справ судом не застосовувалось додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були знаряддями вчинення або безпосередніми об’єктами адміністративного правопорушення.
Залишку нерозглянутих справ на кінець 2009 року немає.
ІV
В 2009 році в районний суд надійшло 498 цивільних справ, з яких: 368 справ позовного провадження, 83 - наказного провадження, 47 - окремого провадження. В порядку виконання судових рішень 34 подання.
В 2008 році в суд надійшло 734 цивільних справ, з яких: 509 позовного провадження, 156 - наказного провадження, 69 - окремого провадження. В порядку виконання судових рішень 26 подань.
В 2009 році в порівнянні з 2008 роком кількість цивільних справ зменшилася на 236 справ, тобто на 32,1 %.
В 2009 році судом закінчено провадженням 355 справ позовного провадження, з них 298- з ухваленням рішення, 30- закрито провадженням , 27- із залишенням без розгляду. Питома вага кількості розглянутих справ від кількості справ, що перебували в провадження становить 96,4 %. Всі справи закінчені провадженням у строки встановлені ЦПК.
На кінець звітного періоду залишок становить 13 нерозглянутих справ, з яких 4 справи зупинені провадженням:
за позовом Кучер Наталії Леонідівни до Луценко Костянтина Леонідовича про стягнення аліментів( головуюча суддя Тучинська Н.В.). 13.07.2006 року оголошено розшук відповідача;
за позовом Пругової Лілії Миколаївни до Пругова Миколи Івановича про оголошення розшуку та стягнення аліментів ( головуюча суддя Тучинська Н.В.). 27.08.2007 року оголошено розшук відповідача;
за позовом Войтенко Олександра Олександровича до Войтенко Тетяни Борисівни про розподіл майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ( головуюча суддя Тучинська Н.В.). . Справа надійшла 16.10.2009 року. 27.10.2009 року відкрито провадження і справу призначено в попереднє судове засідання на 09.11.2009 року- зупинено провадження в справі і призначено експертизу;
за позовом Гавриш Олени Володимирівни до Собченко Петра Федоровича про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням дитини( головуюча суддя Тучинська Н.В.).. Справа надійшла 10.07.2009 року - відкрито провадження в справі, призначено попередній розгляд на 24.07.2009 року - неявка сторін; призначено попередній розгляд на 10.08.2009 року; призначено на 11.09.2009 року- оголошення в газету, неявка відповідача , відсутність оголошення; призначено на 19.10.2009 року - оголошення в газету, неявка відповідача , відсутність оголошення; 13.11.2009 року зупинено провадження в справі, направлено судове доручення про допит відповідача .
9 цивільних справ , розгляд яких не зупинено:
за позовом Корніцького Анатолія Володимировича, Корніцької світлани Володимирівни , ТОВ МТС « Агромаш» до Білоус Василя Васильовича, Білоус Олега Васильовича про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення ( головуюча суддя Тучинська Н.В.). Справа надійшла 27.07.2009 року, 05.08.2009 року- відкрито провадження.26.08- попередній розгляд- неявка сторін, перенесено попередній розгляд на 09.09.2009 року. Призначено до судового розгляду на 28.09.2009 року- перенесено по заяві директора ТОВ " МТС " Агромаш" Сімончука В.І., який знаходився на лікарняному № 512295 на 16.10.2009 року , витребування документів з ТОВ " МТС " Агромаш". 16.10.2009 року - неявка відповідачів Білоус В.В., Білоус О.В., перенесено на 04.11.2009 року. 04.11.2009 року- неявка адвоката позивача Совгири Л.В., перенесено на 24.11.2009 року 24.11.2009 року – заява Білоуса В.В. про перенесення справи в зв’язку з перебуванням на лікарняному рішення №2851. Перенесено на 10 год. 11.12. 2009 року- оголошено перерву до 14.01.2010 року.
за позовом прокурора району в інтересах Мурованокуриловецької селищної ради до Книжника Валерія Павловича про знесення самочинно збудованої прибудови( головуюча суддя Тучинська Н.В.). Справа надійшла до суду 26.10.2009 року. 02.11.2009 року відкрито провадження та призначено в попереднє судове засідання на 16.11.2009 року, призначено в судове засідання на 30.11.2009 року – неявка адвоката, перенесено на 11.12.2009 року-оголошено перерву, призначено на 15.01.2010 року.
за позовом прокурора району в інтересах Мурованокуриловецької селищної ради до Соболєвої Наталії Сергіївни про знесення самочинно збудованої прибудови (головуючий суддя Добровольський В.В.). Справа надійшла до суду 11.11.2009 року. 11.11.2009 року відкрито провадження та призначено в попереднє судове засідання на 24.11.2009 року- відкладено за заявою відповідача, призначено в попереднє судове засідання на 08.12.2009 року – відкладено за заявою відповідача, перенесено на 22.12.209 року, призначено в судове засідання на 05.01.2010 року- закрито провадження в справі.
за позовом Червінчук Олега Васильовича до Паращенко Мирослава Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ДТП (головуючий суддя Добровольський В.В.). Справа надійшла до суду 23.11.2009 року, ухвалою суду від 24.11.2009 року відкрито провадження та призначено в попереднє судове засідання на 03.12.2009 року, призначено судовий розгляд на 17.12.2009 року- відкладено за заявою НАСК « Оранта» на 06.01.2010 року- закрито провадження в справі.
за позовом прокурора району в інтересах КО « Обласний фонд сприяння інвестиції та будівництву» до Ушакової Лідії Яківни про стягнення заборгованості за кредитним договором ( головуючий суддя Добро вольський В.В.) . Справа надійшла 30.11.2009 року- відкрито провадження в справі і призначено попереднє судове засідання на 10.12.2009 року- неявка відповідача, немає відомостей про вручення судової повістки, перенесено попередній розгляд на 24.12.2009 року- неявка відповідача, відсутній за місцем проживання, перенесено попередній розгляд на 14.01.2010 року- оголошення в газету.
за позовом Івоняк Світлани Володимирівни до Івоняка Юрія Івановича про розірвання шлюбу ( головуючий суддя Добровольський В.В.). Справа надійшла 30.11.2009 року, ухвалою від 30.11.2009 року відкрито провадження у справі та призначено в попереднє судове засідання на 08.12.2009 року-судове доручення про допит відповідача.
за позовом Капацин Любові Володимирівни до ВАТ КБ « Надра» в особі філії № 11 Вінницьке РУ про стягнення суми вкладу та моральної шкоди. (головуючий суддя Добровольський В.В.). Справа надійшла 07.12.2009 року. Ухвалою від 09.12.2009 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 24.12.2009 року – неявка сторін, призначено попереднє судове засідання на 13.01.2010 року.
за позовом Мельник Світлани Петрівни до Галайковецької територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (головуючий суддя Добровольський В.В.). Справа надійшла 14.12.2009 року. Ухвалою від 14.12.2009 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 24.12.2009 року - призначено судове засідання на 04.01.2010 року - позов задоволено .
за позовом Петелько Людмили Миколаївни до Петелько Олександра Миколайовича про стягнення аліментів на навчання дитини (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Справа надійшла 14.12.2009 року, ухвалою від 14.12.2009 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 23.12.2009 року, призначено судове засідання на 05.01.2010 року-неявка відповідача , перенесено на 25.01.2010 року.
Цивільних справ , нерозглянутих у строк понад 1 рік , до 2 років , понад 2 роки в провадженні суду немає.
Згідно ст. 224 ЦПК України 28 справ розглянуто з ухваленням заочного рішення , їх питома вага від кількості розглянутих справ з ухваленням рішення становить 9,3 %.
Судом розглянуто за категоріями справи, що виникали з:
- трудових правовідносин - 3, із них про поновлення на роботі - 3;
- сімейних правовідносин – 176 , із них про розірвання шлюбу 90, про стягнення аліментів 64 , про позбавлення батьківських прав 11;
- житлових - 6;
- спори пов’язані з договорами - 28;
- спори про відшкодування шкоди - 13 ;
- спори про спадкове право - 136 ;
Питома вага розгляду справ про спадкове право від числа розглянутих справ позовного провадження становить 38,3 % ; справ з сімейних правовідносин – 49,5 %.
Судом розглянуто справи окремого провадження за такими категоріями :
- про визнання фізичної особи недієздатною - 6;
- про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи-1;
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 32;
- про надання права на шлюб - 2;
- про усиновлення -2;
Залишок цивільних справ окремого провадження , нерозглянутих на кінець звітного періоду , становить 2 справи :
за заявою Чорного Олексія Леонтійовича про встановлення факту проживання однією сім’єю (гол.суддя Тучинська Н.В.) Справа надійшла 09.11.2009 року, 10.11.2009 року- відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 25.11.2009 року- заява зацікавленої особи про перенесення розгляду справи,01.12.2009 року- неявка заявника, перенесено на 14.12.2009 року- заява зацікавленої особи про перенесення розгляду справи, призначено на 12.01.2010 року- залишено без розгляду.
за заявою прокурора району в інтересах Лісової Галини Василівни про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування. Справа надійшла 11.11.2009 року (суддя Добровольський В.) - відкрито провадження у справі, призначено експертизу, призначено до розгляду на 05.01.2010 року-неявка зацікавленої особи, перенесено на 13.01.2010 року – задоволено, визнано Лісову Г.М. недієздатною та призначено опікуна Лісову Г.В.
В 2009 році надійшло 83 заяви про видачу судового наказу, з яких 2 заяви повернуто заявнику для усунення недоліків , по 10 заявам відмовлено в прийнятті , по 71 заяві видано судові накази на вимогу , яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Питома вага від кількості розглянутих заяв становить 100 %. Всі судові накази видані в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України.
1 судовий наказ скасований по заяві боржника . По справі № 2-н-11 за заявою ЗАТ КБ « ПриватБанк» до Чемериської Ірини Борисівни про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 1494 грн.58 коп.
Сума грошових коштів, що підлягає стягненню по наказному провадженню становить 485 527 гривень.
В 2009 році при подачі заяви становить по справах наказного провадження сплачено судового збору - 2604 грн., по справах позовного провадження -73811 грн, по справах окремого провадження 384 грн.
Сума судового збору, що присуджена до стягнення по справах наказного провадження 1375 грн., по справах позовного провадження 2494 грн.
В 2009 році сплачено на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ при зверненні до суду- 21930 грн., з яких 1764 грн.- по справах наказного провадження, 19173 грн.- по справах позовного провадження, 993 грн.- по справах окремого провадження.
Сума витрат на інформаційно- технічне забезпечення, що присуджена до стягнення по справах наказного провадження 2370 грн., по справах позовного провадження 3793 грн.
В 2009 році розглянуто 34 подань в порядку виконання судових рішень (про розшук неплатників аліментів).
Зменшення кількості цивільних справ розглянутих районним судом відбулось за рахунок меншого надходження справ за позовами про продовження строку для прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування. Так, якщо в 2008 році надійшло 288 справи про спадкове право, то в 2009 році - 136 справ , відповідно в 2008 році розглянуто 21 справу про позбавлення батьківських прав, то в 2009 році - 11 справ.
В 2009 році в апеляційній інстанції розглянуто 9 справ позовного провадження:
за позовом Красюкова М.В. до ВАТ « Вінницягаз» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
( головуючий суддя Добровольський В.В.); за позовом Бабія О.М. до відділу освіти Муровнокуриловецької райдержадміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ( головуючий суддя Добровольський В.В.); за позовом Клочко Т.В. до Плахотнюка С.В. про стягнення аліментів (головуюча суддя Тучинська Н.В.);Ковальов Р.Ю., Ковальова О.І. до Сауляка В.І. та ВАТ НАСК « Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП та відшкодування иморальної шкоди (головуюча суддя Тучинська Н.В.); Гремалюк Р.С. до Гремалюк А.П. про усунення перешкод в користуванні власності та вселення ( головуюча суддя Тучинська Н.В.); прокурор району в інтересах держави в особі СВАТ « Петриманське» до Бернади П.В. про стягнення збитків заподіяних злочином ( головуюча суддя Тучинська Н.В.);Войтенко Л.С. до Дягилевої Л.Г. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (головуюча суддя Тучинська Н.В.); Ободовський О.Б. до Ободовського С.О. про визнання недійсним договору дарування (головуюча суддя Тучинська Н.В.); прокурор району в інтересах держави в особі ВАТ АК
« Вінницяобленерго» до Захарчука А.С. про стягнення майнової шкоди (головуюча суддя Тучинська Н.В.).Два рішення змінено і одне скасовано за позовом Клочко Т.В. до Плахотнюка С.В. про стягнення аліментів ( головуюча суддя Тучинська Н.В.), тому що справу розглянуто за відсутності позивача і відповідача ( ч. 3 ст. 311 ЦПК України).
Апеляційні скарги на ухвали суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування не надходили.
Касаційною інстанцією у 2009 році розглянуто одну цивільну справу за позовом Ободовського Олександра Борисовича до Ободовського Сергія Олександровича про визнання недійним договору дарування (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Ухвалу апеляційного суду Вінницької області скасовано і справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
400 цивільних справ розглянуто судом із застосуванням звукозаписуючого технічного засобу згідно статті 197 ЦПК України . Їх питома вага від кількості справ, які закінчені провадженням становить 100 %.
В 2009 році Мурованокуриловецький районним судом на підставі ст. 211 ЦПК України винесено одну окрему ухвалу про порушення законодавства про працю по цивільній справі за позовом Колесник Л.В. до Колесника О.В. про стягнення аліментів (головуюча суддя Тучинська Н.В.). По окремій ухвалі надійшло повідомлення про вжиті заходи.
V
В суд на протязі 2009 року надійшов 71 адміністративний позов, з яких 8 - повернуто : 5 - через не усунення позивачем недоліків адміністративного позову , 1 - залишено без руху, в зв’язку з надходженням заяви про відкликання позовну; 2- непідсудність цьому суду.
В 2008 році розглянуто 1 адміністративну справу- спір фізичної особи із суб»єктами владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності , з ухваленням постанови , у тому числі з відмовленням у задоволенні позову.
В порівнянні з 2008 роком у 2009 році кількість справ у порядку адміністративного судочинства збільшилась на 62 справи.
В 2009 році розглянуто 63 адміністративних справи- спори фізичної особи із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності , з ухваленням постанов- 43, в тому числі: з задоволенням позову 15, із закриттям провадження у справі- 9, із залишенням заяви без розгляду- 11.
Станом на 01.01.2010 року одна справа нерозглянута за позовом Непийводи А.А. до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити , нарахувати та виплатити допомогу по безробіттю. Справа надійшла 07.12.2009 року (суддя Тучинська Н.В.), ухвалою від 08.12.2009 року відкрито провадження та призначено в попереднє судове засідання на 13.01.2010 року.
Справи розглянуті в строки , встановлені КАСУ.
В апеляційному порядку оскаржено 6 адміністративних справи, а саме :
за адміністративним позовом Білика Олександра Степановича до Управління ПФ України про стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) ;
за адміністративним позовом Ругляка Георгія Васильовича до Управління ПФ України про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ( головуючий суддя Добровольський В.В.) ;
за адміністративним позовом Габро Івана Васильовича до Управління ПФ України про неправомірну відмову в перерахунку пенсії та стягнення не нарахованої та невиплаченої пенсії ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) ;
за адміністративним позовом Щерби Надії Валентинівни до Управління праці та соціального захисту населення про нарахування та виплату заборгованості по щомісячній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) ; за адміністративним позовом Власенко Володимира Васильовича до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) ;
за адміністративним позовом Криворучко Віктора Адольфовича до інспектора з дізнання відділення ДАІ з ОАТ Мурованокуриловецького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) .
Результати розгляду апеляційних скарг невідомі, оскільки дані справи знаходяться в Київському апеляційному адміністративному суді.
По справах адміністративного судочинства винесено три окремі ухвали. Так , по справі № 2-а-33 за позовною заявою Яворської Л.М про скасування постанови про адміністративне правопорушення ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) винесено дві окремі ухвали про фальсифікацію даних при оформленні матеріалів справи приладом « Візир» та усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та по справі № 2-а-36 за позовною заявою Бачинської Н.Д про скасування постанови про адміністративне правопорушення (головуючий суддя Добровольський В.В.) про порушення законності та нормативних актів інспектором ДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС Копельчуком В.І.
VI
В 2009 році - 95 % кримінальних справ суддями були призначені до попереднього розгляду в десятиденний строк, більш складні справи, справи по яких підсудні утримувались під вартою,багатоепізодні справи, справи, в яких приймали участь захисники з інших юридичних консультацій були призначені в строк понад десять днів. Вимоги ст.ст. 241,256 КПК України судом дотримувались.
Справи за поданням та клопотанням в порядку виконання вироку розглянуті судом в десятиденний термін .
Протоколи судових засідань по всіх кримінальних справах були оформлені відповідно до ст.87 КПК України та підписані головуючим , секретарем судового засідання на протязі семи днів після проголошення вироку. Учасникам судового засідання роз'яснюється порядок ознайомлення з протоколом судового засідання та подання на нього зауважень, час його виготовлення, про що робиться відмітка безпосередньо в протоколі судового засідання. Засуджені, які знаходяться під вартою і виявили бажання ознайомитись з протоколом судового засідання, ознайомлюються на слідуючий день з моменту виготовлення протоколу і від них відбираються відповідні розписки, секретарем судового засідання. В 2009 році на протоколи судового засідання зауваження не поступали .
Фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ст.87-1 КПК України в 2009 році застосовувалось по кримінальній справі про обвинувачення Муляр Любові Олексіївни за ст. 310 ч.1 КК України.
Копія вироку відповідно до ст.344 КПК України засудженим, які утримуються під вартою вручається у триденний строк після проголошення вироку, про що у засуджених відбираються розписки, які прилучаються до матеріалів кримінальної справи.
По кримінальних справах, в яких надійшли апеляції на вироки, суд відповідно до ст.351 КПК України оповіщає прокурора та осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та розміщення оголошення на дошці об'яв суду, яка в подальшому приєднується до матеріалів справи. Засудженим, які знаходяться під вартою повідомлення та копія апеляції вручається через начальника відповідної установи. Всім особам роз'яснюється право протягом п'яти діб ознайомитись з апеляцією та подати свої заперечення.
Справи, на вироки яких було подано апеляцію, на протязі семи днів після закінчення строку на оскарження направлялись до апеляційного суду Вінницької області і такі справи призначались до розгляду в апеляційній інстанції заздалегідь не менше як за один місяць без врахування строку доставки справи до апеляційного суду.
Вироки по всіх справах звертались на виконання відповідно до вимоги ст.404 КПК України після вступу в законну силу на протязі трьох діб, або повернення з апеляційного суду Вінницької області. Судді постійно контролюють виконання вироків, які винесенні під їх головуванням.
В суд не надходили запити з СІЗО відносно засуджених , щодо яких у 3- денний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.
Скарг на порушення строків по розгляду кримінальних справ в суд не надходило.
Основними причинами перенесення розгляду кримінальних справ були неявка підсудних, потерпілих, свідків, адвокатів, які були зайняті в інших судових процесах. В юридичній консультації району працює лише один адвокат і тому по справах де є декілька підсудних виникають труднощі з своєчасним їх розглядом.
У 2009 році мали місце випадки недоставки підсудних конвойною службою. Так, по справі № 1-77 про обвинувачення Кувайцева В’ячеслава Миколайовича за ч. 1 ст. 190 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). розгляд справи відкладався п’ять раз через не доставку підсудного конвойною службою.
По справах про обвинувачення Крота Ігоря Павловича за ст..307 ч. 2 КК України ( головуюча суддя Тучинська Н.В.) та про обвинувачення Степанюка Олексія Дмитровича за ст. 307 ч.2 КК України ( головуюча суддя Тучинська Н.В.). підсудні не були доставлені конвойною службою в зв’язку з карантином.
В 2009 році районним судом винесено в порядку ст.23-2 КПК України 10 окремих постанов, з яких 8 на порушення законності під час розслідування кримінальних справ досудовим слідством. В суд надійшло 10 повідомлень про вжиті заходи щодо окремих постанов.
Постанови про накладення адміністративного стягнення оголошуються правопорушникам в день розгляду справи та в цей же день їм вручається копія, про що відбирається розписка, яка прилучається до справи. Особам, які були відсутні копія постанови на протязі трьох днів надсилається поштою. Всім правопорушникам, на яких накладено штрафи роз’яснюється порядок добровільної сплати на протязі 15 днів відповідно до ст.307 КУпАП, а в разі несплати в зазначений строк постанова направляється для примусового виконання до ДВС Мурованокуриловецького району згідно ст. 308 КУпАП.
Постанови про позбавлення спеціального права направляються на виконання старшому державтоінспектору Мурованокуриловецького РВ УМВС для вилучення та подальшої передачі на зберігання посвідчень в Могилів-Подільський МРЕВ.
Постанови про застосування адміністративного арешту направляються негайно на виконання в Мурованокуриловецький РВ УМВС.
Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направляються в порядку ст.321-1 КУпАП не пізніше наступного дня після їх винесення в інспекцію КВІ.
На кінець 2009 року в суд не надійшло повідомлення по 31 справі про сплату штрафу, який був направлений для примусового виконання .
По цивільних справах провадження відкривається не пізніше 10 днів з дня надходження заяви до суду. 94 % цивільних справ були розглянуті судом в судовому засіданні в строк до 1 місяця. В провадженні не було справ, які не розглянуті судом понад один рік.
У разі надходження заяви стягувача про видачу судового наказу суд у триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
В цивільних справах рішення, виконавчі листи видаються за заявами сторін і стягувачів в день звернення останніх. Де проводиться стягнення на користь держави виконавчі листи безпосередньо судом направляються до ДВС після набрання рішенням чинності. Вимоги ст. 368 ЦПК України не порушуються. Судді постійно контролюють виконання рішень , які винесенні під їх головуванням.
Не звернутих до виконання судових рішень за заявами стягувачів немає.
Судді при постановленні вироку вирішують питання про речові докази відповідно до ст.330 КПК України та керуються при цьому правилами , викладеними в статті 81 КПК України. Речові докази, які вилучені з обігу, знищуються, майно, яке було об’єктом злочинних дій повертається законним володільцям.
VII
Згідно повідомлень ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ ( звіт про роботу органів ДВС форми № 1 за 2009 рік):
- підлягало примусовому виконанню 2129 виконавчих документів ( з урахуванням залишку на початок звітного періоду ) – на суму 3558722 грн., з них судових документів 947 на суму 1855565 грн.;
- фактично виконано 947 виконавчих документів – на суму 417654 грн.;
- повернено 428 виконавчих документів – на суму 1429256 грн.;
- кількість судових рішень ( по всіх справах), що залишилися невиконаними протягом року – 513 на суму 729385 грн. ( з них про стягнення аліментів) -342, їх питома вага від кількості виконавчих документів, що підлягали примусовому виконанню 45,8 % по кількості, а по сумі – 36,15 %;
- кількість подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру в порядку ст. 97 КПК України щодо невиконання судових рішень -2 ;
Державні виконавці чи інші посадові особи органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень не засуджувались.
VIIІ
В Мурованокуриловецькому районному суді працює двоє суддів , штатним розписом передбачено троє, з лютого 2009 року в суді вакантна посада судді. 16 років суддівського стажу має Добровольський Віталій Володимирович, а 13 років він працює головою суду. 9 років працює суддею Тучинська Наталія Василівна.
Відносно суддів Мурованокуриловецького району не виносилися подання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Скарг на роботу суддів не надходило.
Працівниками суду в районній газеті було підготовлено 3 виступи з правової тематики.
В районному суді щотижнево проводяться наради з працівниками суду щодо оперативності розгляду судових справ та щомісячно проводяться виробничі наради, на яких розглядаються питання узагальнення судової практики , методичні рекомендації, обговорюються справи , рішення в яких оскаржувалися в апеляційному порядку. Проводяться навчання з працівниками апарату суду відповідно до плану навчання.
Голова Мурованокуриловецького
районного суду В. Добровольський
_03_03.png)
