Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ В 2017 РОЦІ
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ .
План.
І.
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду в 2017 році перебувало:
70 кримінальних проваджень, які надійшли з обвинувальними актами відносно 76 осіб; 116 клопотань слідчого і прокурора; 5 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового слідства; 30 справ в порядку виконання судових рішень;
735 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з яких: 589- справ позовного провадження, 114 справ - окремого провадження, 9 справ наказного провадження, а також 20 клопотань - в порядку виконання судових рішень,1 заява про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами, 2 заяви про перегляд заочного рішення;
24 справи адміністративного судочинства;
189 справ про адміністративні правопорушення.
Всього розглянуто судом у 2017 році – 1175 справ, що становить 99, 66 % .
В 2016 році перебувало 86 кримінальних проваджень, з яких 83 проваджень з обвинувальним актом, 1 - з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, 1 - з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно 2 осіб, 1 - з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру; 98 клопотань слідчого і прокурора; 5 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового слідства; 47 справ в порядку виконання судових рішень.
753 цивільних справи, з яких: 621- справа позовного провадження, 115 справ - окремого провадження, 9 клопотань - в порядку виконання судових рішень, 1 скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, 4 заяви про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами, 3 заяви про перегляд заочного рішення.
38 справ адміністративного судочинства.
227 справ про адміністративні правопорушення.
Всього розглянуто судом у 2016 році – 1180 справ, у 2015 році - 1110 справ, у 2014 - 1098 справ, у 2013 році - 1311 справ, у 2012 році - 1210, у 2011 році - 4613, у 2010 році - 2656.
В порівнянні з минулим роком кількість розглянутих кримінальних проваджень зменшилась через закінчення повноважень у судді Коломійцевої В.І. 14 кримінальних проваджень направлено поданням до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності через те, що слідчий суддя Тучинська Н.В. розглядала клопотання по даних справах.
Кількість цивільних справ зменшилась на 18 справ, тобто на 2 ,4 %; справ про адміністративні правопорушення зменшилась на 38 справ, тобто 16,7 %; кількість справ у порядку адміністративного судочинства зменшилась на 16 справ; надходження матеріалів збільшилось на 54, тобто на 32,3 %. В порівнянні з минулим роком судом розглянуто на 5 справ менше, тобто на 0,4 %.
І І .
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду у 2017 році перебувало 70 кримінальних проваджень, які надійшли з обвинувальними актами відносно 76 осіб. Закінчено провадженням 67 кримінальних проваджень, в тому числі: розглянуто з винесенням вироку 23 провадження відносно 28 осіб, з яких із затвердженням угоди про примирення – 1 та із затвердженням угоди про визнання винуватості -1. Закрито 42 провадження відносно 43 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності. 2 кримінальних провадження направлено в апеляційний суд Вінницької області для визначення підсудності, оскільки в головуючої судді Коломійцевої В.І. закінчились повноваження. 14 кримінальних проваджень направлено поданням до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності
В минулому році перебувало 86 кримінальних проваджень відносно 93 осіб. 83 провадження відносно 89 осіб надійшло з обвинувальним актом. Закінчено провадженням 76 кримінальних проваджень, в тому числі: розглянуто з винесенням вироку 37 провадження відносно 40 осіб, з яких із затвердженням угоди про примирення - 3. Закрито 39 проваджень відносно 41 особи із звільненням від кримінальної відповідальності. Застосовано примусові заходи виховного характеру відносно 2 осіб за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру. Закрито провадженням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Одне кримінальне провадження відносно М. за ст. 185 ч. 1 КК України повернуто прокурору для встановлення кола потерпілих осіб від злочину та завданої їм шкоди (головуюча суддя Коломійцева В.І.). По одному кримінальному провадженню (головуючий суддя Добровольський В.В.) відмовлено в затвердженні угоди і повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
За аналогічний період 2015 року перебувало 92 кримінальних проваджень відносно 103 осіб. 90 проваджень відносно 101 особи надійшло з обвинувальним актом. Закінчено провадженням 84 кримінальних проваджень, в тому числі: розглянуто з винесенням вироку 43 провадження відносно 49 осіб, з яких із затвердженням угоди про визнання винуватості – 5, про примирення - 4. Закрито 38 проваджень відносно 41 особи із звільненням від кримінальної відповідальності. Закрито 1 провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності. 1 кримінальне провадження направлено для визначення підсудністі, а саме: відносно М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - до компетентного органу Республіки Молдова.
В 2014 році в суді перебувало 94 кримінальних проваджень відносно 102 осіб. 91 провадження відносно 99 осіб надійшло з обвинувальним актом. Закінчено провадженням 89 кримінальних проваджень, в тому числі: розглянуто з винесенням вироку 42 провадження відносно 44 осіб, з яких із затвердженням угоди про визнання винуватості – 4, про примирення - 2 . Закрито 44 провадження відносно 49 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності. По 1 провадженню відносно 1 особи застосовано заходи медичного характеру, 1 кримінальне провадження направлено для визначення підсудністі у зв'язку з неможливістю утворити в районному суді колегію суддів по розгляду особливо тяжких злочинів.
Також в провадженні перебувало 3 кримінальних справи відносно 3 осіб, з яких 1 справу направлено на досудове розслідування: відносно М. за ст. 128 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру (головуюча суддя Коломійцева В.І.).
В 2013 році перебувало 96 кримінальних проваджень з обвинувальним актом відносно 128 осіб. Закінчено провадженням 87 кримінальних проваджень, в тому числі: розглянуто з винесенням вироку 43 провадження відносно 47 осіб, з яких із затвердженням угоди про визнання винуватості -13. Закрито 37 проваджень відносно 41 особи із звільненням від кримінальної відповідальності. По 1 провадженню відносно 1 особи застосовано заходи медичного характеру, по 1 провадженню відносно 1 особи застосовано заходи виховного характеру, 5 кримінальних проваджень направлено для визначення підсудністі у зв'язку з неможливістю утворити в районному суді колегію суддів по розгляду особливо тяжких злочинів.
Також за аналогічний період в провадженні перебувало 10 кримінальних справ відносно 14 осіб, з яких 8 кримінальних справ закінчено провадженням, а саме: 7 справ відносно 11 осіб розглянуто з винесенням вироку, 1 справу відносно 1 особи закрито. 2 справи відносно 2 осіб зупинені провадженням у зв'язку з розшуком підсудних.
Питома вага кримінальних проваджень розглянутих із постановленням вироку від кількості справ, провадження в яких закінчено становить 34, 3 %.
За категоріями структура розглянутих кримінальних проваджень наступна:
злочини проти життя та здоров'я особи –44 провадження, з яких спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України –3, 41 – нанесення легких тілесних ушкоджень ст. 125 КК України;
злочини проти власності 18 проваджень, з яких крадіжка ст.185 КК України –17 проваджень, грабіж ст. 186 КК України –1;
злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту ст.ст. 276-292 КК України – 2 провадження;
злочини проти громадського порядку та моральності ст.ст. 293-304 КК України – 1 провадження;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів ст.ст. 305-327 КК України – 1 провадження;
злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації ст. 328-337 КК України - 1 провадження за ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов’язаного від спеціальних зборів та навчальних зборів;
злочини у сфері правосуддя ст.ст. 371- 400 КК України – 1 провадження за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до даного покарання.
В 2017 році засуджувались громадяни районним судом:
за злочини проти власності –21 особа, тобто 75 % ;
за злочини проти життя та здоров'я – 3 осіб, тобто 10,7 % ;
за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 2 осіб, тобто 7,1 %;
за злочини у сфері державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації – 1 особа, тобто 3,6 %;
за злочини проти правосуддя – 1 особа, тобто 3,6 %.
До засуджених у 2017 році застосовувалися наступні міри покарання:
- реальне позбавлення волі відносно 4 осіб, або 14,3 % від загальної кількості засуджених;
- громадські роботи – 3 осіб або 10,7 %;
- штраф – 7 осіб, або 25 %;
-арешт - 1 особи або 3, 6 %;
- звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням 12 осіб, або 42,9 % від засуджених;
- звільнено у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України 1 особу або 3, 6 %.
В районному суді не розглянутими станом на 01.01.2018 року без зупинення є три кримінальних провадження.
У зв’язку з розшуком зупинено одну кримінальну справу про обвинувачення М. за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) 29.10.1998 року (головуюча суддя Тучинська Н.В.) та одне кримінальне провадження про обвинувачення П. за ч. 1 ст. 309 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.) - 01.06.2013 року оголошено розшук.
В суд не надходили кримінальні провадження вчинені організованими групами чи злочинними організаціями.
В 2017 році судом розглянуто 5 кримінальних проваджень відносно 6 неповнолітніх осіб:
С. засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України;
Н. засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України;
С. засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до п’яти років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України;
П. засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України;
Ш. засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 100 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт;
Кримінальне провадження відносно Б. за ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
При розгляді даної категорії проваджень судом залучаються до участі в розгляді представники служби у справах дітей райдержадміністрації.
Протягом 2017 року до апеляційного суду було оскаржено 6 вироків Мурованокуриловецького районного суду, винесених в порядку кримінального судочинства. За результатами розгляду апеляційних скарг було скасовано та змінено по одному вироку; скасовано ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги К. на постанову слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження; ухвалу про повернення обвинувального акта щодо Б. до Могилів-Подільської прокуратури як такого що не відповідає вимогам кримінального процесуального Кодексу України.
Так, 17 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 139/402/17 Апеляційним судом Вінницької області скасовано вирок через істотні порушення вимог кримінального закону в частині кваліфікації дій обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України. Кваліфікувати дії П. та П. за ч. 3 ст. 185КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло вчинене за попередньою змовою групою осіб. Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (головуюча суддя Тучинська Н.В.).
По кримінальному провадженню № 139/207/16-к (головуюча суддя Тучинська Н.В.) 21 листопада 2017 року змінено вирок від 07 вересня 2017 року відносно К., засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, зазначивши в резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання із часу його затримання, а саме з 02.08.2017 року.
В касаційній інстанції у 2017 році вироки не розглядалися.
На протязі 2017 року в суд надійшло 116 клопотань під час досудового розслідування, а саме: 5 клопотань про застосування запобіжних заходів, з яких 1 — особисте зобов'язання, тримання під вартою —4; 1 клопотання про продовження строків тримання під вартою; 11 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи; 81 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; арешт майна - 5; 1- скасування арешту майна; 2 дозволи на затримання з метою приводу; 9— інших клопотань.
Розглянуто із задоволенням 105 клопотань, 2 клопотання залишилося в залишку станом на 01.01. 2017 року.
В 2017 році надійшло 5 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового слідства, з яких задоволено –3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При застосуванні запобіжного заходу суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу затриманого, негативні соціальні зв’язки, вік, сімейний стан, місце проживання, попередні судимості та інше.
В 2017 році місцевим судом виправдовувальні вироки не виносилися.
За окремими злочинами засудженим призначались слідуючі міри покарання :
-за ст. 122 ч.1 КК України 1 особу засуджено до одного року обмеження волі та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покаранняу зв'язку із закінченням строків давності;
- за ч.1 ст.125 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
- за ч.2 ст. 125 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за ст.185 ч 1 КК України 4 особи засуджено до штрафу, 3 особи до громадських робіт, 1 особу - до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст.185 ч 2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі;
-за ст.185 ч 3 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі та 9 осіб засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
за ст. 286 ч.2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 289 ч. 2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ст. 337 ч. 2 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
- за ч. 2 ст. 389 КК України 1 особу засуджено до арешту.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту в залі судового засідання при розгляді кримінальних проваджень в 2017 році судом не застосовувався.
Додаткове покарання до засуджених не застосовувалося.
При обранні міри покарання, де санкція статті передбачає альтернативну міру покарання, суддею враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При застосуванні ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, знаходження у нього утриманців (неповнолітні діти, літні батьки), відшкодування заподіяної шкоди .
В 2017 році судом закрито 42 кримінальних проваджень відносно 43 осіб:
1 особу на підставі ст. 45 КК України - звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям;
42 особи на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України – відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом розглянуто 30 клопотань у порядку виконання судових рішень: 20- про звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку, 1- про заміну покарання, 5- про встановлення адміністративного нагляду, 2- про застосування амністії.
В 2017 році розглянуто 67 кримінальних проваджень з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
І І І.
Як зазначалось вище в 2017 році в районний суд надійшло 185 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 165 справ відносно165 осіб, 19 справ повернено, в тому числі 4- для належного оформлення.
Судом розглянуто 86 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 122-2- 1; ст.124 КУпАП – 11, ст.130 КУпАП –60, ст. 140 КУпАП – 1. На 44 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 370 260 гривень, з якого сплачено добровільно 207111гривень, що становить 55,9 % від накладеного штрафу по даних статтях.
В 2016 році в районний суд надійшло 227 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 200 справ відносно 200 осіб, 23 справи повернено, в тому числі 19 - для належного оформлення.
Судом розглянуто 80 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 124 КУпАП – 13, ст.130 КУпАП –65, ст. 140 КУпАП – 2. На 35 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 136 000 гривень, з якого сплачено добровільно 91 800 гривень, що становить 67,5 % від накладеного штрафу по даних статтях. 6 адміністративних порушників позбавлено спеціального права, до 5 – застосовано адміністративний арешт.
В 2015 році надійшло 248 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 212 справ відносно 213 осіб, 36 справ повернено, в тому числі 25 - для належного оформлення.
Судом розглянуто 121 справу пов’язану з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст.122 КУпАП – 2, ст. 122-2 КУпАП – 5, ст. 122-4 КУпАП – 1, ст. 124 КУпАП – 9, ст. 126 КУпАП – 1, ст.130 КУпАП –97, ст. 139 КУпАП – 2, ст. 140 КУпАП – 4.
За аналогічний період 2014 року в районний суд надійшло 357 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 311, 45 справ повернено, в тому числі 22 - для належного оформлення.
Судом розглянуто 150 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст.122 КУпАП – 1, ст. 122-2 КУпАП – 1, ст. 123 КУпАП – 1, ст. 124 КУпАП – 18, ст.130 КУпАП –126, ст. 139 КУпАП – 2, ст. 140 КУпАП – 1.
В 2013 році в районний суд надійшло 484 справи про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 424, 58 справ повернено, в тому числі 37 - для належного оформлення.
Судом розглянуто 176 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст.122 КУпАП – 1, ст. 122-2 КУпАП – 1, ст. 124 КУпАП – 26, ст.130 КУпАП –146, ст. 139 КУпАП – 1, ст. 140 КУпАП – 1.
Кількість справ про адміністративні правопорушення в 2017 році в порівнянні з минулим роком зменшилася на 42 справи, тобто на 22,7 %.
Судом в 2017 році розглянуто 7 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст.163-1 КУпАП-3 справи¸ ст. 163-4 КУпАП-4. Суд застосовував адміністративне стягнення до 2 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 170 грн., який сплачено добровільно, 3 осіб - попереджено.
3 справи розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці, з яких 2 закрито за мало- значимістю, 1- за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Розглянуто 3 справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, зокрема за ст. 172-6 КУпАП порушення фінансового контролю-3, з яких відносно 1 порушника закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, до 2 адмінпорушників застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 1700 гривень, сплачено добровільно 850 гривень та за ст. 172- 7 КУпАП порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів одну справу закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 67 осіб, які вчинили правопорушення за ст.ст. 173, 173-2, 174, 175-1, 178, 184, 185, 187, 190, 191 КУпАП. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 15 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 23 осіб. По цих статтях накладено штрафу на суму1413 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 204 грн., що становить 14 % від накладеного штрафу по даних статтях.
В 2017 році надійшло 2 справи за ст. 212-2 КУпАП про порушення законодавства про державну таємницю, до осіб застосовано адміністративне стянення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., який сплачено добровільно.
В районний суд надійшла 1 справа за ст. 212-3 КУпАП про порушення права на інформацію та права на звернення, справу провадженням закрито із звільненням особи від адміністративної відповідальності за малозначимістю.
Також у 2017 році розглянуто 3 справи щодо здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних систем. Стягнуто штрафу в розмірі 510 гн., з яких сплачено добровільно 340 грн.
В апеляційному порядку було оскаржено 4 справи про адміністративні правопорушення, з яких 2- скасовано.
Постанову суду відносно Г. за ст. 212-3 ч.8 КУпАП (головуюча суддя Тучинська Н.В. ) про оголошення усного зауваження та закриття провадження у справі за малозначимістю скасовано та винесено нову постанову, якою закрито провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову відносно Ч. за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, якою накладено штраф в розмірі 170 гривень та конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних скасовано, а провадження по справі закрито на підставі ч. 2 ст. 38КУпПА у зв’язку зі збігом строків на момент розгляду справи.
За вчинення адміністративних правопорушень на адмінпорушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 375292 грн., з яких 209729 грн. сплачено в добровільному порядку, що становить 55,9 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —367200 грн., з яких добровільно сплачено 204051 гривня, що становить 55,6 % від накладеного штрафу по даній статті, до 23 осіб застосоване покарання у вигляді громадських робіт, до 2 осіб застосовано покарання у вигляді адміністративного арешту.
При розгляді адміністративних справ судом застосовувалося додаткове стягнення у вигляді конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних та за ст. 216 ч. 4 та ч. 1 ст. 1954 КУпАП пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12 РМ калібру 9 мм.
Залишок нерозглянутих справ на кінець 2017 року становить 5 справ.
ІV.
В 2017 році до суду надійшло 685 цивільних справи, з яких: 549- позовного провадження, 112 - окремого провадження, 9 судових наказів, 15 клопотань - в порядку виконання судових рішень.
В 2016 році до суду надійшло 753 цивільних справи, з яких: 621- справа позовного провадження, 115 справ - окремого провадження, 9 клопотань - в порядку виконання судових рішень, 1 скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, 4 заяви про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами, 3 заяви про перегляд заочного рішення.
В 2015 році до суду надійшло 622 цивільних справи, з яких: 496- справ позовного провадження, 126 справ - окремого провадження; 12 клопотань - в порядку виконання судових рішень, 1- доручення судів України.
В 2014 році до суду надійшло 418 цивільних справ, з яких: 348- справ позовного провадження, 70 справ - окремого провадження, 2 заяви — про перегляд заочного рішення, 5- заяв про видачу судового наказу, 45 клопотань - в порядку виконання судових рішень.
В 2013 році до суду надійшло 473 цивільні справи, з яких: 352 - справи позовного провадження, 91 справа - окремого провадження, 1 заява — про скасування заочного рішення, 29 клопотань - в порядку виконання судових рішень.
В 2017 році в порівнянні з 2016 роком кількість цивільних справ зменшилась на 68 справ, тобто на 9 %.
В 2017 році судом закінчено провадженням 548 справ позовного провадження, з них 526 - з ухваленням рішення, 3- закрито, 14- із залишенням без розгляду. Питома вага кількості розглянутих справ від кількості справ, що перебували в провадженні становить 93 %. Всі справи закінчені провадженням у строки встановлені ЦПК.
На кінець звітного періоду залишок становить 41 нерозглянуту справу позовного провадження, з яких 7 зупинених провадженням.
Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 1 рік, до 2 років, понад 2 роки в провадженні суду немає.
Згідно ст. 224 ЦПК України 62 справи розглянуто з ухваленням заочного рішення, їх питома вага від кількості розглянутих справ з ухваленням рішення становить 11,3 %.
Судом розглянуто за категоріями справи позовного провадження, що виникали з:
- спори про право власності та інші речові права у тому числі про приватну власність - 4;
- спори, що виникають із договорів -65;
- спори про спадкове право - 334;
- спори про захист честі, гідності та ділової репутації -1;
- спори, що виникають із житлових правовідносин - 7;
- спори, що виникають із земельних правовідносин - 4;
- сімейних правовідносин - 116, із них про розірвання шлюбу - 71, про стягнення аліментів - 36, про встановлення батьківства або материнства - 1; про позбавлення батьківських прав - 2;
- спори, що виникають із трудових правовідносин -7;
- спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» -1;
- звільнення майна з- під арешту -3
- інші -5.
Питома вага розгляду справ про спадкове право від числа розглянутих справ позовного провадження становить 60,9 %; справ з сімейних правовідносин – 20,8 %.
В 2017 році судом закінчено провадженням 111 справ окремого провадження, з них 107 - з ухваленням рішення, 1- із закриттям, 1- передано в інший суд, 2- із залишенням без розгляду. Питома вага кількості розглянутих справ окремого провадження від кількості справ, що перебували в провадженні становить 97,4 %. Всі справи закінчені провадженням у строки встановлені ЦПК.
На кінець звітного періоду залишок становить 3 нерозглянутих справи окремого провадження за заявами Д., Д. про встановлення факту родинних відносин та В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документанів.
Судом розглянуто справи окремого провадження за такими категоріями :
- про визнання фізичної особи недієздатною - 3;
- про усиновлення - 1;
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 103;
- про визнання спадщини відумерлою –1;
- про надання права на шлюб – 2.
Питома вага розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від числа розглянутих справ окремого провадження становить 92,8 %.
В 2017 році в суд надійшло 20 клопотань в порядку виконання судових рішень, з яких 1- повернуто, по 3 – відмовлено у відкритті провадження, 15 розглянуто із задоволенням.
В 2017 році в апеляційній інстанції розглянуто 25 справ, що надійшли в порядку оскарження рішень Мурованокуриловецького районного суду по цивільних справах.
За результатами розгляду апеляційний суд Вінницької області скасував 4 рішення та 6 ухвал; 15 рішень залишено без змін.
Скасовано рішення з ухваленням нового по наступних справах:
за заявою Я. про встановлення факту родинних відносин (головуюча суддя Тучинська Н.В.) суд, розглянувши цивільну справу, відмовив у зв’язку з безпідставністю, оскільки відсутні документи, які доводять родинні зв’язки між спадкоємцем та її матір’ю спадкодавцем. Апеляційний суд Вінницької області скасував рішення суду через неправильне застосування норм матеріального права, неповне з’ясування обставин, неналежну оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам, заяву задоволено.
за позовом К. до К. про стягнення аліментів (головуюча суддя Тучинська Н.В.) через невірне застосування норм матеріального права.
за позовом Г., Г. до приватного підприємства «Бонас», відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок (головуюча суддя Тучинська Н.В.) через невірне застосування норм матеріального та процесуального права.
за позовом О. до О., Я. та Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (головуюча суддя Тучинська Н.В.) через невірне застосування норм матеріального права.
Також скасовано ухвали:
про повернення заяви заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області інтересах держави в особі Бахтинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті С. для вирішення питання про відкриття провадження у справі;
про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Р., Р. про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Г., Г. до приватного підприємства «Бонас», відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок з постановлення нової ухвали, якою відмовлено у забезпеченні позову.
в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до З. про стягнення заборгованості. Матеріали направлені для вирішення питання про відкриття провадження у справі (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до С. про стягнення заборгованості за договором кредиту. Матеріали направлені для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.)
ухвалу в частині передачі справи за позовом Мурованокуриловецької селищної ради до К., К. про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до Шаргородському районному суду. Матеріали направлені на новий розгляд (головуюча суддя Тучинська Н.В.)
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін рішення Мурованокуриловецького районного суду від 24.03.2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року по справі за позовом Г. до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю» Агрокряж», треті особи: ПАТ» Миронівський Хлібопродукт», реєстраційна служба Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди (головуюча суддя Тучинська Н.В.).
242 цивільних справи розглянуто судом із застосуванням звукозаписуючого технічного засобу згідно статті 197 ЦПК України . Їх питома вага від кількості справ, які закінчені провадженням становить 36,7 %.
В 2017 році Мурованокуриловецьким районним судом на підставі ст. 211 ЦПК України окремі ухвали не виносилися.
V.
В 2017 році в суд надійшло 24 адміністративних позовів, з яких 2 - повернуто ; по 22 позовних заявах відкрито провадження.
В 2016 році в суд надійшло 40 адміністративних позовів, з яких 2 - залишено без розгляду; по 38 позовних заявах відкрито провадження.
В 2015 році в суд надійшло 45 адміністративних позови, з яких 5 повернуто, 2 - залишено без розгляду; по 38 позовних заявах відкрито провадження.
В 2014 році в суд надійшло 33 адміністративних позови, з яких 4 повернуто: 3 - у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, 1 - у зв’язку з непідсудністю суду; по 29 позовних заявах відкрито провадження.
В 2013 році в суд надійшло 32 адміністративних позови, з яких 2 повернуто: 1 у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, 1 у зв’язку з непідсудністю суду ; по 3 заявам відмовлено у відкритті провадження у справі; по 27 позовних заявах відкрито провадження.
В порівнянні з минули роком кількість розглянутих справ у порядку адміністративного судочинства зменшилась на 16 справ, тобто на 42 %.
В 2017 році розглянуто 22 адміністративних справи: 1 – спори з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи; 8– спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки; 2 справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку землеустрою; 1– із спорів з державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень; 10 справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян. Судом розглянуто з ухваленням постанов –18 справ, в тому числі: з задоволенням позову –15, із залишенням заяви без розгляду – 3.
За аналізуючий період розглянуто 5 справ в порядку письмового провадження, 3- у скороченому провадженні, 15- із фіксуванням судового засідання технічними засобами. Ухвалено одне додаткове судове рішення.
В апеляційному порядку оскаржено 4 адміністративні справи, з яких 3- залишено без змін.
Одну постанову змінено в частині в частині викладення абзацу в наступній редакції: зобов язати Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії Д. відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру», починаючи з 23 березня 2016 року в розмірі 90 % від місячної заробітної плати зазначеної у довідці прокуратури Вінницької області № 18/41 від 16 серпня 2012 року.
Вищим адміністративним судом України у 2017 році, як касаційної інстанцією, справи не розглядалися.
Залишку не розглянутих справ не має.
Справи розглянуті в строки, встановлені кодексом адміністративного судочинства України.
По справах адміністративного судочинства окремі ухвали не виносилися.
Y I.
В 2017 році —2 кримінальних провадження були призначені до підготовчого судового розгляду з порушенням строків передбачених ст. 314 КПК України:
кримінальне провадження про обвинувачення Г. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ,надійшло 30.06.2017 року. 30.06.2017 року призначення суддів не відбулося. Не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. 21.07.2017 року справу автоматичною системою документообігу передано судді Тучинській Н.В., яка 21.07.2017 року винесла ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання. Порушення строків призначення справи відбулось через те, що суддя Тучинська Н.В. перебувала у відпустці з 03 липня по 21 липня 2017 року включно ( наказ № 20- вк від 27.06.2016 року). Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердлого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року не розриділяються справи щодо конкретного судді за чотирнадцять днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів;
кримінальне провадження про обвинувачення С. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 05.07. 2017 року призначення суддів не відбулося. Не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Автоматизованою системою документообігу справу розприділено судді Тучинській Н.В. 21.07.2017 року. 21.07. 2017 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання. Порушення строків призначення справи відбулось через те, що суддя Тучинська перебувала у відпустці.
Справи за поданням та клопотанням в порядку виконання вироку розглянуті судом в десятиденний термін з дня надходження до суду .
Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Фіксування кримінального процесу в суді за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України. Учасникам судового провадження, які звернулися з заявою, видаються копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
По 19 судових дорученнях по кримінальних провадженнях проведено допит обвинувачених, потерпілих, свідків у режимі відеоконференцзв’язку.
Копія вироку відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
По кримінальних провадженнях відповідно до ст. 397 КПК України суд через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області.
Вироки по всіх справах звертались на виконання відповідно до вимоги ст.535 КПК України після набрання законної сили на протязі трьох днів, або повернення з апеляційного суду Вінницької області. Судді постійно контролюють виконання вироків, які винесенні під їх головуванням.
В суд не надходили запити з СІЗО відносно засуджених, щодо яких у трьохденний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.
Судді при постановленні вироку вирішують питання про речові докази відповідно до ст. 374 КПК України та керуються при цьому правилами, викладеними в ст. 100 КПК України. Речові докази, які вилучені з обігу, знищуються, майно, яке було об’єктом злочинних дій повертається законним володільцям.
Скарг на порушення строків по розгляду кримінальних проваджень в суд не надходило.
Основними причинами перенесення розгляду кримінальних проваджень були неявка обвинувачених, потерпілих, свідків, адвокатів, які були зайняті в інших судових процессах, несвоєчасність вручення викликів до суду через неналежний поштовий зв'язок (відсутність в районі сортувального відділення).
Постанови про накладення адміністративного стягнення оголошуються правопорушникам в день розгляду справи та в цей же день їм вручається копія, про що відбирається розписка, яка прилучається до справи. Особам, які були відсутні копія постанови на протязі трьох днів надсилається поштою. Всім правопорушникам, на яких накладено штрафи роз’яснюється порядок добровільної сплати на протязі 15 днів відповідно до ст. 307 КУпАП, а в разі несплати в зазначений строк постанова направляється для примусового виконання до Мурованокуриловецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області згідно ст. 308 КУпАП.
Постанови про позбавлення спеціального права направлялися на виконання завідувачу сектору Мурованокуриловецького ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанови про застосування адміністративного арешту направляються негайно на виконання в Мурованокуриловецького ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направляються в порядку ст. 321-1 КУпАП не пізніше наступного дня після їх винесення в Мурованокуриловецький РС з питань апробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції.
На кінець 2017 року в суд не надійшло повідомлення по 7 справах про сплату штрафу, який був направлений для примусового виконання.
По цивільних справах провадження відкривалося до 15 грудня 2017 року не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. 94 % цивільних справ були розглянуті судом в судовому засіданні в строк до 1 місяця. В провадженні не було справ, які не розглянуті судом понад один рік.
У 2017 році направлено 777 судових повісток у вигляді 3561 SMS-повідомлення. 62 SMS - повідомлення не доставлено: 6– через некоректно вказаний номер, 56- через тимчасову недоступність абонента.
По цивільних справах проведено 5 сеансів відеоконференцзв’язку з іншими судами.
У разі надходження заяви стягувача про видачу судового наказу суд у триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
В цивільних справах рішення, виконавчі листи видаються за заявами сторін і стягувачів в день звернення останніх. Де проводиться стягнення на користь держави виконавчі листи безпосередньо судом направляються до ДВС після набрання рішенням чинності. Вимоги ст. 368 ЦПК України (2012року) не порушувалися. Судді постійно контролюють виконання рішень, які винесенні під їх головуванням.
Не звернутих до виконання судових рішень за заявами стягувачів немає.
YII
В Мурованокуриловецькому районному суді згідно штатного розпису працює троє суддів, фактично працює - одна.
17 років працює суддею Тучинська Наталія Василівна, яка зборами суддів у жовтні 2016 року обрана головою суду. З березня 2012 року Коломійцева Віра Іванівна займає посаду судді. 10 лютого 2017 року у судді Коломійцевої В.І. закінчились повноваження.
В 2017 році суддя Коломійцева В.І. пройшла в Національній школі суддів України періодичне навчання суддів з метою підвищення рівня кваліфікації на семінарі на тему: «Виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» та за програмою для суддів місцевих загальних судів з 15 по 19 травня 2017 року.
Суддя Тучинська Н.В. пройшла 1-3 лютого 2017 року в Національній школі суддів України підготовку суддів, обраних на адміністративні посади за програмою для голів та заступників голів місцевих загальних судів
Відносно суддів Мурованокуриловецького району не виносилися подання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Скарг на роботу суддів не надходило.
YII
Мурованокуриловецьким районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема проводяться виробничі наради (збори) працівників суду, на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ та робота канцелярії суду по веденню нарядів, веденню обліково - статистичних карток у комп’ютерній програмі «Д-3»; обговорюються причини скасувань та відмін судових рішень, вказуються на відповідні недоліки при винесенні таких рішень тощо. В 2017 році проведено 50 виробничих нарад.
Мурованокуриловецький районний суд поширює свій позитивний досвід роботи шляхом публікаціями статей у засобах масової інформації. Працівниками суду в 2017 році було підготовлено і опубліковано 5 виступів з правової тематики.
Для зміцнення довіри громадян до суду 21 березня, 08 грудня 2017 року проведено Дні відкритих дверей, учасниками яких були старшокласники загальноосвітніх місцевих шкіл.
26 працівників апарату суду пройшли дистанційне навчання у мережі «Феміда» та отримали сертифікати за результатами навчання.
Проведено 53 навчання з працівниками апарату суду відповідно до плану навчання.
Керівник апарату суду Людмила Козак
_03_03.png)
