Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

31 липня 2013, 16:39

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у першому півріччі 2013 року

Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

В складі Мурованокуриловецького районного суду працює 3 суддів, якими в першому півріччі 2013 році розглянуто 590 справ усіх категорій, в тому числі 7 кримінальних справ, 36 кримінальних проваджень з обвинувальним актом, 1 справу з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, 1 справу з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, 160 цивільних справ позовного провадження, 45 справ окремого провадження, 12 адміністративних справ та 202 справи про адміністративні правопорушення, 36 матеріалів в порядку виконання вироку, 76 справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, 14 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів. Справи наказного провадження в першому півріччі 2013 року не розглядалися.

За аналогічний період в 2012 році розглянуто 507 справ усіх категорій, в тому числі 57 кримінальних справ, 151 цивільну справу позовного провадження, 31 справу окремого провадження, 6 справ наказного провадження, 19 адміністративних справ та 196 справ про адміністративні правопорушення, 47 матеріалів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу зборів суддів від 19 березня 2012 року судді , що займає адміністративну посаду – голови суду встановлено коефіцієнт повноважень - 0,6. Навантаження на інших суддів за вказаний період було рівномірним.

Розгляд справ Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2013 року.

В першому півріччі 2013 року надійшло:

45 кримінальних проваджень відносно 48 осіб, розглянуто 38 проваджень;

46 справ окремого провадження. Залишок станом на 01.01.2013 року складав 2 справи. В першому півріччі 2013 року розглянуто 45 справ окремого провадження;

156 справ позовного провадження. Залишок станом на 01.01.2013 року складав 25 справ. В першому півріччі 2013 року розглянуто 160 справ;

18 адміністративних справ, з яких позовну заяву повернуто, по 2 заявах відмовлено у відкритті провадження у справі, 12 справ закінчено провадженням;

227 справ про адміністративні правопорушення, з них 14 повернуто, в тому числі 5 – для належного оформлення. По 202 справах винесено постанови ;

14 клопотань, заяв та подань у порядку виконання судових рішень, з яких по 3 відмовлено у відкритті провадження, 11 розглянуто; 37 справ в порядку виконання вироків, з яких 36- розглянуто; 77 справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, з яких 76- розглянуто.

Навантаження на одного суддю на один місяць протягом першого півріччя 2013 року складало: 2 кримінальних справи та 2 кримінальних провадження, 11 цивільних справ, 12 справ про адміністративні правопорушення; 1 адміністративна справа, 3 матеріали.

Кількість розглянутих справ та матеріалів за один місяць одним суддею у першому півріччі 2013 року становила 40 справ.

Розгляд судом кримінальних справ, проваджень та матеріалів

Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2013 року розглянуто 7 кримінальних справ, з яких 6 з постановленням вироку, що становить 85,7 % від загальної кількості кримінальних справ; 38 кримінальних проваджень , з яких 23 – з постановленням вироку, в тому числі 7- з затвердженням угоди; 14 – із закриттям провадження; 1 – із застосуванням заходів медичного характеру; 1 справу з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

У першому півріччі 2013 року кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить:

злочини проти життя та здоров'я особи –4 справи відносно 5 осіб, з яких спричинення тяжких тілесних ушкоджень ст. 121 КК України – 1 справа, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження – 2 справи;

злочини проти волі, честі та гідності і свобод людини і громадянина- 1 справа;

злочини проти власності 10 справ відносно 11 осіб, з яких крадіжка ст.185 КК України – 9 справ, грабіж ст.186 КК України - 1 справа, шахрайство ст.190 КК України – 1 справа;

злочини проти громадської безпеки ст.ст.255-270 КК України - 7 справ відносно 7 осіб;

злочини проти безпеки руху та експлуатації ст.ст.276-292 КК України – 1 справа відносно 1 особи;

злочини проти громадського порядку ст.ст.293-304 КК України – 1 справа відносно 1 особи ;

злочини у сфері обігу наркотичних засобів ст.ст.305-327 КК України – 4 справи відносно 4 осіб;

злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян ст.ст. 338-355, 357-360 КК України - 4 справи відносно 4 осіб;

злочини у сфері службової діяльності ст.ст. 364-370 КК України - 1 справа відносно 1 особи;

14 справ інших злочинів відносно 15 осіб.

Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних справ переважну більшість займають злочини проти власності, проти громадської безпеки та злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності.

Необхідно відмітити, що в більшості випадків особи притягуються до

кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого віку.

Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

В першому півріччі 2013 року Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто по суті 1 кримінальне провадження відносно 1 неповнолітньої особи, а саме : Шпаковатого Богдана Валентиновича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальне провадження відносно неповнолітнього закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( головуюча суддя Коломійцева В.І.).

Також розглянуто одну кримінальну справу про обвинувачення Шутко Т.П., Шевчука В.С. за ч. 2 ст. 185 КК України. Підсуднім обрано покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Досудове слідство в усіх справах про злочини, вчиненні неповнолітніми, проводилось слідчим, який спеціально уповноважений керівником органами досудового розслідування (ст. 484 КПК України).

При розгляді судом зазначеної категорії справ, обов’язкову участь приймає в судовому засіданні прокурор, законний представник та представник служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в застосуванні ( ст. 500 КПК України)

Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.

Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2013 року розглянуто 75 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб, в тому числі:

про застосування запобіжного заходу 11, з яких задоволено -11, а саме особисте зобов’язання -5 , тримання під вартою - 5, домашній арешт - 1;

про зміну запобіжного заходу 1;

про проведення обшуку житла чи іншого володіння-2, з яких задоволено 2;

про тимчасовий доступ до речей та документів - 54, з яких задоволено 54;

арешт майна -1, з якого задоволено -1;

7 інших клопотань, з яких – 1 задоволено.

В першому півріччі 2013 року розглянуто 2 кримінальні справи та 23 кримінальних проваджень з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

За вищевказаний період в суд надійшло 4 подання про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, з яких 2 – задоволено; 24 подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з яких 22 задоволено, 4 подання про заміну покарання, з яких 3- задоволено, 4 подання про установлення, припинення адміністративного нагляду, з яких 3- задоволено, 1 – не розглянуто

Види кримінальних покарань

В першому півріччі 2013 року засуджено 33 особи, з них:

до стягнення штрафу – 6 на суму 7920 гривень, що становить 18 % від загальної кількості засуджених; до громадських робіт – 3 особи, що становить 9 % від загальної кількості засуджених; до позбавлення волі - 7 осіб, що становить 21 % від загальної кількості засуджених.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) - 17 осіб, що становить 51 % від загальної кількості засуджених.

По одній кримінальній справі застосовано додаткове покарання у виді зпозбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах та органах державної влади строком на 2 роки та позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання “підполковника міліції”, а саме: по справі № 216/421/12 про обвинувачення Шрамка Василя Петровича за ст. 365 КК України ( головуюча суддя Коломійцева В.І.)

Конфіскація майна у першому півріччі 2013 року не застосовувалась. Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.

Розгляд судом цивільних справ

Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2013 року – 160 справ позовного провадження, що становить 88,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.

За аналогічний період 2012 року – 151 справу позовного провадження, що становить 86,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувало в провадженні.

З ухваленням рішення у першому півріччі 2013 року розглянуто 134 цивільних справи.

В першому півріччі 2013 року судові накази не видавалися. За аналогічний період 2012 року судом було видано 3 судових накази.

Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 45 справ окремого провадження в першому півріччі 2013 року, що становить 21,9 % цивільних справ.

Категорія розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ у першому півріччі 2013 року слідуюча:

Справи з сімейних правовідносин 86, тобто 53,7 %

Спори про спадкове право 43, 26,8 %

Спори що виникають із договорів 18, 11,2 %

Спори про недоговірні зобов’язання 3, 1,8 %

Спори про право власності та інші речові права 4, 2,5 %

Спори що виникають із житлових правовідносин 3, 1,8 %

Спори що виникають із трудових правовідносин 1, 0,6 %.

За перше півріччя 2013 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження, серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин - 74 справи.

В першому півріччі 2013 року друге місце по кількості справи що випливають із спадкового права - 41 справа.

Значну частину (18 справ) займають справи з що виникають з договорів в першому півріччі 2013 року.

Окремі ухвали по цивільних справах не виносилися.

За перше півріччя 2013 року розглянуто 139 цивільних справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 77,6 % від загальної кількості розглянутих справ.

На кінець першого півріччя 2013 року в залишку перебуває 21 цивільна справа позовного провадження, з них по 11 справ провадженням зупинено, що становить 11,6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні; 3 справи окремого провадження, по яких зупинено провадження в зв’язку з призначенням експертизи, що становить 6,25 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні;.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.

Справ не розглянутих понад 1 рік та понад 2 роки в провадженні Мурованокуриловецького районного суду немає.

По розглянутих цивільних справах судом сторонам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення, а тому постанови про привід в судове засідання учасників судового процесу та штрафи на осіб які без поважних причин не з'являлись в судове засідання не застосовувались.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду у першому півріччі 2013 року перебувало 227 справ, 14 справ повернуто, в тому числі 5 для належного оформлення, по 202 справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 88,9 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.

Судом розглянуто 79 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст. 122-2 КУпАП -1; ст. 124 КУпАП - 14; ст.130 КУпАП – 62, ст. 139 КУпАП - 1. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який накладено на суму 32283 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 22083 грн, що становить 68,4 % .

Судом розглянуто 14 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема найбільше справ за ст.155-1 КУпАП - 5 ; ст.163-1 КУпАП – 4 , ст. 163-4 КУпАП -1, ст. 164 КУпАП- 3, 164-12- 1. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який накладено на суму 2329 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 1054 грн, що становить 45,2 % .

2 справи розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці, які провадженням закрито.

Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 90 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173 КУпАП- 32, 173-2 КУпАП- 42, 175-1; 178 ч.3 КУпАП - 8, 185 - 1, 187- 6 КУпАП. Відносно осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до 2 осіб, до 76 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 4 осіб . По цих статтях накладено штрафу на суму 4599 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 3766 грн, що становить 81,8 %.

За вчинення адміністративних правопорушень на адмінпорушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 40164 грн., з яких 27907 грн. сплачено правопорушниками в добровільному порядку, що становить 69,4 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП накладено штрафу на суму 38050 грн., з яких добровільно сплачено 17850 гривень, що становить 46,9 % від загальної суми накладеного штрафу, позбавлено спеціального права 1 правопорушника, до 46 осіб застосоване покарання у вигляді громадських робіт, до одного порушника застосовано позбавлення спеціального права.

Залишку нерозглянутих справ на кінець першого півріччя 2013 року - 11 справ.

Розгляд судом адміністративних справ

В першому півріччі 2013 року в провадженні Мурованокуриловецького

районного суду перебувало 15 адміністративних справ, з яких 12 закінчено провадженням, в тому числі 10 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду.

По категоріям справ :

Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки 10, в тому числі дорожнього руху - 10 справ;

Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування 2;

Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сфераї зайнятості населення та соціального захисту громадян 1 справа.

По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не виносились окремі ухвали .

Звернення судових рішень до виконання

За перший період 2013 року випадків порушення строків звернення судових рішень до виконання допущено не було.

Судові рішення при наявності заяв стягувачів передаються на виконання в строки, передбачені ст.ст. 535 КПК України , 368 ЦПК України, 258 КАС України, ст. 299 , 307 КУпАП .

Порушень строків звернення до виконання вироків по кримінальним справам не встановлено.

В першому півріччі 2013 року всі кримінальні провадження суддями були призначені до попереднього розгляду в десятиденний строк. Вимоги ст. 316 КПК України судом дотримувались.

Справи за поданням та клопотанням в порядку виконання вироку розглянуті судом в десятиденний термін

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання , який підписується секретарем судового засідання відповідно до ст. 108 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов’язковим.

Учасникам судового провадження за їх письмовою заявою видаються копії запису судового засідання, зроблені за допомогою технічного засобу ( ч. 5 ст. 107 КПК)

Відповідно до ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення суд надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області відповідно до ст. 397 КПК України.

Вироки по всіх справах звертались на виконання відповідно до вимоги ст. 535 КПК України після вступу в законну силу на протязі трьох діб або поверненняь матеріалів кримінального провадження з апеляційного суду Вінницької області. Судді постійно контролюють виконання вироків, які винесенні під їх головуванням.

В суд не надходили запити з СІЗО відносно засуджених , щодо яких у триденний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.

Скарг на порушення строків по розгляду кримінальних проваджень в суд не надходило.

Основними причинами перенесення розгляду кримінальних проваджень були неявка підсудних, потерпілих, свідків, адвокатів, які були зайняті в інших судових процесах.

Постанови про накладення адміністративного стягнення оголошуються правопорушникам в день розгляду справи та в цей же день їм вручається копія, про що відбирається розписка, яка прилучається до справи. Особам, які були відсутні копія постанови на протязі трьох днів надсилається поштою. Всім правопорушникам, на яких накладено штрафи роз’яснюється порядок добровільної сплати на протязі 15 днів відповідно до ст.307 КУпАП, а в разі несплати в зазначений строк постанова направляється для примусового виконання до ДВС Мурованокуриловецького району згідно ст. 308 КУпАП. Постанови про позбавлення спеціального права направляються на виконання старшому державному автоінспектору відділення ДАІ з ОАТ Мурованокуриловецького району для вилучення та подальшої передачі на зберігання посвідчень в Могилів-Подільський МРЕВ. Постанови про застосування адміністративного арешту направляються негайно на виконання в Мурованокуриловецький РВ УМВС. Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направляються після набрання чинності на виконання інспектору КВІ .

По цивільних справах провадження відкривається не пізніше 10 днів з дня надходження заяви до суду. 94 % цивільних справ були розглянуті судом в судовому засіданні в строк до 1 місяця. В провадженні не було справ, які не розглянуті судом понад один рік.

В цивільних справах рішення, виконавчі листи видаються за заявами сторін і стягувачів в день звернення останніх. Де проводиться стягнення на користь держави виконавчі листи безпосередньо судом направляються до ДВС після набрання рішенням чинності. Вимоги ст. 368 ЦПК України не порушуються. Судді постійно контролюють виконання рішень, які винесенні під їх головуванням.

Не звернутих до виконання судових рішень за заявами стягувачів немає.

Судді при постановленні вироку вирішують питання про речові докази відповідно до ч.1 ст.100 КПК України. Речові докази, які вилучені з обігу, знищуються, майно, яке було об’єктом злочинних дій повертається законним володільцям.

Штатна укомплектованість суддівського корпусу

В Мурованокуриловецькому районному суді працює троє суддів . 22 роки суддівського стажу має Добровольський Віталій Володимирович, а 18 років він працює головою суду. 13 років працює суддею Тучинська Наталія Василівна. Указом Президента від 10 лютого 2012 року призначено суддею строк на п ‘ять років Коломійцеву Віру Іванівну.

Відносно суддів Мурованокуриловецького району не виносилися подання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

Скарг на роботу суддів не надходило.

Заходи вжиті місцевим судом для підвищення рівня здійснення судочинства

Мурованокуриловецьким районним судом вживаються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема для цього складається план оперативних нарад та проводяться виробничі наради (збори) працівників суду на яких обговорюються стан розгляду судом усіх категорій справ та робота канцелярії суду по веденню нарядів, журналів, робота комп’ютерної програми «Д-3» по веденню обліково-статистичних карток; обговорюються причини скасувань та відмін судових рішень, вказуються на відповідні недоліки при винесенні таких рішень тощо.

Під час проведення оперативних нарад ведуться відповідні протоколи. Зокрема, в протоколі від 4 лютого 2013 року навчання працівників Мурованокуриловецького районного суду на порядок денний було поставлено наступне: про вивчення вимог кримінально- процесуального закону в частині звернення до виконання судових рішень. Рекомендовано старшому секретарю суду дотримуватися вимог кримінально - процесуального закону, Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді при зверненні до виконання судових рішень. 04 березня 2013 року обговорено стан перегляду судами вищих інстанцій рішень районного суду та недоліки допущені при розгляді справ. 01 квітня 2013 року на виробничій нараді звернуто увагу на дотримання Інструкції щодо заповнення картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну справу. 08 квітня 2013 року проведення навчання працівників апарату суду по вивченню вимог КПК в частині апеляційного оскарження судового рішення. 07 травня 2013 року проведено апаратну нараду щодо оформлення та відправлення судових повісток та виклик відповідача через оголошення в пресі.

11 березня 2013 року на виробничій нараді обговорювалось дотримання положень Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003»

Протоколом виробничої наради від 18 березня 2013 року на керівника апарату суду Козак Л.В. та заступника керівника апарату суду Ткачука О.М. покладено обов’язок оприлюднювати інформацію про діяльність суду відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та систематично направляти інформацію для веб - порталу «Судова влада України».

24 січня, 04 березня, 22 квітня, 10 червня 2013 року на виробничих нарадах обговорювалися рішення Європейського суду з прав людини прийнятих щодо України. Рекомендовано при здійсненні правосуддя суддями використовувати практику Європейського суду з прав людини.

Мурованокуриловецький районний суд поширює свій позитивний досвід роботи шляхом публікаціями статей у місцевій пресі. Працівниками суду в першому півріччі 2013 року в районній газеті було підготовлено і опубліковано 4 виступів з правової тематики.

Керівником апарату Мурованокуриловецького районного суду організаційне забезпечення суду здійснюється у відповідності до ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а саме: у повній мірі здійснює організаційне керівництво, приймає на роботу і звільняє працівників апарату суду, присвоює їм ранги державного службовця у встановленому законом порядку, застосовує до них заохочення та накладає дисциплінарні стягнення; організовує ведення судової статистики; здійснює інші передбачені законом повноваження.

Результати узагальнення необхідно обговорити на виробничій нараді працівників суду.

Голова Мурованокуриловецького

районного суду В. Добровольський

АНАЛІЗ стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у першому півріччі 2013 року