Аналіз здійснення судочинства за І півріччя

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом  Вінницької області  у першому  півріччі 2019 року

 

Розгляд справ за перше півріччя, надходження справ та навантаження на суддів

   За приписами частини першої статті 55, частини третьої статті 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Показники розгляду справ  різних категорій  Мурованокуриловецьким  районним судом Вінницької області відображено в порівнянні з попередніми роками, відображено в таблицях 1-4:

Таблиця 1

Кримінальне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Кримінальні провадження	37	16	37	40	41	45
Клопотання, скарги, заяви під час досудового слідства	233	135	63	32	42	54
Справи в порядку виконання судових рішень	8	16	18	24	11	39
Заяви про відвід слідчого судді	2	0	0	0	0	0

 

Із наведеного слідує, що у першому півріччі 2019 року кількість розглянутих  кримінальних проваджень та матеріалів  в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зросла на 167 справ, тобто на 59,6 %.

 

 

 

Таблиця 2

Цивільне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  позовного провадження	207	247	265	247	178	132
Справи окремого провадження	43	48	51	49	60	28
Справи наказного провадження	5	7	0	0	0	5
Справи в порядку виконання судових рішень	4	18	9	4	7	10
Заяви  про перегляд  судового рішення	1	1	1	2	0	0

 

Кількість розглянутих   цивільних  справ та матеріалів у першому півріччі 2019 року в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року  зменшилась на 61 справу, тобто на 21,7%.

Таблиця 3

Адміністративне  судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи   адміністративного судочинства	3	2	8	28	24	15
Справи  про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами	0	0	1	49	2	0

 

Справ   адміністративного судочинства за аналізуючий період розглянуто на 1 більше, ніж у першому півріччі 2018 року.

Таблиця 4

Справи про адміністративні  правопорушення	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  про  адміністративні правопорушення	112	115	98	120	107	173
Справи   в порядку виконання постанов  у справах про адміністративні правопорушення	2	0	2	1	1	1

У першому півріччі 2019 року кількість розглянутих   справ по адміністративні правопорушення в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зменшилась на 3 справи, тобто на 2,6 %.

В складі Мурованокуриловецького районного суду  фактично працює 2 суддів. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду  на суддів встановлено  однаковий коефіцієнт  повноважень, тому навантаження суддів за вказаний період було рівномірним.  

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведено в таблиці 5:

Таблиця 5

 

Прізвище судді	Середньомісячний розгляд справ і матеріалів суддею у  першому півріччі 2019 року
	Всього	Криміна-льних	Цивільних	Адміністра-тивних	Справ про адміністративні правопорушення
ТучинськаН.В.	50,9	34,6	10,4	0,6	5,3
Коломійцева В.І.	41,2	6,9	23,4	0	10,9

 

Порівняти середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю за попередні аналогічні періоди не має можливості, оскільки  в судді К. 09 лютого 2017 року закінчились повноваження. 07 вересня 2018 року вона приступила до здійснення повноважень у Мурованокуриловецькому районному суді. Таким чином, протягом 2017 року та 8 місяців 2018 року в  Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області здійснювала судочинство тільки одна суддя. Такий стан справ фактично призвів до збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного фактично працюючого суддю  у 2017-2018 роках . 

 

 

 Розгляд судом кримінальних справ, проваджень та матеріалів

Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 37 кримінальних проваджень, з  яких 20 з постановленням вироку, в тому числі 3- із  затвердженням угоди про примирення; 17 – із закриттям провадження.

52,8 % кримінальних проваджень від загальної кількості розглянутих становлять з постановленням вироку. 

 У першому півріччі 2019 року     кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить:

злочини проти життя та здоров'я особи –19 справ відносно 20 осіб, з яких   спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України – 2 справи;

злочини проти власності 10 справ відносно 14 осіб, з яких крадіжка  ст.185 КК України – 9 справ,   привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ст.191 КК України – 1 справа;

злочини проти громадської безпеки ст.263 КК України- 1 справу відносно 1 особи;

злочини проти громадського порядку та моралі ст.ст.293-304 КК України - 1 справу відносно 1 особи;

злочини у сфері обігу наркотичних засобів  ст.ст.305-327 КК України – 1  справа  відносно 1 особи;

злочини проти авторитету державної влади ст.ст. 345-358  КК України  2 справи відносно 2 осіб.

Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних  проваджень переважну більшість займають злочини проти життя та здоров’я особи, проти власності. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого  віку.

Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

       В першому півріччі 2019 року   Мурованокуриловецьким районним судом  не розглядалися  по суті кримінальні провадження  відносно  неповнолітніх осіб, оскільки  зборами суддів від  31 жовтня 2018 року (протокол № 4)  запроваджено спеціалізацію  судді Т.   щодо розгляду   правопорушень  та злочинів, вчинених неповнолітніми.  Зборами суддів Мурованокуриловецького районного суду від 29 січня 2018 року (протокол 2) суддю Т. обрано слідчим  суддею. Оскільки слідчий суддя розглядав клопотання під час досудового розслідування, то одне  кримінальне провадження щодо Боднара Володимира Сергійовича за ст. 185 ч 3 КК України направлено в Вінницький апеляційний суд для визначення підсудності.

Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.

Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 224 клопотань, скарг, заяв під час досудового слідства, в тому числі:

          про  застосування  запобіжного заходу 13, з яких задоволено -12, а саме: тримання під вартою - 12;

         про скасування запобіжного заходу - 1, в якому відмовлено;

         дозвіл на затримання з метою приводу-3, які задоволено;

          про проведення обшуку житла чи іншого володіння - 3, з яких задоволено 2;

         про продовження строків тримання під вартою - 2, які задоволено;

 про тимчасовий доступ до речей та документів - 67, з яких задоволено 66;

проведення обшуку житла чи іншого володіння - 8, які задоволено.

 про проведення експертизи – 73 справи;

арешт майна - 26, які задоволено;

про скасування арешту майна-2, з яких: 1 – задоволено, 1 – відмовлено.

29 інших клопотань, з яких – 28 задоволено.

           За  вищевказаний період   в суд надійшло 4 подань  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після закінчення іспитового строку, з яких 4 задоволено;

1 подання  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після  відбування покарання визначеного вироком суду, яке відмовлено;

2 клопотання про встановлення адміністративного нагляду, які  задоволено.

Види кримінальних покарань

Міри покарання, що обиралися в  першому півріччі 2019 році, порівняно з  аналогічним періодом 2018-2017 років , характеризуються наступним чином   (таблиця 6)

Таблиця 6

 

Види покарання	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року
Позбавлення волі	2	0	3	0
Обмеження волі	0	0	0	0
Арешт	1	0	0	0
Громадські роботи	6	2	2	3
Виправні роботи	0	0	0	0
Штраф	6	0	2	6
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	5	6	7	13
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії	1	1	0	0
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності	0	0	0	1

 В  першому півріччі 2018 року  одного  неповнолітного визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185  КК України та на підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання і застосовано  до нього на строк до досягнення повноліття примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Конфіскація майна  у першому півріччі 2019 року не застосовувалась. Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.

 

Розгляд судом цивільних справ

Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2019 року –152 справ позовного провадження, що становить 87,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.

З ухваленням рішення у першому півріччі 2019 року розглянуто  139 цивільних справ.

В першому півріччі 2015 року судові накази не видавалися. За аналогічний період 2014 року судові накази також не видавались.

Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 39 справ окремого провадження в  першому півріччі 2019 року, що становить19,5 %  цивільних справ.

Категорія   розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ  у першому  півріччі 2019 року слідуюча:

Справи з сімейних правовідносин 63, тобто    41,4 %

Спори про спадкове право   52,    34,2 %

Спори що виникають із договорів   29,  19  %

Спори про недоговірні зобов’язання  2,  1,3  %

Спори про право власності та інші речові права  3,   19,7 %

Спори що виникають із житлових правовідносин  1,        0,7 %

Спори що виникають із земельних правовідносин  7,         4,6 %

За перше півріччя 2019 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження, серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин -  63 справи; друге місце по кількості - справи що випливають із   спадкового права – 52 справи.

Значну частину (29 справ) займають справи, що виникають з договорів. Так, в першому півріччі 2019 року розглянуто24 справи пов’язаних з договором кредиту, 4 – з договором оренди, 1 – з договором дарування.

Окремі ухвали  по цивільних справах не виносилися.

За перше півріччя 2019 року розглянуто 67  цивільних справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 44 %  від загальної кількості розглянутих справ. 

На кінець першого півріччя 2019 року в залишку перебуває 22 цивільних справи позовного провадження, з них по 3 справах провадження зупинено, що становить  12,6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні; 2 справи окремого провадження.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду  перебуває  3 справи, які не розглянуті понад 1 рік  до 2 років, а саме:  № 139/1049/17 за позовом  Ю. до Приватного підприємства "Бонас" с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 139/1050/17 за позовом Ю. до Приватного підприємства "Бонас"      с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 138/322/17 за позовом Л. до Могилів-Подільської міської ради, Л., Л. про визнання права власності на прибудови.

По розглянутих цивільних справах судом позивачам направлялись  судові повістки у вигляді СМС- повідомлень, відповідачам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення.

В першому півріччі 2019 року надіслано  175 судових повісток у вигляді СМС- повідомлень.

 Розгляд  справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Мурованокуриловецького районного  суду у першому півріччі 2019 року перебувало 122 справи,  з яких  8 справ повернуто для належного оформлення, по 112  справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 91,8 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.

         Судом розглянуто 56 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема справи за стст. 124 КУпАП - 13; ст. 126 КУпАП -1; ст.130 КУпАП – 37, ст. 139 КУпАП - 2. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який  накладено на суму 248414 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 84490 грн,  що становить 34 % .

          Судом розглянуто 4 справи пов’язаних з порушенням податкового законодавства, ст.163-1 КУпАП. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу до однієї особи, який  накладено на суму 85 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  85  грн,  що становить 100 % .

              Судом було притягнуто  до адміністративної відповідальності    31 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173 КУпАП- 1, 173-2 КУпАП- 27, 178  КУпАП - 1, 187 КУпАП - 2. Відносно  осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував до 21 особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські  роботи застосовано до 3 осіб. По цих статтях  накладено штрафу на суму 4607 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  3315грн,  що становить 71,9  %.

           Види застосування адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 7

Таблиця 7

 

Види адміністративних стягнень	2019	2018	2017	2016
Попередження	0	1	1	3
Штраф	61	54	40	47
Громадські роботи	4	4	13	20
Адміністративний арешт	1	1	1	4
Суспільно корисні роботи	5	0	0	0
Позбавлення спеціального  права (керування транспортним засобом)	19	21	1	6
Позбавлення права обіймати певні посади або займатись підприємницькою діяльністю	0	0	5	0
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів	0	1	2	0

     За вчинення адміністративних правопорушень на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму, зазначену в таблиці 8.

Таблиця 8

	2019	2018	2017	2016
Сума присудженого штрафу, грн	265839	334390	207842	49674

 

       Штраф сплачений  правопорушниками в добровільному порядку зазначено в таблиці 9.

Таблиця 9

	2019	2018	2017	2016
Сума стягнутого штрафу, грн	88723	78115	94044	45050

 

Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП на 24 порушників накладено штраф на суму 244800 грн., з яких добровільно сплачено 81600 гривень, що становить 82,1 %  від загальної суми накладеного штрафу.

       Залишок нерозглянутих справ  на кінець  першого півріччя 2019 року – 10 справ.

     Розгляд   судом адміністративних справ

В першому півріччі 2019  року в провадженні Мурованокуриловецького

районного суду  перебувало 4 адміністративних справи, з яких 4 закінчено провадженням, в тому числі 20 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду.

 По категоріям справ :    

справи зі спорів виборчого процесу-1

          справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки  2, в тому числі дорожнього руху - 2 справи;     

     

             По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не  виносились  окремі ухвали.

             Аналітична робота

Протягом звітного періоду в суді проводилася робота по підвищенню рівня обліково-статистичної роботи.

Упродовж   першого півріччя 2019 року керівником  апарату суду проведено перевірки  з питань дотримання вимог, встановлених Інструкцією з діловодства, а саме: ведення первинного обліку цивільних, кримінальних, адміністративних  справ та справ про адміністративні правопорушення; проведено перевірку роботи канцелярії суду по зверненню до виконання вироків по кримінальних справах та рішень по цивільних справах, а також постанов  у справах про адміністративні правопорушення; щомісячно проводяться перевірки  в частині внесення відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили   у комп’ютерну програму « Д-3».

За результатами перевірок проведено оперативні наради з працівниками апарату суду, на яких обговорювалися проблемні питання та виявлені недоліки і, зокрема, причини та умови їх виникнення та усунення.

Для покращення оперативності розгляду цивільних та кримінальних справ судами вживаються різні заходи: проводяться аналізи дотримання строків призначення, проведення попереднього розгляду та розгляду судових справ по суті; періодично аналізуються причини відкладення слухання цивільних та кримінальних справ (проваджень) та реагування на виявлені порушення.

Головний спеціаліст з інформаційних технологій постійно надає працівникам суду практичну допомогу в користуванні програмою «Д-3» та її оновленнями.

Багато уваги в суді приділяється аналітичній роботі - аналізується робота по складанню статистичних звітів, обговорюються проблеми та помилки, виявлені при формуванні та здачі звітів.

Вивчення і запровадження позитивного досвіду здійснюється постійно як керівництвом суду, так і безпосередньо суддями та працівниками апарату  суду.

Згідно плану роботи суду проводяться аналізи та узагальнення, щодо діяльності суду у здійсненні правосуддя. Узагальнення  проводяться щорічно  та кожні півроку. Проводяться узагальнення судової практики щодо розгляду різних категорій справ.

Проведення аналітичних досліджень по конкретних проблемних питаннях допомагає виробити певну практику вирішення цих питань, виявити негативні моменти та наслідки і внести конкретні пропозиції і рекомендації по поліпшенню стану організації роботи  в суді.

Для підвищення якості складання статистичних звітів на початку звітних періодів в суді  проводяться виробничі наради, навчання.

Суддями перевіряється стан виконання вироків у розглянутих ними справах, складаються акти та приймаються заходи щодо своєчасного та повного виконання вироків суду.

Результати проведених перевірок обговорюються на нарадах з працівниками суду. Працівникам, які допускали помилки в своїй роботі, вказується на недопущення виявлених недоліків в майбутньому та на необхідність підвищувати рівень професійних знань та навичок.

Систематично здійснюється аналіз  запитів на отримання публічної інформації.

На виконання вимог постанови КМУ «Про порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» від 25.05.2006 року № 740 (із змінами і доповненнями) до ЄДРСР надсилаються копії судових рішень в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису.

Організація діловодства в суді в основному знаходиться на належному рівні.

 Відповідальним працівником суду  здійснюється систематизація законодавства та судової практики, облік та зберігання актів законодавства.

Номенклатура справ суду складається з урахуванням   строків зберігання,  які передбачені Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової  адміністрації України від 07.12.2017  № 1087.

  Справи до архіву систематично передаються щорічно. Передача  справ здійснюється за описами та окремо по категоріям справ.

Організація роботи зі зверненнями громадян в судах  здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України від 07.02.2008 № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування», у веденні діловодства за зверненнями громадян працівники суду керуються   Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженою Постановою КМУ від 14.04.1997  № 348 (зі змінами).

 Проводяться навчання працівників суду; темами занять є розгляд положень Інструкції з діловодства, норми законодавства, первинний облік справ, порядок передачі справ до архіву тощо.

Робота з організації обліково-статистичної роботи  проводиться з урахуванням її стану в суді та якості поданих форм звітності. До плану включаються заходи по вивченню методичних рекомендацій та інструктивного матеріалу з питань обліково-статистичної роботи, звітів, а також надання практичної допомоги, проведення перевірок, тощо.

З працівниками апарату судів проводяться заняття згідно з розробленим планом. На заняттях обговорюються різноманітні питання –вивчається процесуальне законодавство,  Інструкція  з діловодства,  Закони України, обговорюються показники роботи суду та інше.

Також  проводиться ведення роз’яснювальної роботи через ЗМІ  або на зустрічах з громадськістю. 18 квітня 2019 року проведено День відкритих дверей    для учнів 10 класу навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія" , 10 травня 2019 року - Урок справедливості для учнів перших класів середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 смт. Муровані Курилівці; 18 квітня 2019 року проведено робочу зустріч голови суду Т., судді К. з працівниками Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

На виконання рішення № 28 Ради суддів загальних судів від 02 квітня 2015 року на офіційному сайті судів  в рубриці  висвітлюються базові показники ефективності діяльності.

 Беручи до уваги, що одним з головних принципів організації судової влади є суддівське самоврядування, призначенням якого є вирішення питання внутрішньої діяльності судів у суді, відповідно до статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протягом  1 півріччя 2019 року проводились збори та наради суддів, на яких всебічно розглядались питання покращення ефективності роботи, аналізу стану здійснення судочинства, наявної проблематики та щодо інших питань, що входять до компетенції зборів суддів.

 

 

 

 

Керівник апарату суду                                                                Людмила Козак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом  Вінницької області  у першому  півріччі 2019 року

 

Розгляд справ за перше півріччя, надходження справ та навантаження на суддів

   За приписами частини першої статті 55, частини третьої статті 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Показники розгляду справ  різних категорій  Мурованокуриловецьким  районним судом Вінницької області відображено в порівнянні з попередніми роками, відображено в таблицях 1-4:

Таблиця 1

Кримінальне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Кримінальні провадження	37	16	37	40	41	45
Клопотання, скарги, заяви під час досудового слідства	233	135	63	32	42	54
Справи в порядку виконання судових рішень	8	16	18	24	11	39
Заяви про відвід слідчого судді	2	0	0	0	0	0

 

Із наведеного слідує, що у першому півріччі 2019 року кількість розглянутих  кримінальних проваджень та матеріалів  в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зросла на 167 справ, тобто на 59,6 %.

 

 

 

Таблиця 2

Цивільне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  позовного провадження	207	247	265	247	178	132
Справи окремого провадження	43	48	51	49	60	28
Справи наказного провадження	5	7	0	0	0	5
Справи в порядку виконання судових рішень	4	18	9	4	7	10
Заяви  про перегляд  судового рішення	1	1	1	2	0	0

 

Кількість розглянутих   цивільних  справ та матеріалів у першому півріччі 2019 року в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року  зменшилась на 61 справу, тобто на 21,7%.

Таблиця 3

Адміністративне  судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи   адміністративного судочинства	3	2	8	28	24	15
Справи  про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами	0	0	1	49	2	0

 

Справ   адміністративного судочинства за аналізуючий період розглянуто на 1 більше, ніж у першому півріччі 2018 року.

Таблиця 4

Справи про адміністративні  правопорушення	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  про  адміністративні правопорушення	112	115	98	120	107	173
Справи   в порядку виконання постанов  у справах про адміністративні правопорушення	2	0	2	1	1	1

У першому півріччі 2019 року кількість розглянутих   справ по адміністративні правопорушення в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зменшилась на 3 справи, тобто на 2,6 %.

В складі Мурованокуриловецького районного суду  фактично працює 2 суддів. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду  на суддів встановлено  однаковий коефіцієнт  повноважень, тому навантаження суддів за вказаний період було рівномірним.  

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведено в таблиці 5:

Таблиця 5

 

Прізвище судді	Середньомісячний розгляд справ і матеріалів суддею у  першому півріччі 2019 року
	Всього	Криміна-льних	Цивільних	Адміністра-тивних	Справ про адміністративні правопорушення
ТучинськаН.В.	50,9	34,6	10,4	0,6	5,3
Коломійцева В.І.	41,2	6,9	23,4	0	10,9

 

Порівняти середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю за попередні аналогічні періоди не має можливості, оскільки  в судді К. 09 лютого 2017 року закінчились повноваження. 07 вересня 2018 року вона приступила до здійснення повноважень у Мурованокуриловецькому районному суді. Таким чином, протягом 2017 року та 8 місяців 2018 року в  Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області здійснювала судочинство тільки одна суддя. Такий стан справ фактично призвів до збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного фактично працюючого суддю  у 2017-2018 роках . 

 

 

 Розгляд судом кримінальних справ, проваджень та матеріалів

Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 37 кримінальних проваджень, з  яких 20 з постановленням вироку, в тому числі 3- із  затвердженням угоди про примирення; 17 – із закриттям провадження.

52,8 % кримінальних проваджень від загальної кількості розглянутих становлять з постановленням вироку. 

 У першому півріччі 2019 року     кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить:

злочини проти життя та здоров'я особи –19 справ відносно 20 осіб, з яких   спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України – 2 справи;

злочини проти власності 10 справ відносно 14 осіб, з яких крадіжка  ст.185 КК України – 9 справ,   привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ст.191 КК України – 1 справа;

злочини проти громадської безпеки ст.263 КК України- 1 справу відносно 1 особи;

злочини проти громадського порядку та моралі ст.ст.293-304 КК України - 1 справу відносно 1 особи;

злочини у сфері обігу наркотичних засобів  ст.ст.305-327 КК України – 1  справа  відносно 1 особи;

злочини проти авторитету державної влади ст.ст. 345-358  КК України  2 справи відносно 2 осіб.

Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних  проваджень переважну більшість займають злочини проти життя та здоров’я особи, проти власності. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого  віку.

Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

       В першому півріччі 2019 року   Мурованокуриловецьким районним судом  не розглядалися  по суті кримінальні провадження  відносно  неповнолітніх осіб, оскільки  зборами суддів від  31 жовтня 2018 року (протокол № 4)  запроваджено спеціалізацію  судді Т.   щодо розгляду   правопорушень  та злочинів, вчинених неповнолітніми.  Зборами суддів Мурованокуриловецького районного суду від 29 січня 2018 року (протокол 2) суддю Т. обрано слідчим  суддею. Оскільки слідчий суддя розглядав клопотання під час досудового розслідування, то одне  кримінальне провадження щодо Боднара Володимира Сергійовича за ст. 185 ч 3 КК України направлено в Вінницький апеляційний суд для визначення підсудності.

Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.

Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 224 клопотань, скарг, заяв під час досудового слідства, в тому числі:

          про  застосування  запобіжного заходу 13, з яких задоволено -12, а саме: тримання під вартою - 12;

         про скасування запобіжного заходу - 1, в якому відмовлено;

         дозвіл на затримання з метою приводу-3, які задоволено;

          про проведення обшуку житла чи іншого володіння - 3, з яких задоволено 2;

         про продовження строків тримання під вартою - 2, які задоволено;

 про тимчасовий доступ до речей та документів - 67, з яких задоволено 66;

проведення обшуку житла чи іншого володіння - 8, які задоволено.

 про проведення експертизи – 73 справи;

арешт майна - 26, які задоволено;

про скасування арешту майна-2, з яких: 1 – задоволено, 1 – відмовлено.

29 інших клопотань, з яких – 28 задоволено.

           За  вищевказаний період   в суд надійшло 4 подань  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після закінчення іспитового строку, з яких 4 задоволено;

1 подання  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після  відбування покарання визначеного вироком суду, яке відмовлено;

2 клопотання про встановлення адміністративного нагляду, які  задоволено.

Види кримінальних покарань

Міри покарання, що обиралися в  першому півріччі 2019 році, порівняно з  аналогічним періодом 2018-2017 років , характеризуються наступним чином   (таблиця 6)

Таблиця 6

 

Види покарання	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року
Позбавлення волі	2	0	3	0
Обмеження волі	0	0	0	0
Арешт	1	0	0	0
Громадські роботи	6	2	2	3
Виправні роботи	0	0	0	0
Штраф	6	0	2	6
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	5	6	7	13
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії	1	1	0	0
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності	0	0	0	1

 В  першому півріччі 2018 року  одного  неповнолітного визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185  КК України та на підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання і застосовано  до нього на строк до досягнення повноліття примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Конфіскація майна  у першому півріччі 2019 року не застосовувалась. Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.

 

Розгляд судом цивільних справ

Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2019 року –152 справ позовного провадження, що становить 87,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.

З ухваленням рішення у першому півріччі 2019 року розглянуто  139 цивільних справ.

В першому півріччі 2015 року судові накази не видавалися. За аналогічний період 2014 року судові накази також не видавались.

Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 39 справ окремого провадження в  першому півріччі 2019 року, що становить19,5 %  цивільних справ.

Категорія   розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ  у першому  півріччі 2019 року слідуюча:

Справи з сімейних правовідносин 63, тобто    41,4 %

Спори про спадкове право   52,    34,2 %

Спори що виникають із договорів   29,  19  %

Спори про недоговірні зобов’язання  2,  1,3  %

Спори про право власності та інші речові права  3,   19,7 %

Спори що виникають із житлових правовідносин  1,        0,7 %

Спори що виникають із земельних правовідносин  7,         4,6 %

За перше півріччя 2019 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження, серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин -  63 справи; друге місце по кількості - справи що випливають із   спадкового права – 52 справи.

Значну частину (29 справ) займають справи, що виникають з договорів. Так, в першому півріччі 2019 року розглянуто24 справи пов’язаних з договором кредиту, 4 – з договором оренди, 1 – з договором дарування.

Окремі ухвали  по цивільних справах не виносилися.

За перше півріччя 2019 року розглянуто 67  цивільних справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 44 %  від загальної кількості розглянутих справ. 

На кінець першого півріччя 2019 року в залишку перебуває 22 цивільних справи позовного провадження, з них по 3 справах провадження зупинено, що становить  12,6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні; 2 справи окремого провадження.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду  перебуває  3 справи, які не розглянуті понад 1 рік  до 2 років, а саме:  № 139/1049/17 за позовом  Ю. до Приватного підприємства "Бонас" с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 139/1050/17 за позовом Ю. до Приватного підприємства "Бонас"      с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 138/322/17 за позовом Л. до Могилів-Подільської міської ради, Л., Л. про визнання права власності на прибудови.

По розглянутих цивільних справах судом позивачам направлялись  судові повістки у вигляді СМС- повідомлень, відповідачам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення.

В першому півріччі 2019 року надіслано  175 судових повісток у вигляді СМС- повідомлень.

 Розгляд  справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Мурованокуриловецького районного  суду у першому півріччі 2019 року перебувало 122 справи,  з яких  8 справ повернуто для належного оформлення, по 112  справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 91,8 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.

         Судом розглянуто 56 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема справи за стст. 124 КУпАП - 13; ст. 126 КУпАП -1; ст.130 КУпАП – 37, ст. 139 КУпАП - 2. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який  накладено на суму 248414 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 84490 грн,  що становить 34 % .

          Судом розглянуто 4 справи пов’язаних з порушенням податкового законодавства, ст.163-1 КУпАП. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу до однієї особи, який  накладено на суму 85 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  85  грн,  що становить 100 % .

              Судом було притягнуто  до адміністративної відповідальності    31 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173 КУпАП- 1, 173-2 КУпАП- 27, 178  КУпАП - 1, 187 КУпАП - 2. Відносно  осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував до 21 особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські  роботи застосовано до 3 осіб. По цих статтях  накладено штрафу на суму 4607 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  3315грн,  що становить 71,9  %.

           Види застосування адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 7

Таблиця 7

 

Види адміністративних стягнень	2019	2018	2017	2016
Попередження	0	1	1	3
Штраф	61	54	40	47
Громадські роботи	4	4	13	20
Адміністративний арешт	1	1	1	4
Суспільно корисні роботи	5	0	0	0
Позбавлення спеціального  права (керування транспортним засобом)	19	21	1	6
Позбавлення права обіймати певні посади або займатись підприємницькою діяльністю	0	0	5	0
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів	0	1	2	0

     За вчинення адміністративних правопорушень на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму, зазначену в таблиці 8.

Таблиця 8

	2019	2018	2017	2016
Сума присудженого штрафу, грн	265839	334390	207842	49674

 

       Штраф сплачений  правопорушниками в добровільному порядку зазначено в таблиці 9.

Таблиця 9

	2019	2018	2017	2016
Сума стягнутого штрафу, грн	88723	78115	94044	45050

 

Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП на 24 порушників накладено штраф на суму 244800 грн., з яких добровільно сплачено 81600 гривень, що становить 82,1 %  від загальної суми накладеного штрафу.

       Залишок нерозглянутих справ  на кінець  першого півріччя 2019 року – 10 справ.

     Розгляд   судом адміністративних справ

В першому півріччі 2019  року в провадженні Мурованокуриловецького

районного суду  перебувало 4 адміністративних справи, з яких 4 закінчено провадженням, в тому числі 20 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду.

 По категоріям справ :    

справи зі спорів виборчого процесу-1

          справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки  2, в тому числі дорожнього руху - 2 справи;     

     

             По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не  виносились  окремі ухвали.

             Аналітична робота

Протягом звітного періоду в суді проводилася робота по підвищенню рівня обліково-статистичної роботи.

Упродовж   першого півріччя 2019 року керівником  апарату суду проведено перевірки  з питань дотримання вимог, встановлених Інструкцією з діловодства, а саме: ведення первинного обліку цивільних, кримінальних, адміністративних  справ та справ про адміністративні правопорушення; проведено перевірку роботи канцелярії суду по зверненню до виконання вироків по кримінальних справах та рішень по цивільних справах, а також постанов  у справах про адміністративні правопорушення; щомісячно проводяться перевірки  в частині внесення відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили   у комп’ютерну програму « Д-3».

За результатами перевірок проведено оперативні наради з працівниками апарату суду, на яких обговорювалися проблемні питання та виявлені недоліки і, зокрема, причини та умови їх виникнення та усунення.

Для покращення оперативності розгляду цивільних та кримінальних справ судами вживаються різні заходи: проводяться аналізи дотримання строків призначення, проведення попереднього розгляду та розгляду судових справ по суті; періодично аналізуються причини відкладення слухання цивільних та кримінальних справ (проваджень) та реагування на виявлені порушення.

Головний спеціаліст з інформаційних технологій постійно надає працівникам суду практичну допомогу в користуванні програмою «Д-3» та її оновленнями.

Багато уваги в суді приділяється аналітичній роботі - аналізується робота по складанню статистичних звітів, обговорюються проблеми та помилки, виявлені при формуванні та здачі звітів.

Вивчення і запровадження позитивного досвіду здійснюється постійно як керівництвом суду, так і безпосередньо суддями та працівниками апарату  суду.

Згідно плану роботи суду проводяться аналізи та узагальнення, щодо діяльності суду у здійсненні правосуддя. Узагальнення  проводяться щорічно  та кожні півроку. Проводяться узагальнення судової практики щодо розгляду різних категорій справ.

Проведення аналітичних досліджень по конкретних проблемних питаннях допомагає виробити певну практику вирішення цих питань, виявити негативні моменти та наслідки і внести конкретні пропозиції і рекомендації по поліпшенню стану організації роботи  в суді.

Для підвищення якості складання статистичних звітів на початку звітних періодів в суді  проводяться виробничі наради, навчання.

Суддями перевіряється стан виконання вироків у розглянутих ними справах, складаються акти та приймаються заходи щодо своєчасного та повного виконання вироків суду.

Результати проведених перевірок обговорюються на нарадах з працівниками суду. Працівникам, які допускали помилки в своїй роботі, вказується на недопущення виявлених недоліків в майбутньому та на необхідність підвищувати рівень професійних знань та навичок.

Систематично здійснюється аналіз  запитів на отримання публічної інформації.

На виконання вимог постанови КМУ «Про порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» від 25.05.2006 року № 740 (із змінами і доповненнями) до ЄДРСР надсилаються копії судових рішень в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису.

Організація діловодства в суді в основному знаходиться на належному рівні.

 Відповідальним працівником суду  здійснюється систематизація законодавства та судової практики, облік та зберігання актів законодавства.

Номенклатура справ суду складається з урахуванням   строків зберігання,  які передбачені Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової  адміністрації України від 07.12.2017  № 1087.

  Справи до архіву систематично передаються щорічно. Передача  справ здійснюється за описами та окремо по категоріям справ.

Організація роботи зі зверненнями громадян в судах  здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України від 07.02.2008 № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування», у веденні діловодства за зверненнями громадян працівники суду керуються   Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженою Постановою КМУ від 14.04.1997  № 348 (зі змінами).

 Проводяться навчання працівників суду; темами занять є розгляд положень Інструкції з діловодства, норми законодавства, первинний облік справ, порядок передачі справ до архіву тощо.

Робота з організації обліково-статистичної роботи  проводиться з урахуванням її стану в суді та якості поданих форм звітності. До плану включаються заходи по вивченню методичних рекомендацій та інструктивного матеріалу з питань обліково-статистичної роботи, звітів, а також надання практичної допомоги, проведення перевірок, тощо.

З працівниками апарату судів проводяться заняття згідно з розробленим планом. На заняттях обговорюються різноманітні питання –вивчається процесуальне законодавство,  Інструкція  з діловодства,  Закони України, обговорюються показники роботи суду та інше.

Також  проводиться ведення роз’яснювальної роботи через ЗМІ  або на зустрічах з громадськістю. 18 квітня 2019 року проведено День відкритих дверей    для учнів 10 класу навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія" , 10 травня 2019 року - Урок справедливості для учнів перших класів середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 смт. Муровані Курилівці; 18 квітня 2019 року проведено робочу зустріч голови суду Т., судді К. з працівниками Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

На виконання рішення № 28 Ради суддів загальних судів від 02 квітня 2015 року на офіційному сайті судів  в рубриці  висвітлюються базові показники ефективності діяльності.

 Беручи до уваги, що одним з головних принципів організації судової влади є суддівське самоврядування, призначенням якого є вирішення питання внутрішньої діяльності судів у суді, відповідно до статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протягом  1 півріччя 2019 року проводились збори та наради суддів, на яких всебічно розглядались питання покращення ефективності роботи, аналізу стану здійснення судочинства, наявної проблематики та щодо інших питань, що входять до компетенції зборів суддів.

 

 

 

 

Керівник апарату суду                                                                Людмила Козак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом  Вінницької області  у першому  півріччі 2019 року

 

Розгляд справ за перше півріччя, надходження справ та навантаження на суддів

   За приписами частини першої статті 55, частини третьої статті 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Показники розгляду справ  різних категорій  Мурованокуриловецьким  районним судом Вінницької області відображено в порівнянні з попередніми роками, відображено в таблицях 1-4:

Таблиця 1

Кримінальне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Кримінальні провадження	37	16	37	40	41	45
Клопотання, скарги, заяви під час досудового слідства	233	135	63	32	42	54
Справи в порядку виконання судових рішень	8	16	18	24	11	39
Заяви про відвід слідчого судді	2	0	0	0	0	0

 

Із наведеного слідує, що у першому півріччі 2019 року кількість розглянутих  кримінальних проваджень та матеріалів  в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зросла на 167 справ, тобто на 59,6 %.

 

 

 

Таблиця 2

Цивільне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  позовного провадження	207	247	265	247	178	132
Справи окремого провадження	43	48	51	49	60	28
Справи наказного провадження	5	7	0	0	0	5
Справи в порядку виконання судових рішень	4	18	9	4	7	10
Заяви  про перегляд  судового рішення	1	1	1	2	0	0

 

Кількість розглянутих   цивільних  справ та матеріалів у першому півріччі 2019 року в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року  зменшилась на 61 справу, тобто на 21,7%.

Таблиця 3

Адміністративне  судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи   адміністративного судочинства	3	2	8	28	24	15
Справи  про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами	0	0	1	49	2	0

 

Справ   адміністративного судочинства за аналізуючий період розглянуто на 1 більше, ніж у першому півріччі 2018 року.

Таблиця 4

Справи про адміністративні  правопорушення	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  про  адміністративні правопорушення	112	115	98	120	107	173
Справи   в порядку виконання постанов  у справах про адміністративні правопорушення	2	0	2	1	1	1

У першому півріччі 2019 року кількість розглянутих   справ по адміністративні правопорушення в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зменшилась на 3 справи, тобто на 2,6 %.

В складі Мурованокуриловецького районного суду  фактично працює 2 суддів. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду  на суддів встановлено  однаковий коефіцієнт  повноважень, тому навантаження суддів за вказаний період було рівномірним.  

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведено в таблиці 5:

Таблиця 5

 

Прізвище судді	Середньомісячний розгляд справ і матеріалів суддею у  першому півріччі 2019 року
	Всього	Криміна-льних	Цивільних	Адміністра-тивних	Справ про адміністративні правопорушення
ТучинськаН.В.	50,9	34,6	10,4	0,6	5,3
Коломійцева В.І.	41,2	6,9	23,4	0	10,9

 

Порівняти середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю за попередні аналогічні періоди не має можливості, оскільки  в судді К. 09 лютого 2017 року закінчились повноваження. 07 вересня 2018 року вона приступила до здійснення повноважень у Мурованокуриловецькому районному суді. Таким чином, протягом 2017 року та 8 місяців 2018 року в  Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області здійснювала судочинство тільки одна суддя. Такий стан справ фактично призвів до збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного фактично працюючого суддю  у 2017-2018 роках . 

 

 

 Розгляд судом кримінальних справ, проваджень та матеріалів

Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 37 кримінальних проваджень, з  яких 20 з постановленням вироку, в тому числі 3- із  затвердженням угоди про примирення; 17 – із закриттям провадження.

52,8 % кримінальних проваджень від загальної кількості розглянутих становлять з постановленням вироку. 

 У першому півріччі 2019 року     кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить:

злочини проти життя та здоров'я особи –19 справ відносно 20 осіб, з яких   спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України – 2 справи;

злочини проти власності 10 справ відносно 14 осіб, з яких крадіжка  ст.185 КК України – 9 справ,   привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ст.191 КК України – 1 справа;

злочини проти громадської безпеки ст.263 КК України- 1 справу відносно 1 особи;

злочини проти громадського порядку та моралі ст.ст.293-304 КК України - 1 справу відносно 1 особи;

злочини у сфері обігу наркотичних засобів  ст.ст.305-327 КК України – 1  справа  відносно 1 особи;

злочини проти авторитету державної влади ст.ст. 345-358  КК України  2 справи відносно 2 осіб.

Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних  проваджень переважну більшість займають злочини проти життя та здоров’я особи, проти власності. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого  віку.

Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

       В першому півріччі 2019 року   Мурованокуриловецьким районним судом  не розглядалися  по суті кримінальні провадження  відносно  неповнолітніх осіб, оскільки  зборами суддів від  31 жовтня 2018 року (протокол № 4)  запроваджено спеціалізацію  судді Т.   щодо розгляду   правопорушень  та злочинів, вчинених неповнолітніми.  Зборами суддів Мурованокуриловецького районного суду від 29 січня 2018 року (протокол 2) суддю Т. обрано слідчим  суддею. Оскільки слідчий суддя розглядав клопотання під час досудового розслідування, то одне  кримінальне провадження щодо Боднара Володимира Сергійовича за ст. 185 ч 3 КК України направлено в Вінницький апеляційний суд для визначення підсудності.

Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.

Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 224 клопотань, скарг, заяв під час досудового слідства, в тому числі:

          про  застосування  запобіжного заходу 13, з яких задоволено -12, а саме: тримання під вартою - 12;

         про скасування запобіжного заходу - 1, в якому відмовлено;

         дозвіл на затримання з метою приводу-3, які задоволено;

          про проведення обшуку житла чи іншого володіння - 3, з яких задоволено 2;

         про продовження строків тримання під вартою - 2, які задоволено;

 про тимчасовий доступ до речей та документів - 67, з яких задоволено 66;

проведення обшуку житла чи іншого володіння - 8, які задоволено.

 про проведення експертизи – 73 справи;

арешт майна - 26, які задоволено;

про скасування арешту майна-2, з яких: 1 – задоволено, 1 – відмовлено.

29 інших клопотань, з яких – 28 задоволено.

           За  вищевказаний період   в суд надійшло 4 подань  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після закінчення іспитового строку, з яких 4 задоволено;

1 подання  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після  відбування покарання визначеного вироком суду, яке відмовлено;

2 клопотання про встановлення адміністративного нагляду, які  задоволено.

Види кримінальних покарань

Міри покарання, що обиралися в  першому півріччі 2019 році, порівняно з  аналогічним періодом 2018-2017 років , характеризуються наступним чином   (таблиця 6)

Таблиця 6

 

Види покарання	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року
Позбавлення волі	2	0	3	0
Обмеження волі	0	0	0	0
Арешт	1	0	0	0
Громадські роботи	6	2	2	3
Виправні роботи	0	0	0	0
Штраф	6	0	2	6
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	5	6	7	13
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії	1	1	0	0
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності	0	0	0	1

 В  першому півріччі 2018 року  одного  неповнолітного визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185  КК України та на підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання і застосовано  до нього на строк до досягнення повноліття примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Конфіскація майна  у першому півріччі 2019 року не застосовувалась. Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.

 

Розгляд судом цивільних справ

Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2019 року –152 справ позовного провадження, що становить 87,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.

З ухваленням рішення у першому півріччі 2019 року розглянуто  139 цивільних справ.

В першому півріччі 2015 року судові накази не видавалися. За аналогічний період 2014 року судові накази також не видавались.

Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 39 справ окремого провадження в  першому півріччі 2019 року, що становить19,5 %  цивільних справ.

Категорія   розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ  у першому  півріччі 2019 року слідуюча:

Справи з сімейних правовідносин 63, тобто    41,4 %

Спори про спадкове право   52,    34,2 %

Спори що виникають із договорів   29,  19  %

Спори про недоговірні зобов’язання  2,  1,3  %

Спори про право власності та інші речові права  3,   19,7 %

Спори що виникають із житлових правовідносин  1,        0,7 %

Спори що виникають із земельних правовідносин  7,         4,6 %

За перше півріччя 2019 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження, серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин -  63 справи; друге місце по кількості - справи що випливають із   спадкового права – 52 справи.

Значну частину (29 справ) займають справи, що виникають з договорів. Так, в першому півріччі 2019 року розглянуто24 справи пов’язаних з договором кредиту, 4 – з договором оренди, 1 – з договором дарування.

Окремі ухвали  по цивільних справах не виносилися.

За перше півріччя 2019 року розглянуто 67  цивільних справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 44 %  від загальної кількості розглянутих справ. 

На кінець першого півріччя 2019 року в залишку перебуває 22 цивільних справи позовного провадження, з них по 3 справах провадження зупинено, що становить  12,6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні; 2 справи окремого провадження.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду  перебуває  3 справи, які не розглянуті понад 1 рік  до 2 років, а саме:  № 139/1049/17 за позовом  Ю. до Приватного підприємства "Бонас" с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 139/1050/17 за позовом Ю. до Приватного підприємства "Бонас"      с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 138/322/17 за позовом Л. до Могилів-Подільської міської ради, Л., Л. про визнання права власності на прибудови.

По розглянутих цивільних справах судом позивачам направлялись  судові повістки у вигляді СМС- повідомлень, відповідачам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення.

В першому півріччі 2019 року надіслано  175 судових повісток у вигляді СМС- повідомлень.

 Розгляд  справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Мурованокуриловецького районного  суду у першому півріччі 2019 року перебувало 122 справи,  з яких  8 справ повернуто для належного оформлення, по 112  справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 91,8 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.

         Судом розглянуто 56 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема справи за стст. 124 КУпАП - 13; ст. 126 КУпАП -1; ст.130 КУпАП – 37, ст. 139 КУпАП - 2. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який  накладено на суму 248414 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 84490 грн,  що становить 34 % .

          Судом розглянуто 4 справи пов’язаних з порушенням податкового законодавства, ст.163-1 КУпАП. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу до однієї особи, який  накладено на суму 85 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  85  грн,  що становить 100 % .

              Судом було притягнуто  до адміністративної відповідальності    31 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173 КУпАП- 1, 173-2 КУпАП- 27, 178  КУпАП - 1, 187 КУпАП - 2. Відносно  осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував до 21 особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські  роботи застосовано до 3 осіб. По цих статтях  накладено штрафу на суму 4607 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  3315грн,  що становить 71,9  %.

           Види застосування адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 7

Таблиця 7

 

Види адміністративних стягнень	2019	2018	2017	2016
Попередження	0	1	1	3
Штраф	61	54	40	47
Громадські роботи	4	4	13	20
Адміністративний арешт	1	1	1	4
Суспільно корисні роботи	5	0	0	0
Позбавлення спеціального  права (керування транспортним засобом)	19	21	1	6
Позбавлення права обіймати певні посади або займатись підприємницькою діяльністю	0	0	5	0
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів	0	1	2	0

     За вчинення адміністративних правопорушень на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму, зазначену в таблиці 8.

Таблиця 8

	2019	2018	2017	2016
Сума присудженого штрафу, грн	265839	334390	207842	49674

 

       Штраф сплачений  правопорушниками в добровільному порядку зазначено в таблиці 9.

Таблиця 9

	2019	2018	2017	2016
Сума стягнутого штрафу, грн	88723	78115	94044	45050

 

Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП на 24 порушників накладено штраф на суму 244800 грн., з яких добровільно сплачено 81600 гривень, що становить 82,1 %  від загальної суми накладеного штрафу.

       Залишок нерозглянутих справ  на кінець  першого півріччя 2019 року – 10 справ.

     Розгляд   судом адміністративних справ

В першому півріччі 2019  року в провадженні Мурованокуриловецького

районного суду  перебувало 4 адміністративних справи, з яких 4 закінчено провадженням, в тому числі 20 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду.

 По категоріям справ :    

справи зі спорів виборчого процесу-1

          справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки  2, в тому числі дорожнього руху - 2 справи;     

     

             По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не  виносились  окремі ухвали.

             Аналітична робота

Протягом звітного періоду в суді проводилася робота по підвищенню рівня обліково-статистичної роботи.

Упродовж   першого півріччя 2019 року керівником  апарату суду проведено перевірки  з питань дотримання вимог, встановлених Інструкцією з діловодства, а саме: ведення первинного обліку цивільних, кримінальних, адміністративних  справ та справ про адміністративні правопорушення; проведено перевірку роботи канцелярії суду по зверненню до виконання вироків по кримінальних справах та рішень по цивільних справах, а також постанов  у справах про адміністративні правопорушення; щомісячно проводяться перевірки  в частині внесення відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили   у комп’ютерну програму « Д-3».

За результатами перевірок проведено оперативні наради з працівниками апарату суду, на яких обговорювалися проблемні питання та виявлені недоліки і, зокрема, причини та умови їх виникнення та усунення.

Для покращення оперативності розгляду цивільних та кримінальних справ судами вживаються різні заходи: проводяться аналізи дотримання строків призначення, проведення попереднього розгляду та розгляду судових справ по суті; періодично аналізуються причини відкладення слухання цивільних та кримінальних справ (проваджень) та реагування на виявлені порушення.

Головний спеціаліст з інформаційних технологій постійно надає працівникам суду практичну допомогу в користуванні програмою «Д-3» та її оновленнями.

Багато уваги в суді приділяється аналітичній роботі - аналізується робота по складанню статистичних звітів, обговорюються проблеми та помилки, виявлені при формуванні та здачі звітів.

Вивчення і запровадження позитивного досвіду здійснюється постійно як керівництвом суду, так і безпосередньо суддями та працівниками апарату  суду.

Згідно плану роботи суду проводяться аналізи та узагальнення, щодо діяльності суду у здійсненні правосуддя. Узагальнення  проводяться щорічно  та кожні півроку. Проводяться узагальнення судової практики щодо розгляду різних категорій справ.

Проведення аналітичних досліджень по конкретних проблемних питаннях допомагає виробити певну практику вирішення цих питань, виявити негативні моменти та наслідки і внести конкретні пропозиції і рекомендації по поліпшенню стану організації роботи  в суді.

Для підвищення якості складання статистичних звітів на початку звітних періодів в суді  проводяться виробничі наради, навчання.

Суддями перевіряється стан виконання вироків у розглянутих ними справах, складаються акти та приймаються заходи щодо своєчасного та повного виконання вироків суду.

Результати проведених перевірок обговорюються на нарадах з працівниками суду. Працівникам, які допускали помилки в своїй роботі, вказується на недопущення виявлених недоліків в майбутньому та на необхідність підвищувати рівень професійних знань та навичок.

Систематично здійснюється аналіз  запитів на отримання публічної інформації.

На виконання вимог постанови КМУ «Про порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» від 25.05.2006 року № 740 (із змінами і доповненнями) до ЄДРСР надсилаються копії судових рішень в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису.

Організація діловодства в суді в основному знаходиться на належному рівні.

 Відповідальним працівником суду  здійснюється систематизація законодавства та судової практики, облік та зберігання актів законодавства.

Номенклатура справ суду складається з урахуванням   строків зберігання,  які передбачені Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової  адміністрації України від 07.12.2017  № 1087.

  Справи до архіву систематично передаються щорічно. Передача  справ здійснюється за описами та окремо по категоріям справ.

Організація роботи зі зверненнями громадян в судах  здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України від 07.02.2008 № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування», у веденні діловодства за зверненнями громадян працівники суду керуються   Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженою Постановою КМУ від 14.04.1997  № 348 (зі змінами).

 Проводяться навчання працівників суду; темами занять є розгляд положень Інструкції з діловодства, норми законодавства, первинний облік справ, порядок передачі справ до архіву тощо.

Робота з організації обліково-статистичної роботи  проводиться з урахуванням її стану в суді та якості поданих форм звітності. До плану включаються заходи по вивченню методичних рекомендацій та інструктивного матеріалу з питань обліково-статистичної роботи, звітів, а також надання практичної допомоги, проведення перевірок, тощо.

З працівниками апарату судів проводяться заняття згідно з розробленим планом. На заняттях обговорюються різноманітні питання –вивчається процесуальне законодавство,  Інструкція  з діловодства,  Закони України, обговорюються показники роботи суду та інше.

Також  проводиться ведення роз’яснювальної роботи через ЗМІ  або на зустрічах з громадськістю. 18 квітня 2019 року проведено День відкритих дверей    для учнів 10 класу навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія" , 10 травня 2019 року - Урок справедливості для учнів перших класів середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 смт. Муровані Курилівці; 18 квітня 2019 року проведено робочу зустріч голови суду Т., судді К. з працівниками Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

На виконання рішення № 28 Ради суддів загальних судів від 02 квітня 2015 року на офіційному сайті судів  в рубриці  висвітлюються базові показники ефективності діяльності.

 Беручи до уваги, що одним з головних принципів організації судової влади є суддівське самоврядування, призначенням якого є вирішення питання внутрішньої діяльності судів у суді, відповідно до статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протягом  1 півріччя 2019 року проводились збори та наради суддів, на яких всебічно розглядались питання покращення ефективності роботи, аналізу стану здійснення судочинства, наявної проблематики та щодо інших питань, що входять до компетенції зборів суддів.

 

 

 

 

Керівник апарату суду                                                                Людмила Козак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом  Вінницької області  у першому  півріччі 2019 року

 

Розгляд справ за перше півріччя, надходження справ та навантаження на суддів

   За приписами частини першої статті 55, частини третьої статті 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Показники розгляду справ  різних категорій  Мурованокуриловецьким  районним судом Вінницької області відображено в порівнянні з попередніми роками, відображено в таблицях 1-4:

Таблиця 1

Кримінальне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Кримінальні провадження	37	16	37	40	41	45
Клопотання, скарги, заяви під час досудового слідства	233	135	63	32	42	54
Справи в порядку виконання судових рішень	8	16	18	24	11	39
Заяви про відвід слідчого судді	2	0	0	0	0	0

 

Із наведеного слідує, що у першому півріччі 2019 року кількість розглянутих  кримінальних проваджень та матеріалів  в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зросла на 167 справ, тобто на 59,6 %.

 

 

 

Таблиця 2

Цивільне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  позовного провадження	207	247	265	247	178	132
Справи окремого провадження	43	48	51	49	60	28
Справи наказного провадження	5	7	0	0	0	5
Справи в порядку виконання судових рішень	4	18	9	4	7	10
Заяви  про перегляд  судового рішення	1	1	1	2	0	0

 

Кількість розглянутих   цивільних  справ та матеріалів у першому півріччі 2019 року в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року  зменшилась на 61 справу, тобто на 21,7%.

Таблиця 3

Адміністративне  судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи   адміністративного судочинства	3	2	8	28	24	15
Справи  про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами	0	0	1	49	2	0

 

Справ   адміністративного судочинства за аналізуючий період розглянуто на 1 більше, ніж у першому півріччі 2018 року.

Таблиця 4

Справи про адміністративні  правопорушення	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  про  адміністративні правопорушення	112	115	98	120	107	173
Справи   в порядку виконання постанов  у справах про адміністративні правопорушення	2	0	2	1	1	1

У першому півріччі 2019 року кількість розглянутих   справ по адміністративні правопорушення в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зменшилась на 3 справи, тобто на 2,6 %.

В складі Мурованокуриловецького районного суду  фактично працює 2 суддів. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду  на суддів встановлено  однаковий коефіцієнт  повноважень, тому навантаження суддів за вказаний період було рівномірним.  

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведено в таблиці 5:

Таблиця 5

 

Прізвище судді	Середньомісячний розгляд справ і матеріалів суддею у  першому півріччі 2019 року
	Всього	Криміна-льних	Цивільних	Адміністра-тивних	Справ про адміністративні правопорушення
ТучинськаН.В.	50,9	34,6	10,4	0,6	5,3
Коломійцева В.І.	41,2	6,9	23,4	0	10,9

 

Порівняти середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю за попередні аналогічні періоди не має можливості, оскільки  в судді К. 09 лютого 2017 року закінчились повноваження. 07 вересня 2018 року вона приступила до здійснення повноважень у Мурованокуриловецькому районному суді. Таким чином, протягом 2017 року та 8 місяців 2018 року в  Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області здійснювала судочинство тільки одна суддя. Такий стан справ фактично призвів до збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного фактично працюючого суддю  у 2017-2018 роках . 

 

 

 Розгляд судом кримінальних справ, проваджень та матеріалів

Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 37 кримінальних проваджень, з  яких 20 з постановленням вироку, в тому числі 3- із  затвердженням угоди про примирення; 17 – із закриттям провадження.

52,8 % кримінальних проваджень від загальної кількості розглянутих становлять з постановленням вироку. 

 У першому півріччі 2019 року     кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить:

злочини проти життя та здоров'я особи –19 справ відносно 20 осіб, з яких   спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України – 2 справи;

злочини проти власності 10 справ відносно 14 осіб, з яких крадіжка  ст.185 КК України – 9 справ,   привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ст.191 КК України – 1 справа;

злочини проти громадської безпеки ст.263 КК України- 1 справу відносно 1 особи;

злочини проти громадського порядку та моралі ст.ст.293-304 КК України - 1 справу відносно 1 особи;

злочини у сфері обігу наркотичних засобів  ст.ст.305-327 КК України – 1  справа  відносно 1 особи;

злочини проти авторитету державної влади ст.ст. 345-358  КК України  2 справи відносно 2 осіб.

Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних  проваджень переважну більшість займають злочини проти життя та здоров’я особи, проти власності. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого  віку.

Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

       В першому півріччі 2019 року   Мурованокуриловецьким районним судом  не розглядалися  по суті кримінальні провадження  відносно  неповнолітніх осіб, оскільки  зборами суддів від  31 жовтня 2018 року (протокол № 4)  запроваджено спеціалізацію  судді Т.   щодо розгляду   правопорушень  та злочинів, вчинених неповнолітніми.  Зборами суддів Мурованокуриловецького районного суду від 29 січня 2018 року (протокол 2) суддю Т. обрано слідчим  суддею. Оскільки слідчий суддя розглядав клопотання під час досудового розслідування, то одне  кримінальне провадження щодо Боднара Володимира Сергійовича за ст. 185 ч 3 КК України направлено в Вінницький апеляційний суд для визначення підсудності.

Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.

Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 224 клопотань, скарг, заяв під час досудового слідства, в тому числі:

          про  застосування  запобіжного заходу 13, з яких задоволено -12, а саме: тримання під вартою - 12;

         про скасування запобіжного заходу - 1, в якому відмовлено;

         дозвіл на затримання з метою приводу-3, які задоволено;

          про проведення обшуку житла чи іншого володіння - 3, з яких задоволено 2;

         про продовження строків тримання під вартою - 2, які задоволено;

 про тимчасовий доступ до речей та документів - 67, з яких задоволено 66;

проведення обшуку житла чи іншого володіння - 8, які задоволено.

 про проведення експертизи – 73 справи;

арешт майна - 26, які задоволено;

про скасування арешту майна-2, з яких: 1 – задоволено, 1 – відмовлено.

29 інших клопотань, з яких – 28 задоволено.

           За  вищевказаний період   в суд надійшло 4 подань  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після закінчення іспитового строку, з яких 4 задоволено;

1 подання  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після  відбування покарання визначеного вироком суду, яке відмовлено;

2 клопотання про встановлення адміністративного нагляду, які  задоволено.

Види кримінальних покарань

Міри покарання, що обиралися в  першому півріччі 2019 році, порівняно з  аналогічним періодом 2018-2017 років , характеризуються наступним чином   (таблиця 6)

Таблиця 6

 

Види покарання	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року
Позбавлення волі	2	0	3	0
Обмеження волі	0	0	0	0
Арешт	1	0	0	0
Громадські роботи	6	2	2	3
Виправні роботи	0	0	0	0
Штраф	6	0	2	6
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	5	6	7	13
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії	1	1	0	0
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності	0	0	0	1

 В  першому півріччі 2018 року  одного  неповнолітного визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185  КК України та на підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання і застосовано  до нього на строк до досягнення повноліття примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Конфіскація майна  у першому півріччі 2019 року не застосовувалась. Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.

 

Розгляд судом цивільних справ

Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2019 року –152 справ позовного провадження, що становить 87,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.

З ухваленням рішення у першому півріччі 2019 року розглянуто  139 цивільних справ.

В першому півріччі 2015 року судові накази не видавалися. За аналогічний період 2014 року судові накази також не видавались.

Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 39 справ окремого провадження в  першому півріччі 2019 року, що становить19,5 %  цивільних справ.

Категорія   розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ  у першому  півріччі 2019 року слідуюча:

Справи з сімейних правовідносин 63, тобто    41,4 %

Спори про спадкове право   52,    34,2 %

Спори що виникають із договорів   29,  19  %

Спори про недоговірні зобов’язання  2,  1,3  %

Спори про право власності та інші речові права  3,   19,7 %

Спори що виникають із житлових правовідносин  1,        0,7 %

Спори що виникають із земельних правовідносин  7,         4,6 %

За перше півріччя 2019 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження, серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин -  63 справи; друге місце по кількості - справи що випливають із   спадкового права – 52 справи.

Значну частину (29 справ) займають справи, що виникають з договорів. Так, в першому півріччі 2019 року розглянуто24 справи пов’язаних з договором кредиту, 4 – з договором оренди, 1 – з договором дарування.

Окремі ухвали  по цивільних справах не виносилися.

За перше півріччя 2019 року розглянуто 67  цивільних справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 44 %  від загальної кількості розглянутих справ. 

На кінець першого півріччя 2019 року в залишку перебуває 22 цивільних справи позовного провадження, з них по 3 справах провадження зупинено, що становить  12,6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні; 2 справи окремого провадження.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду  перебуває  3 справи, які не розглянуті понад 1 рік  до 2 років, а саме:  № 139/1049/17 за позовом  Ю. до Приватного підприємства "Бонас" с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 139/1050/17 за позовом Ю. до Приватного підприємства "Бонас"      с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 138/322/17 за позовом Л. до Могилів-Подільської міської ради, Л., Л. про визнання права власності на прибудови.

По розглянутих цивільних справах судом позивачам направлялись  судові повістки у вигляді СМС- повідомлень, відповідачам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення.

В першому півріччі 2019 року надіслано  175 судових повісток у вигляді СМС- повідомлень.

 Розгляд  справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Мурованокуриловецького районного  суду у першому півріччі 2019 року перебувало 122 справи,  з яких  8 справ повернуто для належного оформлення, по 112  справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 91,8 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.

         Судом розглянуто 56 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема справи за стст. 124 КУпАП - 13; ст. 126 КУпАП -1; ст.130 КУпАП – 37, ст. 139 КУпАП - 2. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який  накладено на суму 248414 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 84490 грн,  що становить 34 % .

          Судом розглянуто 4 справи пов’язаних з порушенням податкового законодавства, ст.163-1 КУпАП. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу до однієї особи, який  накладено на суму 85 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  85  грн,  що становить 100 % .

              Судом було притягнуто  до адміністративної відповідальності    31 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173 КУпАП- 1, 173-2 КУпАП- 27, 178  КУпАП - 1, 187 КУпАП - 2. Відносно  осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував до 21 особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські  роботи застосовано до 3 осіб. По цих статтях  накладено штрафу на суму 4607 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  3315грн,  що становить 71,9  %.

           Види застосування адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 7

Таблиця 7

 

Види адміністративних стягнень	2019	2018	2017	2016
Попередження	0	1	1	3
Штраф	61	54	40	47
Громадські роботи	4	4	13	20
Адміністративний арешт	1	1	1	4
Суспільно корисні роботи	5	0	0	0
Позбавлення спеціального  права (керування транспортним засобом)	19	21	1	6
Позбавлення права обіймати певні посади або займатись підприємницькою діяльністю	0	0	5	0
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів	0	1	2	0

     За вчинення адміністративних правопорушень на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму, зазначену в таблиці 8.

Таблиця 8

	2019	2018	2017	2016
Сума присудженого штрафу, грн	265839	334390	207842	49674

 

       Штраф сплачений  правопорушниками в добровільному порядку зазначено в таблиці 9.

Таблиця 9

	2019	2018	2017	2016
Сума стягнутого штрафу, грн	88723	78115	94044	45050

 

Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП на 24 порушників накладено штраф на суму 244800 грн., з яких добровільно сплачено 81600 гривень, що становить 82,1 %  від загальної суми накладеного штрафу.

       Залишок нерозглянутих справ  на кінець  першого півріччя 2019 року – 10 справ.

     Розгляд   судом адміністративних справ

В першому півріччі 2019  року в провадженні Мурованокуриловецького

районного суду  перебувало 4 адміністративних справи, з яких 4 закінчено провадженням, в тому числі 20 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду.

 По категоріям справ :    

справи зі спорів виборчого процесу-1

          справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки  2, в тому числі дорожнього руху - 2 справи;     

     

             По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не  виносились  окремі ухвали.

             Аналітична робота

Протягом звітного періоду в суді проводилася робота по підвищенню рівня обліково-статистичної роботи.

Упродовж   першого півріччя 2019 року керівником  апарату суду проведено перевірки  з питань дотримання вимог, встановлених Інструкцією з діловодства, а саме: ведення первинного обліку цивільних, кримінальних, адміністративних  справ та справ про адміністративні правопорушення; проведено перевірку роботи канцелярії суду по зверненню до виконання вироків по кримінальних справах та рішень по цивільних справах, а також постанов  у справах про адміністративні правопорушення; щомісячно проводяться перевірки  в частині внесення відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили   у комп’ютерну програму « Д-3».

За результатами перевірок проведено оперативні наради з працівниками апарату суду, на яких обговорювалися проблемні питання та виявлені недоліки і, зокрема, причини та умови їх виникнення та усунення.

Для покращення оперативності розгляду цивільних та кримінальних справ судами вживаються різні заходи: проводяться аналізи дотримання строків призначення, проведення попереднього розгляду та розгляду судових справ по суті; періодично аналізуються причини відкладення слухання цивільних та кримінальних справ (проваджень) та реагування на виявлені порушення.

Головний спеціаліст з інформаційних технологій постійно надає працівникам суду практичну допомогу в користуванні програмою «Д-3» та її оновленнями.

Багато уваги в суді приділяється аналітичній роботі - аналізується робота по складанню статистичних звітів, обговорюються проблеми та помилки, виявлені при формуванні та здачі звітів.

Вивчення і запровадження позитивного досвіду здійснюється постійно як керівництвом суду, так і безпосередньо суддями та працівниками апарату  суду.

Згідно плану роботи суду проводяться аналізи та узагальнення, щодо діяльності суду у здійсненні правосуддя. Узагальнення  проводяться щорічно  та кожні півроку. Проводяться узагальнення судової практики щодо розгляду різних категорій справ.

Проведення аналітичних досліджень по конкретних проблемних питаннях допомагає виробити певну практику вирішення цих питань, виявити негативні моменти та наслідки і внести конкретні пропозиції і рекомендації по поліпшенню стану організації роботи  в суді.

Для підвищення якості складання статистичних звітів на початку звітних періодів в суді  проводяться виробничі наради, навчання.

Суддями перевіряється стан виконання вироків у розглянутих ними справах, складаються акти та приймаються заходи щодо своєчасного та повного виконання вироків суду.

Результати проведених перевірок обговорюються на нарадах з працівниками суду. Працівникам, які допускали помилки в своїй роботі, вказується на недопущення виявлених недоліків в майбутньому та на необхідність підвищувати рівень професійних знань та навичок.

Систематично здійснюється аналіз  запитів на отримання публічної інформації.

На виконання вимог постанови КМУ «Про порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» від 25.05.2006 року № 740 (із змінами і доповненнями) до ЄДРСР надсилаються копії судових рішень в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису.

Організація діловодства в суді в основному знаходиться на належному рівні.

 Відповідальним працівником суду  здійснюється систематизація законодавства та судової практики, облік та зберігання актів законодавства.

Номенклатура справ суду складається з урахуванням   строків зберігання,  які передбачені Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової  адміністрації України від 07.12.2017  № 1087.

  Справи до архіву систематично передаються щорічно. Передача  справ здійснюється за описами та окремо по категоріям справ.

Організація роботи зі зверненнями громадян в судах  здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України від 07.02.2008 № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування», у веденні діловодства за зверненнями громадян працівники суду керуються   Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженою Постановою КМУ від 14.04.1997  № 348 (зі змінами).

 Проводяться навчання працівників суду; темами занять є розгляд положень Інструкції з діловодства, норми законодавства, первинний облік справ, порядок передачі справ до архіву тощо.

Робота з організації обліково-статистичної роботи  проводиться з урахуванням її стану в суді та якості поданих форм звітності. До плану включаються заходи по вивченню методичних рекомендацій та інструктивного матеріалу з питань обліково-статистичної роботи, звітів, а також надання практичної допомоги, проведення перевірок, тощо.

З працівниками апарату судів проводяться заняття згідно з розробленим планом. На заняттях обговорюються різноманітні питання –вивчається процесуальне законодавство,  Інструкція  з діловодства,  Закони України, обговорюються показники роботи суду та інше.

Також  проводиться ведення роз’яснювальної роботи через ЗМІ  або на зустрічах з громадськістю. 18 квітня 2019 року проведено День відкритих дверей    для учнів 10 класу навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія" , 10 травня 2019 року - Урок справедливості для учнів перших класів середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 смт. Муровані Курилівці; 18 квітня 2019 року проведено робочу зустріч голови суду Т., судді К. з працівниками Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

На виконання рішення № 28 Ради суддів загальних судів від 02 квітня 2015 року на офіційному сайті судів  в рубриці  висвітлюються базові показники ефективності діяльності.

 Беручи до уваги, що одним з головних принципів організації судової влади є суддівське самоврядування, призначенням якого є вирішення питання внутрішньої діяльності судів у суді, відповідно до статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протягом  1 півріччя 2019 року проводились збори та наради суддів, на яких всебічно розглядались питання покращення ефективності роботи, аналізу стану здійснення судочинства, наявної проблематики та щодо інших питань, що входять до компетенції зборів суддів.

 

 

 

 

Керівник апарату суду                                                                Людмила Козак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        

 

 

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Мурованокуриловецьким районним судом  Вінницької області  у першому  півріччі 2019 року

 

Розгляд справ за перше півріччя, надходження справ та навантаження на суддів

   За приписами частини першої статті 55, частини третьої статті 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Показники розгляду справ  різних категорій  Мурованокуриловецьким  районним судом Вінницької області відображено в порівнянні з попередніми роками, відображено в таблицях 1-4:

Таблиця 1

Кримінальне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Кримінальні провадження	37	16	37	40	41	45
Клопотання, скарги, заяви під час досудового слідства	233	135	63	32	42	54
Справи в порядку виконання судових рішень	8	16	18	24	11	39
Заяви про відвід слідчого судді	2	0	0	0	0	0

 

Із наведеного слідує, що у першому півріччі 2019 року кількість розглянутих  кримінальних проваджень та матеріалів  в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зросла на 167 справ, тобто на 59,6 %.

 

Таблиця 2

Цивільне   судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  позовного провадження	207	247	265	247	178	132
Справи окремого провадження	43	48	51	49	60	28
Справи наказного провадження	5	7	0	0	0	5
Справи в порядку виконання судових рішень	4	18	9	4	7	10
Заяви  про перегляд  судового рішення	1	1	1	2	0	0

 

Кількість розглянутих   цивільних  справ та матеріалів у першому півріччі 2019 року в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року  зменшилась на 61 справу, тобто на 21,7%.

Таблиця 3

Адміністративне  судочинства	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи   адміністративного судочинства	3	2	8	28	24	15
Справи  про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами	0	0	1	49	2	0

 

Справ   адміністративного судочинства за аналізуючий період розглянуто на 1 більше, ніж у першому півріччі 2018 року.

Таблиця 4

Справи про адміністративні  правопорушення	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року	Перше півріч-чя 2015 року	Перше півріч-чя 2014 року
Справи  про  адміністративні правопорушення	112	115	98	120	107	173
Справи   в порядку виконання постанов  у справах про адміністративні правопорушення	2	0	2	1	1	1

У першому півріччі 2019 року кількість розглянутих   справ по адміністративні правопорушення в порівнянні з  аналогічним періодом минулого року зменшилась на 3 справи, тобто на 2,6 %.

В складі Мурованокуриловецького районного суду  фактично працює 2 суддів. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду  на суддів встановлено  однаковий коефіцієнт  повноважень, тому навантаження суддів за вказаний період було рівномірним.  

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведено в таблиці 5:

Таблиця 5

 

Прізвище судді	Середньомісячний розгляд справ і матеріалів суддею у  першому півріччі 2019 року
	Всього	Криміна-льних	Цивільних	Адміністра-тивних	Справ про адміністративні правопорушення
ТучинськаН.В.	50,9	34,6	10,4	0,6	5,3
Коломійцева В.І.	41,2	6,9	23,4	0	10,9

 

Порівняти середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю за попередні аналогічні періоди не має можливості, оскільки  в судді К. 09 лютого 2017 року закінчились повноваження. 07 вересня 2018 року вона приступила до здійснення повноважень у Мурованокуриловецькому районному суді. Таким чином, протягом 2017 року та 8 місяців 2018 року в  Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області здійснювала судочинство тільки одна суддя. Такий стан справ фактично призвів до збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного фактично працюючого суддю  у 2017-2018 роках . 

 

 

 Розгляд судом кримінальних справ, проваджень та матеріалів

Мурованокуриловецьким районним судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 37 кримінальних проваджень, з  яких 20 з постановленням вироку, в тому числі 3- із  затвердженням угоди про примирення; 17 – із закриттям провадження.

52,8 % кримінальних проваджень від загальної кількості розглянутих становлять з постановленням вироку. 

 У першому півріччі 2019 року     кількість розглянутих справ відносно кількості осіб по категоріях справ становить:

злочини проти життя та здоров'я особи –19 справ відносно 20 осіб, з яких   спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ст. 122 КК України – 2 справи;

злочини проти власності 10 справ відносно 14 осіб, з яких крадіжка  ст.185 КК України – 9 справ,   привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ст.191 КК України – 1 справа;

злочини проти громадської безпеки ст.263 КК України- 1 справу відносно 1 особи;

злочини проти громадського порядку та моралі ст.ст.293-304 КК України - 1 справу відносно 1 особи;

злочини у сфері обігу наркотичних засобів  ст.ст.305-327 КК України – 1  справа  відносно 1 особи;

злочини проти авторитету державної влади ст.ст. 345-358  КК України  2 справи відносно 2 осіб.

Проаналізувавши ситуацію, слід зробити висновок, що серед кримінальних  проваджень переважну більшість займають злочини проти життя та здоров’я особи, проти власності. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається вкрай рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються, є людьми похилого  віку.

Порядок судочинства у справах про злочини неповнолітніх враховує вікові, інтелектуальні, психологічні й інші особливості цих осіб, відсутність у них життєвого досвіду, певне обмеження загальної громадянської дієздатності і матеріальної відповідальності та ін. Крім того, законом передбачено додаткові гарантії встановлення істини, охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, попереджувального впливу судочинства, а саме того, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

       В першому півріччі 2019 року   Мурованокуриловецьким районним судом  не розглядалися  по суті кримінальні провадження  відносно  неповнолітніх осіб, оскільки  зборами суддів від  31 жовтня 2018 року (протокол № 4)  запроваджено спеціалізацію  судді Т.   щодо розгляду   правопорушень  та злочинів, вчинених неповнолітніми.  Зборами суддів Мурованокуриловецького районного суду від 29 січня 2018 року (протокол 2) суддю Т. обрано слідчим  суддею. Оскільки слідчий суддя розглядав клопотання під час досудового розслідування, то одне  кримінальне провадження щодо Боднара Володимира Сергійовича за ст. 185 ч 3 КК України направлено в Вінницький апеляційний суд для визначення підсудності.

Слід зазначити, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду кримінальні справи про злочини вчиненні у складі організованих груп та злочинних організацій не перебували.

Мурованокуриловецьким районний судом за перше півріччя 2019 року розглянуто 224 клопотань, скарг, заяв під час досудового слідства, в тому числі:

          про  застосування  запобіжного заходу 13, з яких задоволено -12, а саме: тримання під вартою - 12;

         про скасування запобіжного заходу - 1, в якому відмовлено;

         дозвіл на затримання з метою приводу-3, які задоволено;

          про проведення обшуку житла чи іншого володіння - 3, з яких задоволено 2;

         про продовження строків тримання під вартою - 2, які задоволено;

 про тимчасовий доступ до речей та документів - 67, з яких задоволено 66;

проведення обшуку житла чи іншого володіння - 8, які задоволено.

 про проведення експертизи – 73 справи;

арешт майна - 26, які задоволено;

про скасування арешту майна-2, з яких: 1 – задоволено, 1 – відмовлено.

29 інших клопотань, з яких – 28 задоволено.

           За  вищевказаний період   в суд надійшло 4 подань  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після закінчення іспитового строку, з яких 4 задоволено;

1 подання  про звільнення  від призначеного покарання з випробуванням  після  відбування покарання визначеного вироком суду, яке відмовлено;

2 клопотання про встановлення адміністративного нагляду, які  задоволено.

Види кримінальних покарань

Міри покарання, що обиралися в  першому півріччі 2019 році, порівняно з  аналогічним періодом 2018-2017 років , характеризуються наступним чином   (таблиця 6)

Таблиця 6

 

Види покарання	Перше півріч-чя 2019 року	Перше півріч-чя 2018 року	Перше півріч-чя 2017 року	Перше півріч-чя 2016 року
Позбавлення волі	2	0	3	0
Обмеження волі	0	0	0	0
Арешт	1	0	0	0
Громадські роботи	6	2	2	3
Виправні роботи	0	0	0	0
Штраф	6	0	2	6
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	5	6	7	13
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії	1	1	0	0
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності	0	0	0	1

 В  першому півріччі 2018 року  одного  неповнолітного визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185  КК України та на підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання і застосовано  до нього на строк до досягнення повноліття примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Конфіскація майна  у першому півріччі 2019 року не застосовувалась. Випадків не застосування конфіскації майна, де передбачено законодавством в суді не виявлено.

 

Розгляд судом цивільних справ

Мурованокуриловецьким районним судом розглянуто у першому півріччі 2019 року –152 справ позовного провадження, що становить 87,3 % від загальної кількості цивільних справ, що перебувають в провадженні.

З ухваленням рішення у першому півріччі 2019 року розглянуто  139 цивільних справ.

В першому півріччі 2015 року судові накази не видавалися. За аналогічний період 2014 року судові накази також не видавались.

Справи окремого провадження складають невелику кількість з цивільних справ в порівнянні зі справами позовного провадження, а саме 39 справ окремого провадження в  першому півріччі 2019 року, що становить19,5 %  цивільних справ.

Категорія   розглянутих справ та їх питома вага від числа розглянутих справ  у першому  півріччі 2019 року слідуюча:

Справи з сімейних правовідносин 63, тобто    41,4 %

Спори про спадкове право   52,    34,2 %

Спори що виникають із договорів   29,  19  %

Спори про недоговірні зобов’язання  2,  1,3  %

Спори про право власності та інші речові права  3,   19,7 %

Спори що виникають із житлових правовідносин  1,        0,7 %

Спори що виникають із земельних правовідносин  7,         4,6 %

За перше півріччя 2019 року при розгляді справ по цивільно – правових відносинах переважну більшість становили справи позовного провадження, серед яких на першому місці справи з сімейних правовідносин -  63 справи; друге місце по кількості - справи що випливають із   спадкового права – 52 справи.

Значну частину (29 справ) займають справи, що виникають з договорів. Так, в першому півріччі 2019 року розглянуто24 справи пов’язаних з договором кредиту, 4 – з договором оренди, 1 – з договором дарування.

Окремі ухвали  по цивільних справах не виносилися.

За перше півріччя 2019 року розглянуто 67  цивільних справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 44 %  від загальної кількості розглянутих справ. 

На кінець першого півріччя 2019 року в залишку перебуває 22 цивільних справи позовного провадження, з них по 3 справах провадження зупинено, що становить  12,6 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні; 2 справи окремого провадження.

Причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї з сторін по справі, неявка представників, свідків, неявка інших учасників судового процесу. Випадків відкладення справ за позовом прокурора із-за його неявки не було.

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду  перебуває  3 справи, які не розглянуті понад 1 рік  до 2 років, а саме:  № 139/1049/17 за позовом  Ю. до Приватного підприємства "Бонас" с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 139/1050/17 за позовом Ю. до Приватного підприємства "Бонас"      с. Морозівка про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, № 138/322/17 за позовом Л. до Могилів-Подільської міської ради, Л., Л. про визнання права власності на прибудови.

По розглянутих цивільних справах судом позивачам направлялись  судові повістки у вигляді СМС- повідомлень, відповідачам по справі направлялись судові повістки з повідомленням про вручення.

В першому півріччі 2019 року надіслано  175 судових повісток у вигляді СМС- повідомлень.

 Розгляд  справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Мурованокуриловецького районного  суду у першому півріччі 2019 року перебувало 122 справи,  з яких  8 справ повернуто для належного оформлення, по 112  справах провадження закінчено та винесено постанови, що становить 91,8 % від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні.

         Судом розглянуто 56 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема справи за стст. 124 КУпАП - 13; ст. 126 КУпАП -1; ст.130 КУпАП – 37, ст. 139 КУпАП - 2. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який  накладено на суму 248414 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 84490 грн,  що становить 34 % .

          Судом розглянуто 4 справи пов’язаних з порушенням податкового законодавства, ст.163-1 КУпАП. Суд  застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу до однієї особи, який  накладено на суму 85 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  85  грн,  що становить 100 % .

              Судом було притягнуто  до адміністративної відповідальності    31 осіб, які вчинили правопорушення за статтями 173 КУпАП- 1, 173-2 КУпАП- 27, 178  КУпАП - 1, 187 КУпАП - 2. Відносно  осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував до 21 особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські  роботи застосовано до 3 осіб. По цих статтях  накладено штрафу на суму 4607 грн, сплачено добровільно штраф в сумі  3315грн,  що становить 71,9  %.

           Види застосування адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 7

Таблиця 7

 

Види адміністративних стягнень	2019	2018	2017	2016
Попередження	0	1	1	3
Штраф	61	54	40	47
Громадські роботи	4	4	13	20
Адміністративний арешт	1	1	1	4
Суспільно корисні роботи	5	0	0	0
Позбавлення спеціального  права (керування транспортним засобом)	19	21	1	6
Позбавлення права обіймати певні посади або займатись підприємницькою діяльністю	0	0	5	0
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів	0	1	2	0

     За вчинення адміністративних правопорушень на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму, зазначену в таблиці 8.

Таблиця 8

	2019	2018	2017	2016
Сума присудженого штрафу, грн	265839	334390	207842	49674

 

       Штраф сплачений  правопорушниками в добровільному порядку зазначено в таблиці 9.

Таблиця 9

	2019	2018	2017	2016
Сума стягнутого штрафу, грн	88723	78115	94044	45050

 

Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили  керування транспортом у стані сп’яніння. За ст.130 КУпАП на 24 порушників накладено штраф на суму 244800 грн., з яких добровільно сплачено 81600 гривень, що становить 82,1 %  від загальної суми накладеного штрафу.

       Залишок нерозглянутих справ  на кінець  першого півріччя 2019 року – 10 справ.

     Розгляд   судом адміністративних справ

В першому півріччі 2019  року в провадженні Мурованокуриловецького

районного суду  перебувало 4 адміністративних справи, з яких 4 закінчено провадженням, в тому числі 20 із задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду.

 По категоріям справ :    

справи зі спорів виборчого процесу-1

          справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки  2, в тому числі дорожнього руху - 2 справи;     

     

             По справам вказаної категорії Мурованокуриловецьким районним судом не  виносились  окремі ухвали.

             Аналітична робота

Протягом звітного періоду в суді проводилася робота по підвищенню рівня обліково-статистичної роботи.

Упродовж   першого півріччя 2019 року керівником  апарату суду проведено перевірки  з питань дотримання вимог, встановлених Інструкцією з діловодства, а саме: ведення первинного обліку цивільних, кримінальних, адміністративних  справ та справ про адміністративні правопорушення; проведено перевірку роботи канцелярії суду по зверненню до виконання вироків по кримінальних справах та рішень по цивільних справах, а також постанов  у справах про адміністративні правопорушення; щомісячно проводяться перевірки  в частині внесення відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили   у комп’ютерну програму « Д-3».

За результатами перевірок проведено оперативні наради з працівниками апарату суду, на яких обговорювалися проблемні питання та виявлені недоліки і, зокрема, причини та умови їх виникнення та усунення.

Для покращення оперативності розгляду цивільних та кримінальних справ судами вживаються різні заходи: проводяться аналізи дотримання строків призначення, проведення попереднього розгляду та розгляду судових справ по суті; періодично аналізуються причини відкладення слухання цивільних та кримінальних справ (проваджень) та реагування на виявлені порушення.

Головний спеціаліст з інформаційних технологій постійно надає працівникам суду практичну допомогу в користуванні програмою «Д-3» та її оновленнями.

Багато уваги в суді приділяється аналітичній роботі - аналізується робота по складанню статистичних звітів, обговорюються проблеми та помилки, виявлені при формуванні та здачі звітів.

Вивчення і запровадження позитивного досвіду здійснюється постійно як керівництвом суду, так і безпосередньо суддями та працівниками апарату  суду.

Згідно плану роботи суду проводяться аналізи та узагальнення, щодо діяльності суду у здійсненні правосуддя. Узагальнення  проводяться щорічно  та кожні півроку. Проводяться узагальнення судової практики щодо розгляду різних категорій справ.

Проведення аналітичних досліджень по конкретних проблемних питаннях допомагає виробити певну практику вирішення цих питань, виявити негативні моменти та наслідки і внести конкретні пропозиції і рекомендації по поліпшенню стану організації роботи  в суді.

Для підвищення якості складання статистичних звітів на початку звітних періодів в суді  проводяться виробничі наради, навчання.

Суддями перевіряється стан виконання вироків у розглянутих ними справах, складаються акти та приймаються заходи щодо своєчасного та повного виконання вироків суду.

Результати проведених перевірок обговорюються на нарадах з працівниками суду. Працівникам, які допускали помилки в своїй роботі, вказується на недопущення виявлених недоліків в майбутньому та на необхідність підвищувати рівень професійних знань та навичок.

Систематично здійснюється аналіз  запитів на отримання публічної інформації.

На виконання вимог постанови КМУ «Про порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» від 25.05.2006 року № 740 (із змінами і доповненнями) до ЄДРСР надсилаються копії судових рішень в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису.

Організація діловодства в суді в основному знаходиться на належному рівні.

 Відповідальним працівником суду  здійснюється систематизація законодавства та судової практики, облік та зберігання актів законодавства.

Номенклатура справ суду складається з урахуванням   строків зберігання,  які передбачені Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової  адміністрації України від 07.12.2017  № 1087.

  Справи до архіву систематично передаються щорічно. Передача  справ здійснюється за описами та окремо по категоріям справ.

Організація роботи зі зверненнями громадян в судах  здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України від 07.02.2008 № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування», у веденні діловодства за зверненнями громадян працівники суду керуються   Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженою Постановою КМУ від 14.04.1997  № 348 (зі змінами).

 Проводяться навчання працівників суду; темами занять є розгляд положень Інструкції з діловодства, норми законодавства, первинний облік справ, порядок передачі справ до архіву тощо.

Робота з організації обліково-статистичної роботи  проводиться з урахуванням її стану в суді та якості поданих форм звітності. До плану включаються заходи по вивченню методичних рекомендацій та інструктивного матеріалу з питань обліково-статистичної роботи, звітів, а також надання практичної допомоги, проведення перевірок, тощо.

З працівниками апарату судів проводяться заняття згідно з розробленим планом. На заняттях обговорюються різноманітні питання –вивчається процесуальне законодавство,  Інструкція  з діловодства,  Закони України, обговорюються показники роботи суду та інше.

Також  проводиться ведення роз’яснювальної роботи через ЗМІ  або на зустрічах з громадськістю. 18 квітня 2019 року проведено День відкритих дверей    для учнів 10 класу навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія" , 10 травня 2019 року - Урок справедливості для учнів перших класів середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 смт. Муровані Курилівці; 18 квітня 2019 року проведено робочу зустріч голови суду Т., судді К. з працівниками Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

На виконання рішення № 28 Ради суддів загальних судів від 02 квітня 2015 року на офіційному сайті судів  в рубриці  висвітлюються базові показники ефективності діяльності.

 Беручи до уваги, що одним з головних принципів організації судової влади є суддівське самоврядування, призначенням якого є вирішення питання внутрішньої діяльності судів у суді, відповідно до статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протягом  1 півріччя 2019 року проводились збори та наради суддів, на яких всебічно розглядались питання покращення ефективності роботи, аналізу стану здійснення судочинства, наявної проблематики та щодо інших питань, що входять до компетенції зборів суддів.

 

 

 

 

Керівник апарату суду                                                                Людмила Козак