А Н А Л І З
ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ В 2010 РОЦІ
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
План.
1.Кількість справ та матеріалів, що надійшли до суду в 2010 році, навантаження на суддів.
2.Розгляд кримінальних справ та матеріалів , які надійшли відповідно до КПК України, характеристика справ.
3.Розгляд справ про адміністративні правопорушення.
4.Розгляд цивільних справ.
5. Розгляд справ в порядку адміністративного судочинства.
6. Дотримання строків розгляду справ та виконання судових рішень.
7. Виконання рішень судів.
8. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.
І.
До Мурованокуриловецького районного суду в 2010 році надійшла 131 кримінальна справа; 90 матеріалів за поданнями та клопотаннями в порядку виконання вироку; 660 цивільних справ, з яких: 526 справ позовного провадження, 41 справа - наказного провадження, 93 справи - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 20 подань; 935 справ у порядку адміністративного судочинства; 820 адміністративних справ. Всього розглянуто судом за 2010 рік - 2656 справа.
До Мурованокуриловецького районного суду в 2009 році надійшло 145 кримінальних справ; 109 матеріалів за поданнями правоохоронних органів, скарг на їх дії і рішення та клопотань в порядку виконання судових рішень; 498 цивільних справ, з яких: 368 справ позовного провадження, 83 - наказного провадження, 47 - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 34 подання; 64 справи у порядку адміністративного судочинства; 795 справ про адміністративні правопорушення. Всього розглянуто судом за 2009 рік - 1645 справа.
В порівнянні з минулим роком кількість кримінальних справ зменшилась на 14 справ, тобто на 10,6 %; кількість цивільних справзбільшиласьна 28 справ, тобто на 5,3 %; адміністративних справ збільшилась на 25 справ, тобто на 3 %;кількість справ у порядку адміністративного судочинства збільшилась на 933, тобто на 99, 7 %; надходження матеріалів зменшилось на 43, тобто на 39 %. В порівнянні з минулим роком судом розглянуто на 1011 справ більше, тобто кількість справ збільшилась на 38 %.
Середньомісячне навантаження на одного суддю становить 110 справ: кримінальні - 5; цивільні - 28; справи в порядку адміністративного судочинства -39; справ про адміністративні правопорушення - 34; матеріалів та подань - 5.
ІІ .
В 2010 році в Мурованокуриловецький районний суд надійшла 131 кримінальна справа відносно 149 осіб, 126 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 107 справ відносно 121 особи, 15 справ провадженням закрито відносно 15 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності, 3 справи відносно 4 осіб направлено на додаткове (досудове) розслідування, 1 справу відносно 1 особи направлено за підсудністю, 9 справ відносно 9 осіб повернуто прокурору в порядку ст. 232 КПК.
За аналогічний період у 2009 році в Мурованокуриловецький районний суд надійшло 145 кримінальних справ відносно 168 осіб, 126 кримінальних справ закінчено провадженням: розглянуто з винесенням вироку 86 справ відносно 102 осіб, 37 справ провадженням закрито відносно 42 осіб із звільненням від кримінальної відповідальності, 3 справи відносно 5 осіб направлено на додаткове (досудове) розслідування, 1 справу відносно 1 особи направлено за підсудністю, 7 справ відносно 8 осіб повернуто прокурору в порядку ст. 232 КПК, 3 скарги потерпілих відносно 3 осіб в порядку ст. 27 КПК України по заяві потерпілих повернуті їм, по 2 скаргам відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Питома вага кримінальних справ розглянутих із постановленням вироку від кількості справ, провадження в яких закінчено становить 85 %.
За категоріями структура розглянутих кримінальних справ слідуюча:
злочини проти життя та здоров'я особи – 10 справ, з яких умисне вбивство ст. 115 КК України – 1 справа, спричинення тяжких тілесних ушкоджень ст. 121 КК України – 2 справи, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження - 4 справи;
злочини проти власності 48 справ, з яких крадіжка ст.185 КК України - 36 справ, грабіж ст.186 КК України – 4 справи, розбій – 1 справа, шахрайство ст.190 КК України – 5 справ, привласнення та розтрата ст.191 КК України – 3 справи;
злочини у сфері господарської діяльності ст. 204 КК України - 2 справи;
злочини проти громадської безпеки ст.ст.255-270 КК України - 5 справ;
злочини проти безпеки руху та експлуатації ст.ст.276-292 КК України – 2 справи;
злочини проти громадського порядку ст.ст.293-304 КК України – 6 справ;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів ст.ст.305-327 КК України – 41 справа в тому числі ст.307 КК України – 7 справ;
злочини проти правосуддя ст.ст. 371-400 КК України – 5 справ.
В 2010 році засуджувались громадяни районним судом за слідуючі злочини:
засуджено за злочини проти власності – 54 особи, тобто 44,6 % ;
засуджено за злочини пов'язані з наркотичними засобами – 33 особи, тобто27,2 % ;
за злочини проти життя та здоров'я – 5 осіб, тобто 4,1 %;
за злочини у сфері господарської діяльності - 1 особу, тобто 1,21%;
за злочини проти громадської безпеки – 4 особи, тобто 3,3 %;
за злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і сводоб людини і громадянина - 6 осіб, тобто 5,9 %.
за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 3 особи, тобто 2,4 %;
за злочини проти громадського порядку –10 осіб, тобто 8,2 %;
злочини проти правосуддя - 3 особи, тобто 2,4 %
До засуджених застосовувались слідуючі міри покарання :
- реальне позбавлення волі відносно 17 осіб, або 14 % від загальної кількості засуджених;
арешт відносно 2 особи або 1,7 %;
-громадські роботи – 13 осіб або 10,7 %;
- штраф – 41 особа, або 33,8 %;
- звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та призначено покарання з випробуванням 48 осіб, або 39,7 % від засуджених.
В порядку ст.244 КПК України кримінальні справи на додаткове рослідування не направлялись. В порядку ст.281 КПК України на додаткове розслідування направлено три кримінальних справи: про обвинувачення Ю. за ст. 122 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.), про обвинувачення М. за ст. 310 ч. 1 КК України (головуючий суддя Добровольський В.В.), про обвинувачення С., Д. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України для виконання процесуальних дій відповідно до вимог КПК України, що регламентує провадження досудового слідства.
В провадженні районного суду не розглянутими станом на 01.01.2011 року без зупинення перебуває три кримінальних справи:
про обвинувачення К. за ч. 1 ст. 203 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Справа надійшла 16.12.2010 року вперше, 16.12.2010 року прийнята до провадження суддею Тучинською Н.В. та призначено до попереднього судового розгляду на 30.12.2010 року, призначена в судове засідання на 10.01.2011 року – неявка свідка, застосовано примусовий привід, призначено на 21.01.2011 року.
про обвинувачення С. за ст.ст. 122 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В. ). Справа надійшла 16.12.2010 року вперше, 16.12.2010 року прийнята до провадження суддею Тучинською Н.В. та призначено до попереднього судового розгляду на 30.12.2010 року, призначена в судове засідання на 10.01.2011 року – клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи, перенесено на 13.01.2011 року.
про обвинувачення Я. за ч. 1 ст. 307 та ч. 2, 309 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Справа надійшла 16.12.2010 року вперше, 16.12.2010 року прийнята до провадження суддею Тучинською Н.В. та призначено до попереднього судового розгляду на 30.12.2010 року, призначена в судове засідання на 05.01.2011 року – неявка свідка, призначено на 13.01.2011 року.
Дві кримінальних справи зупинені провадженням в зв’язку з розшуком підсудних: про обвинувачення М. за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) зупинено провадженням 29.10.1998 року; про обвинувачення Б. за ст.309 ч. 1 КК України 11.02.2009 року.
В суд не надходили кримінальні справи вчинені організованими групами чи злочинними організаціями.
Окремі постанови про зрив судових засідань не виносилися.
Кримінальні справи для усунення виявлених порушень на підставі ст. 249-1 КПК України прокурору не повертались.
За результатами розгляду справ судом у 2010 році звільнено дві особи з-під варти в залі суду в зв`язку з призначенням покарання з випробуванням : громадянина К. засудженого за ст. 186 ч. 3 КК України, гр-на Г., засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України.
В 2010 році в суд надійшло сім кримінальних справ відносно 9 осіб з обвинувальними висновками про злочини вчинені неповнолітніми.
Кримінальна справа про обвинувачення К. за ст. 185 ч. 3 КК України засудженого до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення громадянТ., М. та Я. за ст. 185 ч. 3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення П. за ч. 2 ст. 296 КК України засудженого до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення С. за ч. 2 ст. 185 КК України засудженого до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення П. за ч. 3 ст. 185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення Л. за ч. 2 ст. 296 КК України засудженого до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком;
кримінальна справа про обвинувачення С. за ст. 122 ч. 1 КК України не розглянута станом на 01.01.2011 року.
При розгляді даної категорії справ судом залучаються до участі в розгляді справи представники служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації та міліції у справах неповнолітніх.
В апеляційному порядку було оскаржено 12 кримінальних справ. По 9 справах вироки (постанови) залишено без змін. По двох справах скасовано вироки:
про обвинувачення С. за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч 1, 309 ч. 1 КК України (головуючий суддя Добровольський В.В.). Вирок скасовано через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, а справу направлено на новий судовий розгляд;
про обвинувачення Ц. за ст. 263 ч 2 КК України (головуючий суддя Добровольський В.В.). Вирок скасовано через неповноту досудового та судового слідства, а справу направлено на додаткове розслідування.
Скасовано постанову про направлення кримінальної справи про обвинувачення Ю. за ст. 122 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.) на додаткове розслідування через недотримання вимог закону (неповнота судового слідства могла бути усунута в судовому засіданні).
Касаційною інстанцією у 2010 році розглянуто дві кримінальних справи:
про обвинувачення Я. за ст. 286 ч. 2 КК України (головуючий суддя Добровольський В.). Вирок суду залишено без змін;
про обвинувачення З. за ст. 309 ч. 1 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Вирок скасовано, оскільки порушені умови застосування ст. 75 КК України у зв’язку з чим повторне звільнення з випробуванням від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст. 71 КК України, є неприпустимим.
В апеляційному порядку оскаржено 4 постанови про порушення кримінальної справи.
Двічі скасовано постанови про відмову в задоволенні скарги та задоволено скаргу захисника К. в інтересах Б. на постанову прокурора Мурованокуриловецького району від 26.03.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 190 ч. 2 КК України (головуючі судді Тучинська Н.В. та Добровольський В.В.) та скасовано постанову судді Тучинської Н.В. про скасування постанови слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про порушення кримінальної справи відносно К. за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України через недотримання вимог ст. 236-8 КПК України.
На протязі 2010 року в суд надійшло 14 подань про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та 6 подань про продовження строку тримання під вартою, 1 подання про проведення огляду житла, 2 подання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту, 2 подання про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу, 12 подань про проведення примусової виїмки з житла чи іншого володіння особи, 7 – інших подань, які задоволені судом. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу затриманого, негативні соціальні зв’язки, вік, сімейний стан, місце проживання та інше.
В апеляційному порядку оскаржено постанову про взяття під варту А., обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 190 ч. 2 КК України та постанову про відмову в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту Ф. Постанови суду залишені без змін.
Випадків виправдання чи закриття справ судом за п. 1, 2 ст. 6 КПК України стосовно особи, яка була взята під варту не було.
В 2010 році місцевим судом винесено три виправдувальні вироки: по справі № 1-29/10 про обвинувачення Л. за ст. 125 ч. 2 КК України; по кримінальній справі № 1- 102/10 про обвинувачення Ю. за ст. 122 ч. 1 КК України; по кримінальній справі № 1-124/10 про обвинувачення Д. за ст. 125 ч. 1 КК України.
Районним судом застосовувались слідуючі міри покарання:
За окремими злочинами засудженим призначались слідуючі міри покарання:
-за ч. 1 ст.115 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі;
-за ч.1 ст.121 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ч. 2 ст.121 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 122 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-за ч.1 ст. 126 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за ч.1 ст. 128 КК України 1особу засуджено до громадських робіт;
-за ч. 1 ст. 164 КК України 1 особу засуджено до громадських робіт;
- за ст. 172 ч. 1 КК України 3 особи засуджено до штрафу;
-за ст.185 ч. 1 КК України 3 особи засуджено до штрафу, 6 осіб до громадських робіт;
-за ст.185 ч. 2 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 185 ч. 3 КК України 6 осіб засуджено до позбавлення волі, 17 осіб засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, 1 особу до штрафу;
-за ст.186 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до громадських робіт;
-за ст.186 ч. 3 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі, 2 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 187 ч. 3 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі;
-за ст.190 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до громадських робіт, 3 особи до штрафу;
- за ст. 191 ч. 2 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 191 ч. 3 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за ч. 2 ст.194 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі;
-за ст.204 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до штрафу;
-за ст.263 ч.1 КК України 4 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 289 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 289 ч. 2 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі;
- за ст. 296 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до громадських робіт; 3 особи до штрафу;
- за ст. 296 ч. 2 КК України 6 осіб до позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 307 ч. 2 КК України 2 особи засуджено до позбавлення волі, 2 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, 1 особу засуджено до штрафу;
- за ст.309 ч. 1 КК України 14 осіб засуджено до штрафу, 1 особу засуджено до громадських робіт, 2 особи до обмеження волі, 3 особи до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за 310 ч.1 КК України 6 осіб засуджено до штрафу;
-за 310 ч.2 КК України 3 особи засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, 1 особу засуджено до штрафу;
-за ст.ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України 2 особи засуджено до штрафу;
- за ст. 366 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 382 ч. 1 КК України 1 особу засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням;
- за ст. 389 ч. 2 КК України 1 особу засуджено до арешту;
-за ст.395 КК України 1 особу засуджено до арешту.
По кримінальній справі № 1-4 про обвинувачення Б. за ст.ст. 191 ч. 2 КК України та по кримінальній справі № 1-64 про обвинувачення С. за ст.ст. 366 ч. 1, 382 ч. 2 КК України застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю на два роки.
По двох кримінальних справах про обвинувачення Г. та І. за ст. 307 ч. 2 КК України застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна .
При обранні міри покарання, де санкція статті передбачає альтернативну, суддями враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, клопотання трудового колективу, в якому працює винна особа.
При застосуванні ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд враховував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, знаходження у нього утриманців (неповнолітні діти, літні батьки), відшкодування заподіяної шкоди.
В 2010 році судом закрито157 кримінальних справ відносно 15 осіб:
1 справу на підставі ст. 47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу;
4 справи на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим;
5 справ на підставі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям;
1 справу у зв’язку зі смертю обвинуваченого;
4 справи згідно зміни обстановки.
Судом розглянуто 29 матеріалів про звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку, 2 подання про скасування звільнення від відбування покарання; 4 подання про заміну штрафу громадськими роботами, 9 подань - про встановлення адміністративного нагляду. Окремі ухвали стосовно суддів районного суду вищестоящими судами не виносились.
В 2010 році розглядалося дві кримінальні справи про обвинувачення М. за ст. 310 ч. 1 КК України та про обвинувачення Б. за ст. 382 ч. 1 України із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
ІІІ.
Як зазначалось вище в 2010 році в районний суд надійшло 820 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 770 справ, 48 справ повернено, в тому числі 3 - для належного оформлення. Судом розглянуто 459 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема найбільше справ за ст. 121 КУпАП - 92, ст. 122 КУпАП – 14, ст. 122-2 КУпАП – 1, ст. 122-4 КУпАП – 1, ст. 122-5 КУпАП – 6, ст. 124 КУпАП – 19, ст. 126 КУпАП – 1, ст. 127 КУпАП – 3, ст. 130 КУпАП –308, ст. 139 КУпАП – 10, ст. 140 КУпАП – 4.
В 2009 році в районний суд надійшло 795 справ про адміністративні правопорушення, з яких розглянуто 744, 51 справу повернено, в тому числі для належного оформлення 26 справ. Судом розглянуто 419 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема: за ст. 121 КУпАП - 15, ст. 122 КУпАП – 14, ст. 122 -2 КУпАП – 2; ст. 130 КУпАП – 345; ст. 124 КУпАП – 25; ст. 127 КУпАП-1; ст. 139 КУпАП – 16; ст. 140 КУпАП – 1.
Кількість адміністративних справ в порівнянні з минулим роком збільшилася на 25 справ, тобто на 3%.
Судом в 2010 році розглянуто 101 справу пов’язану з порушенням податкового законодавства, зокрема: за ст. 155-1 КУпАП - 54, ст. 160 КУпАП - 1, ст. 163-1 КУпАП – 24, ст. 163-2 КУпАП – 1, ст. 163-4 КУпАП – 3, ст. 164 КУпАП - 16, ст. 164-1 КУпАП – 2. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 12724 грн., сплачено добровільно штраф в сумі 8780 грн., що становить 69 % .
25 справ розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці, з яких 2 справи повернуто для належного оформлення, 10 справ закрито за малозначністю. Застосовано штраф до 13 осіб на суму 6630 гривень, сплачено добровільно 2040 гривень, що становить 30,7 %.
Судом було притягнуто до адміністративної відповідальності 117 осіб, які вчинили правопорушення за ст.ст. 173, 173-2, 178 ч. 3, 185, 187 КУпАП. Відносно 23 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 82 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, виправні роботи застосовано до 1 особи. По цих статтях накладено штрафу на суму 5860 грн, сплачено добровільно штраф в сумі 3065 грн, що становить 52,3 %.
В районний суд надійшло 3 справи за вчинення корупційних діянь. Суд розглянув справи відносно : В., сільського голови Курашовецької сільської ради за ст. 2 , п «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», якого оштрафовано на 255 гривень; М., сільського голови Немерчанської сільської ради за ст. 2 , п «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», якого оштрафовано на 255 гривень; М., оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, який порушив вимоги п «г» ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», справу відносно якого закрито за відсутністю складу корупційного правопорушення.
В апеляційному порядку було оскаржено 6 адміністративних справ : відносно Х. за ст. 124 КУпАП (головуюча суддя Тучинська Н.В.) Постанову суду залишено без змін.
відносно Х. за ст. 130 ч 1 КУпАП (головуюча суддя Тучинська Н.В.). Постанову суду скасовано. Звільнено адмінправопорушника від адміністративної відповідальності, застосовано усне зауваження.
відносно М. за ст. 130 ч.1 КУпАП (головуюча суддя Тучинська Н.В.) Постанову суду змінено та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
відносно Л. за ст. 146 ч. 3 КУпАП (головуючий суддя Добровольський В.В.) Постанову суду залишено без змін.
відносно Н. за ст. 121 ч. 6 КУпАП (головуючий суддя Добровольський В. В.). Постанову суду скасовано, а справу закрито.
відносно С. за ст. 130 ч. 1 КУпАП (головуючий суддя Добровольський В. В.). Постанову суду змінено, накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
За вчинення адміністративних правопорушень на адмінпорушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 169652 грн., з яких 110431 грн. сплачено правопорушниками в добровільному порядку, що становить 65 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортом у стані сп’яніння. За ст. 130 КУпАП накладено штрафу на суму 93205 грн., з яких добровільно сплачено 57505 гривень, що становить 61,7 %, позбавлено спеціального права 22 правопорушника, до 224 осіб застосоване покарання у вигляді громадських робіт, до 2 осіб застосовано адміністративний арешт, до 4 адмінпорушників застосовано стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
При розгляді адміністративних справ судом застосовано до 6 осіб додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були знаряддями вчинення або безпосередніми об’єктами адміністративного правопорушення: за ст. 85 КУпАП та ст. 195-6 КУпАП - 1.
Залишок нерозглянутих справ на кінець 2010 року складає 2 справи за ст. 130 ч. 1 КУпАП та за ст. 130 ч. 3 КУпАП.
ІV.
В 2010 році в суд надійшло 660 цивільних справ, з яких: 526 справ позовного провадження, 41 справа - наказного провадження, 93 справи - окремого провадження; в порядку виконання судових рішень - 20 подань.
В 2009 році в районний суд надійшло 498 цивільних справ, з яких: 368 справ позовного провадження, 83 - наказного провадження, 47 - окремого провадження. В порядку виконання судових рішень 34 подання.
В 2010 році в порівнянні з 2009 роком кількість цивільних справ збільшилася на 28 справ, тобто на 5,3 %.
В 2010 році судом закінчено провадженням 504 справи позовного провадження, з них 439 - з ухваленням рішення, 39 - закрито провадженням, 24 - із залишенням без розгляду. Питома вага кількості розглянутих справ від кількості справ, що перебували в провадження становить 96 %. Всі справи закінчені провадженням у строки встановлені ЦПК.
На кінець звітного періоду залишок становить 22 нерозглянутих справи, з яких 11 справ зупинені провадженням:
Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 1 рік, до 2 років, понад 2 роки в провадженні суду немає.
Згідно ст. 224 ЦПК України 35 справ розглянуто з ухваленням заочного рішення, їх питома вага від кількості розглянутих справ з ухваленням рішення становить 7 %.
Судом розглянуто за категоріями справи, що виникали з:
- трудових правовідносин - 1, із них про поновлення на роботі - 1;
- сімейних правовідносин – 124, із них про розірвання шлюбу 73, про стягнення аліментів 33, про позбавлення батьківських прав 9;
- житлових - 6;
- спори пов’язані з договорами - 42;
- спори про відшкодування шкоди - 11;
- спори про спадкове право - 174;
- інших справ, пов’язаних з соціальними виплатами - 134.
Питома вага розгляду справ про спадкове право від числа розглянутих справ позовного провадження становить 34, 5 % ; справ з сімейних правовідносин –24,6 %; інших справ, пов’язаних з соціальними виплатами - 26,5 %.
Судом розглянуто справи окремого провадження за такими категоріями :
- про визнання фізичної особи недієздатною - 6;
- про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - 2;
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 50;
- про надання права на шлюб - 2;
- про усиновлення -1;
- про визнання спадщини відумерлою – 32.
Залишок цивільних справ окремого провадження, нерозглянутих на кінець звітного періоду, становить 1 справа:
за заявою опікунської ради при Морозівській сільській раді про визнання недієздатним Ч. (головуючий суддя Добровольський В.В.) Справа надійшла 01.11.2010 року, 02.11.2010 року - відкрито провадження у справі, призначено експертизу, 05.01.2010 року надійшов акт судово-психіатричної експертизи і справу призначено до судового розгляду на 13 січня 2011 року, оголошено перерву до 25.01.2011 року.
В 2010 році надійшла 41 заява про видачу судового наказу, з яких 5 заяв повернуто заявнику для усунення недоліків, по 36 заявах видано судові накази. Питома вага від кількості розглянутих заяв становить 100 %. Всі судові накази видані в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України.
1 судовий наказ скасований по заяві боржника. По справі № 2-н-7 за заявою ПАТ КБ «Універсал Банк» до Я. про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 49 095 грн. 20 коп.
Сума грошових коштів, що підлягає стягненню по наказному провадженню становить 195 066 гривень.
В 2010 році при подачі заяви по справах наказного провадження сплачено судового збору - 1153 грн., по справах позовного провадження – 88999 грн, по справах окремого провадження 621 грн.
Сума судового збору, що присуджена до стягнення по справах наказного провадження 772 грн., по справах позовного провадження 3191 грн.
В 2010 році сплачено на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ при зверненні до суду – 33286 грн., з яких 419 грн. - по справах наказного провадження, 30 677 грн. - по справах позовного провадження, 2190 грн. - по справах окремого провадження.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що присуджена до стягнення 4740 гривень, з яких по справах наказного провадження 780 грн., по справах позовного провадження 3960 грн.
В 2010 році розглянуто 20 подань в порядку виконання судових рішень (про розшук неплатників аліментів).
Збільшення кількості цивільних справ розглянутих районним судом відбулось за рахунок більшого надходження справ за позовами про продовження строку для прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування та надходження справ, пов’язаних з соціальними виплатами дітям війни.
В 2010 році в апеляційній інстанції розглянуто 9 справ позовного провадження:
за позовом К. до ВАТ КБ « Надра» в особі відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління про стягнення суми вкладу та моральної шкоди. Рішення суду в частині упущеної вигоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. В решті рішення залишено без змін (головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом Б. до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни. Постанову скасовано частково в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов’язано перерахувати пенсію (головуюча суддя Тучинська Н.В.) ;
за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 11 філії ВАТ КБ « Надра» Вінницького регіонального управління до Б., Б., Б. та Г. про стягнення боргу за кредитним договором. Рішення змінено в частині стягнення дострокового солідарно (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
за позовом К. та К. до Мурованокуриловецької селищної ради, Б. про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення. Рішення скасовано через неповноту з’ясування обставин справи, направлено на новий судовий розгляд (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
за позовом прокурора району в інтересах держави в особі Обухівської сільської ради до Д. про стягнення збитків, заподіяних самовільною порубкою дерев. Рішення скасовано через допущення порушення норм матеріального та процесуального права, направлено на новий судовий розгляд (головуюча суддя Тучинська Н.В).
Залишено без змін рішення :
за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до Д., Д., за участю третіх осіб – Д., Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (головуючий суддя Добровольський В.В.);
за позовом Д. до СО «Мурованокуриловецькі електричні мережі» ВАТ «АК Вінниця обленерго» про поновлення на роботі та скасування формування причин звільнення (головуючий суддя Добровольський В.В.);
По 109 справах пов’язаних з соціальними виплатами дітям війни рішення залишені без змін. Два рішення, пов’язані з соціальними виплатами змінено в частині задоволення здійснення перерахунку недоплаченої соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року (головуючі судді Тучинська Н.В. та Добровольський В.В.)
Скасовано одну ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду за позовом прокурора району в інтересах Д. до І. про стягнення збитків, заподіяних самовільною рубкою дерев та відшкодування майнової шкоди через порушення ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» (головуюча суддя Тучинська Н.В).
Апеляційні скарги на ухвали суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування не надходили.
Касаційною інстанцією у 2010 році цивільні справи не розглядалися.
598 цивільних справ розглянуто судом із застосуванням звукозаписуючого технічного засобу згідно статті 197 ЦПК України. Їх питома вага від кількості справ, які закінчені провадженням становить 100 %.
В 2010 році Мурованокуриловецький районним судом на підставі ст. 211 ЦПК України не виносились окремі ухвали.
V.
В 20010 році в суд надійшло 953 позовних заяв, з яких 16 повернуто : 15 у зв’язку не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху та 1 – з надходженням заяви про відкликання позовної заяви, по 2 заявам відмовлено у відкритті провадження у справі, по 935 позовних заявах відкрито провадження.
В суд на протязі 2009 року надійшов 71 адміністративний позов, з яких 8 - повернуто : 5 - через не усунення позивачем недоліків адміністративного позову , 1 - залишено без руху, в зв’язку з надходженням заяви про відкликання позову; 2- непідсудність цьому суду.
В порівнянні з 2009 роком у 2010 році кількість справ у порядку адміністративного судочинства збільшилась на 872 справи, тобто на 93,2 %.
Збільшення справ адміністративного судочинства відбулося за рахунок надходження справ пов’язаних з соціальними виплатами дітям війни – 883 справи, тобто 94, 4 %.
В 2010 році розглянуто 935 адміністративних справ - спори фізичної особи із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності, з ухваленням постанов - 929, в тому числі : з задоволенням позову 921, із закриттям провадження у справі - 2, із залишенням заяви без розгляду - 4.
Станом на 01.01.2011 року одна справа нерозглянута за позовом Є. до Михайловецької сільської ради про скасування рішення сесії. Справа надійшла 03.12.2010 року та відкрито провадження по справі, призначено до слухання на 13.01.2011 року, перенесено на 28.12.2010 для витребування документів, 28.12.2010 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Д. до Михайловецької територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно (суддя Тучинська Н.В.).
Справи розглянуті в строки , встановлені КАС України.
В апеляційному порядку оскаржено 892 адміністративних справи. Результати розгляду апеляційних скарг невідомі, оскільки дані справи знаходяться в Київському та Вінницькому апеляційному адміністративному суді.
Повернуто у 2010 році з за адміністративним позовом Д. до Управління ПФ України у Мурованокуриловецькому районі про неправомірну відмову в перерахунку пенсії та стягнення не донарахованої та невиплаченої пенсії (головуюча суддя Тучинська Н.В.) Постанову змінено в частині проведення перерахунку державної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
По справах адміністративного судочинства винесено одну окрему ухвалу. Так, по справі № 2-а-10 за позовною заявою М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення (головуюча суддя Тучинська Н.В.) винесено окрему ухвалу про незаконне винесення дублюючої постанови начальником відділення ДАІ з ОАТ Мурованокуриловецького району.
VI .
В 2010 році - 95 % кримінальних справ суддями були призначені до попереднього розгляду в десятиденний строк, більш складні справи, справи по яких підсудні утримувались під вартою,багатоепізодні справи, справи, в яких приймали участь захисники з інших юридичних консультацій були призначені в строк понад десять днів. Вимоги ст.ст. 241,256 КПК України судом дотримувались.
Справи за поданням та клопотанням в порядку виконання вироку розглянуті судом в десятиденний термін.
Протоколи судових засідань по всіх кримінальних справах були оформлені відповідно до ст.87 КПК України та підписані головуючим, секретарем судового засідання на протязі семи днів після проголошення вироку. Учасникам судового засідання роз'яснюється порядок ознайомлення з протоколом судового засідання та подання на нього зауважень, час його виготовлення, про що робиться відмітка безпосередньо в протоколі судового засідання. Засуджені, які знаходяться під вартою і виявили бажання ознайомитись з протоколом судового засідання, ознайомлюються на слідуючий день з моменту виготовлення протоколу і від них відбираються відповідні розписки, секретарем судового засідання. В 2010 році на протоколи судового засідання зауваження не поступали .
Фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ст.87-1 КПК України в 2010 році застосовувалось по кримінальній справі про обвинувачення М. за ст. 310 ч. 1 КК України.
Копія вироку відповідно до ст. 344 КПК України засудженим, які утримуються під вартою вручається у триденний строк після проголошення вироку, про що у засуджених відбираються розписки, які прилучаються до матеріалів кримінальної справи.
По кримінальних справах, в яких надійшли апеляції на вироки, суд відповідно до ст. 351 КПК України оповіщає прокурора та осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та розміщення оголошення на дошці об'яв суду, яка в подальшому приєднується до матеріалів справи. Засудженим, які знаходяться під вартою повідомлення та копія апеляції вручається через начальника відповідної установи. Всім особам роз'яснюється право протягом п'яти діб ознайомитись з апеляцією та подати свої заперечення.
Справи, на вироки яких було подано апеляцію, на протязі семи днів після закінчення строку на оскарження направлялись до апеляційного суду Вінницької області і такі справи призначались до розгляду в апеляційній інстанції заздалегідь не менше як за один місяць без врахування строку доставки справи до апеляційного суду.
Вироки по всіх справах звертались на виконання відповідно до вимоги ст.404 КПК України після вступу в законну силу на протязі трьох діб, або повернення з апеляційного суду Вінницької області. Судді постійно контролюють виконання вироків, які винесенні під їх головуванням.
В суд не надходили запити з СІЗО відносно засуджених, щодо яких у 3 - денний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.
Скарг на порушення строків по розгляду кримінальних справ в суд не надходило.
Основними причинами перенесення розгляду кримінальних справ були неявка підсудних, потерпілих, свідків, адвокатів, які були зайняті в інших судових процесах.
В 2010 році районним судом винесено в порядку ст.23-2 КПК України 3 окремих постанови, з яких 1 на порушення законності під час розслідування кримінальних справ досудовим слідством. В суд надійшло 3 повідомлення про вжиті заходи щодо окремих постанов.
Постанови про накладення адміністративного стягнення оголошуються правопорушникам в день розгляду справи та в цей же день їм вручається копія, про що відбирається розписка, яка прилучається до справи. Особам, які були відсутні копія постанови на протязі трьох днів надсилається поштою. Всім правопорушникам, на яких накладено штрафи роз’яснюється порядок добровільної сплати на протязі 15 днів відповідно до ст. 307 КУпАП, а в разі несплати в зазначений строк постанова направляється для примусового виконання до ДВС Мурованокуриловецького району згідно ст. 308 КУпАП.
Постанови про позбавлення спеціального права направляються на виконання старшому державтоінспектору Мурованокуриловецького РВ УМВС для вилучення та подальшої передачі на зберігання посвідчень в Могилів-Подільський МРЕВ.
Постанови про застосування адміністративного арешту направляються негайно на виконання в Мурованокуриловецький РВ УМВС.
Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направляються в порядку ст. 321-1 КУпАП не пізніше наступного дня після їх винесення в інспекцію КВІ.
На кінець 2010 року в суд не надійшло повідомлення по 37 справах про сплату штрафу, який був направлений для примусового виконання.
По цивільних справах провадження відкривається не пізніше 10 днів з дня надходження заяви до суду. 94 % цивільних справ були розглянуті судом в судовому засіданні в строк до 1 місяця. В провадженні не було справ, які не розглянуті судом понад один рік.
У разі надходження заяви стягувача про видачу судового наказу суд у триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
В цивільних справах рішення, виконавчі листи видаються за заявами сторін і стягувачів в день звернення останніх. Де проводиться стягнення на користь держави виконавчі листи безпосередньо судом направляються до ДВС після набрання рішенням чинності. Вимоги ст. 368 ЦПК України не порушуються. Судді постійно контролюють виконання рішень , які винесенні під їх головуванням.
Не звернутих до виконання судових рішень за заявами стягувачів немає.
Судді при постановленні вироку вирішують питання про речові докази відповідно до ст. 330 КПК України та керуються при цьому правилами, викладеними в статті 81 КПК України. Речові докази, які вилучені з обігу, знищуються, майно, яке було об’єктом злочинних дій повертається законним володільцям.
VII
Згідно повідомлень ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ (звіт про роботу органів ДВС форми № 1 за 2009 рік):
- підлягало примусовому виконанню 2121 виконавчих документів (з урахуванням залишку на початок звітного періоду ) – на суму 4472605 грн., з них судових документів 959 на суму 3224366 грн.;
- фактично виконано 86 виконавчих документів – на суму 447764 грн.;
- повернено 555 виконавчих документів – на суму 2189392 грн.;
- кількість судових рішень (по всіх справах), що залишилися невиконаними протягом року – 438 на суму 947917 грн. (з них про стягнення аліментів) - 359;
Подання та повідомлення в порядку ст. 97 КПК України щодо невиконання судових рішень у прокуратуру не надсилались.
Державні виконавці чи інші посадові особи органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень не засуджувались.
VIIІ
В Мурованокуриловецькому районному суді працює двоє суддів, штатним розписом передбачено троє, з лютого 2009 року в суді вакантна посада судді. 17 років суддівського стажу має Добровольський Віталій Володимирович, а 14 років він працює головою суду. 10 років працює суддею Тучинська Наталія Василівна.
Відносно суддів Мурованокуриловецького району не виносилися подання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Скарг на роботу суддів не надходило.
Працівниками суду в районній газеті було підготовлено 3 виступи з правової тематики.
В районному суді щотижнево проводяться наради з працівниками суду щодо оперативності розгляду судових справ та щомісячно проводяться виробничі наради, на яких розглядаються питання узагальнення судової практики, методичні рекомендації, обговорюються справи, рішення в яких оскаржувалися в апеляційному порядку. Проводяться навчання з працівниками апарату суду відповідно до плану навчання.
Керівник апарату Мурованокуриловецького
районного суду Людмила Козак
_03_03.png)
