Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз стану здійснення правосуддя Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2019 році
План
5.Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання
1.Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.
На виконання плану роботи суду на перше півріччя 2020 року та листа ТУ ДСА України в Вінницькій області від 26.12.2019 року за вихідним № 02-22/2781 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2019 рік, завданням якого є своєчасне виявлення тенденцій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.
Об’єктом дослідження є показники статистичних звітів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за 2019, 2018 роки за формами звітності №1-к, №1-ц, №1-а, №1-п, №1 мзс та дані форм звітності №1, №1-1, №1-1-ОП, №2-А, №2-Ц, №3, № 1 мзс за 2017 рік для порівняння.
Надходження у 2019 році до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області справ та матеріалів за всіма видами судочинства у порівнянні з 2018, 2017 роками наведені в діаграмі 1.
Діаграма 1 – Кількість надходження
справ та матеріалів в 2017-2019 роках
Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства можна простежити в таблиці 1
Таблиця 1
|
№ |
Види судочинства |
2019 |
2018 |
2017 |
Динаміка,% |
|
1 |
Справи та матеріали кримінального судочинства |
533 |
367 |
214 |
45,23 |
|
у тому числі справ |
82 |
38 |
63 |
115,79 |
|
|
2 |
Справи та матеріали адміністративного судочинства |
10 |
6 |
26 |
66,67 |
|
у тому числі справ |
9 |
6 |
22 |
50 |
|
|
3 |
Справи та матеріали цивільного судочинства |
464 |
674 |
753 |
-31,16 |
|
у тому числі справ |
401 |
560 |
671 |
-28,39 |
|
|
4 |
Справи та матеріали про адміністративні правопорушення |
238 |
260 |
189 |
-8,46 |
|
у тому числі справ |
237 |
259 |
185 |
-8,49 |
|
|
|
Всього: |
1245 |
1307 |
1182 |
4,74 |
|
Всього (справ): |
729 |
852 |
931 |
-14,44 |
Як вбачається з наведених даних, у 2019 році порівняно з 2018, 2017 роками дещо зменшилась кількість надходження справ в цілому, при цьому ми спостерігаємо тенденцію росту справ кримінального провадження, клопотань під час досудового розслідування. Так, у 2019 році значно збільшилося надходження справ кримінального провадження, клопотань під час досудового розслідування (у 2019 році таких справ надійшло 533, а у 2018 році -367, 2017 році – 214).
Також у 2019 році збільшилась кількість надходження справ адміністративного судочинства (у 2019 році таких справ надійшло 10, у 2018 році- 6, а у 2017 році – 26).
За всіма іншими видами судочинства ми бачимо скорочення кількості надходження справ та матеріалів, при цьому найсуттєвіше зменшення - це справи та матеріали цивільного судочинства (у 2019 році надійшло- 464, у 2018 році- 674, а у 2017 році- 753).
У звітному періоді надійшло на 210 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань менше ніж у 2018 році, тобто на 45,2 %. Так, у 2019 році надійшло 451 позовна заява, скарга, заява, подання, клопотання, з яких: 363 позовних заяв, 71 заява окремого провадження; 7 справ наказного провадження, 9 клопотань - в порядку виконання судових рішень, 1 заява про забезпечення доказів.
У 2018 році надійшло 674 позовних заяви, скарги, заяви, подань, клопотань, з яких: 530 позовних заяв, 92 заяви окремого провадження; 11 справ наказного провадження, 29 клопотань - в порядку виконання судових рішень, 1 заява про відновлення втраченого провадження, 1 доручення судів України, 3 заяви про перегляд заочного рішення.
В 2017 році -753 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з яких: 583- позовних заяв, 129 заяв окремого провадження, 10 справ наказного провадження, 20 клопотань в порядку виконання судових рішень,1 заява про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами, 2 заяви про перегляд заочного рішення.
У відсотковому співвідношенні надходження справ та матеріалів за видами судочинства відображене в діаграмах 2-4.
Діаграма 2 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2019 році
Діаграма 3 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2018 році
Діаграма 4 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2017 році
За штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному суді передбачено 3 посади судді. З 11 жовтня 2016 року в суді наявна вакантна посада судді. Суддя Тучинська Н.В. зборами суддів обрана слідчим суддею.
Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведені в таблицях 2-4:
Таблиця 2 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2019 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2019 році |
||||
|
Всього |
Кримінальних |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушен-ня |
||
|
|
3 |
37,73 |
16,15 |
14,06 |
0,30 |
7,23 |
|
2 |
|
56,57 |
24,22 |
21,09 |
0,45 |
10,81 |
Таблиця 3 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2018 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2018 році |
||||
|
Всього |
Кримінальних |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушен-ня |
||
|
|
3 |
39,61 |
11,12 |
20,42 |
0,18 |
7,88 |
|
2 |
|
59,39 |
16,68 |
30,63 |
0,27 |
11,81 |
Таблиця 4 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2017 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2017 році
|
||||
|
Всього |
Кримінальних |
Цивільних |
Адміністративних |
Справ про адміністративні правопорушення |
||
|
|
3 |
35,79 |
6,48 |
22,81 |
0,78 |
5,72 |
|
2 |
|
53,71 |
9,72 |
34,22 |
1,18 |
8,59 |
Таким чином, порівнявши показники за попередній рік можна зробити висновок, що протягом 2019 року збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю відбулось тільки по справах кримінального та адміністративного судочинства.
В 2019 році середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в розрахунку на одного суддю складає 682 справи, а середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю становить 638 справ. Динаміка середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю в порівнянні з 2018 роком зменшилась на 4,7 %.
Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2019 рік у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області перебувало на розгляді 549 справ та матеріалів кримінального судочинства, що на 175 справ та матеріалів більше ніж у 2018 році та на 323 більше ніж у 2017 році .
Кількість справ матеріалів, які перебували на розгляді в 2017-2019 роках відображено у діаграмі 5.
Діаграма 5 – Кількість справ та матеріалів
кримінального судочинства в 2017-2019 роках
В 2019 році в суді перебувало 95 кримінальних проваджень відносно 97 осіб, 397 клопотань під час досудового слідства. В минулому році - 42 кримінальних провадження відносно 47 осіб і 297 клопотань під час досудового розслідування, а в 2017 році -70 кримінальних проваджень, які надійшли з обвинувальними актами відносно 76 осіб, 118 клопотань під час досудового розслідування.
В таблиці 5 детально відображено види клопотань, які перебували на розгляді.
Таблиця 5
|
№ п/п |
Вид клопотань |
Кількість клопотань |
||
|
2019 |
2018
|
2017
|
||
|
1 |
тримання під вартою |
19 |
9 |
5 |
|
2 |
продовження строку тримання під вартою |
5 |
0 |
1 |
|
3 |
домашній арешт |
0 |
1 |
0
|
|
4 |
продовження строку тримання особи під домашнім арештом |
1 |
1 |
0 |
|
5 |
скасування запобіжного заходу |
1 |
0 |
0
|
|
6 |
проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
16 |
13 |
11 |
|
7 |
тимчасовий доступ до речей і документів |
122 |
86 |
82 |
|
8 |
арешт майна |
45 |
32 |
5 |
|
9 |
скасування арешту майна |
4 |
5 |
1 |
|
10 |
дозвіл на затримання з метою приводу |
5 |
3 |
2 |
|
11 |
проведення експертизи |
124 |
137 |
1
|
|
12 |
відсторонення від посади |
0 |
1 |
|
|
13 |
особисте зобов’язання |
0 |
0 |
1 |
|
14 |
інші клопотання |
55 |
11 |
9 |
|
15 |
скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування |
23 |
3 |
5 |
|
16 |
заяви про відвід |
11 |
1 |
0 |
|
17 |
клопотання в порядку виконання судових рішень |
22 |
29
|
30 |
|
18 |
клопотання в порядку надання міжнародної правової допомоги в частині вручення документів (ст. 564 КПК України) |
1 |
0 |
0 |
У 2019 році кількість цивільних справ, заяв та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільним процесуальним законодавством зменшилася на 169 справи в порівнянні з минулим звітним періодом. Дані про надходження справ та матеріалів цивільного судочинства наведені в діаграмі 6.
Діаграма 6 – Розгляд справ та матеріалів
цивільного судочинства в 2017-2019 роках
Статистичні дані про кількість справ адміністративного судочинства, матеріалів, адміністративних позовів виглядають таким чином (діаграма 7):
Діаграма 7 – Розгляд справ та матеріалів
адміністративного судочинства в 2017-2019 роках
В порівнянні із 2018 роком, у звітному періоді надійшло на 4 адміністративних позови більше.
У 2019 році кількість справ про адміністративні правопорушення зменшилась в порівнянні з минулим періодом на 24 справи (діаграма 8):
Діаграма 8 – Розгляд справ про
адміністративні правопорушення в 2017-2019 роках
Таким чином, в порівняння з 2018 роком кількість позовних заяв, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді протягом звітного періоду зменшилась на 16 справ та матеріалів (діаграма 9):
Діаграма 9 – Загальна кількість позовних заява, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді
Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2019 рік Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області протягом звітного періоду розглянуто 549 справ та матеріалів, що на 175 більше ніж у 2018 році, тобто 32,8 %.
В таблиці 6 наведені більш детальні дані про розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства.
Таблиця 6
|
№ |
Справи та матеріали кримінального судочинства, з них: |
2019 рік |
2018 рік |
2017 рік |
|||||||||
|
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (11), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (6), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (12), з них |
|||||
|
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
||||||||
|
1 |
кримінальні справи, з обвинувальним актом |
94 |
82 |
0 |
2 |
40 |
29 |
0 |
0 |
70 |
67 |
1 |
3 |
|
2 |
справи у порядку виконання судових рішень |
22 |
22 |
0 |
0 |
29 |
28 |
0 |
0 |
31 |
30 |
0 |
1 |
|
3 |
справи (клопотання) за поданням слідчого, прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяв про відвід |
431 |
429 |
0 |
2 |
303 |
301 |
0 |
0 |
123 |
121 |
0 |
3 |
|
4 |
Кримінальні справа, матеріали ( 1960 р.) |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
5 |
Справ в порядку надання міжнародної допомоги |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
549 |
534 |
0 |
4 |
374 |
358 |
0 |
0 |
226 |
219 |
1 |
7 |
Таким чином, протягом 2019 року, із 534 розглянутих справ було оскаржено 11, тобто 2 % від загальної кількості винесених судових рішень. Один вирок та дві ухвали скасовано, а один вирок- частково. Змінених судових рішень не було.
Протягом 2018 року, із 358 розглянутих справ було оскаржено 6, тобто 1,6 % від загальної кількості винесених судових рішень. Змінених та скасованих справ не було. В 2017 році - із 219 розглянутих справ оскаржено 12, що становить 5, 4 % та з них: від загальної кількості оскаржених справ - 58,3 % скасовано та 8,3 % змінено.
В касаційній інстанції у 2019 році розглянуто одну справу, по якій скасовано ухвалу апеляційного суду Вінницької області та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В 2017, 2018 роках кримінальні провадження не розглядалися в зазначеній інстанції.
Проаналізуємо результати розгляду кримінальних проваджень із таблиці 7.
Таблиця 7
|
Результати розгляду |
2019 |
% від загальної кількості розглянутих справ (82) |
2018 |
% від загальної кількості розглянутих справ (29) |
2017 |
% від загальної кількості розглянутих справ(67) |
|
З винесенням вироку, у т.ч.: - затвердженням угоди про примирення - затвердженням угоди про визнання винуватості |
36
3
0 |
43,9
3,6
0 |
11
1
0
|
37,9
5
0 |
23
1
1 |
34,3
1,4
1,4 |
|
Із закриттям провадження по справі |
44 |
53,6 |
18 |
62 |
42 |
62,6 |
|
Передано за підсудністю |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2,9 |
Проаналізувавши дані таблиці, можна прийти до висновку, що як і у 2017- 2018 роках, в звітному періоді найбільша кількість справ розглянута із закриттям провадження у справі.
У 2017 році 2 кримінальних провадження направлено в апеляційний суд Вінницької області для визначення підсудності, оскільки в головуючої судді Коломійцевої В.І. закінчились повноваження.
Підстави закриття справ можна простежити в таблиці 8 :
Таблиця 8
|
Підстави закриття справ |
2019 |
% від загальної кількості закритих справ (44) |
2018 |
% від загальної кількості закритих справ (18) |
2017 |
% від загальної кількості закритих справ(42) |
|
з дійовим каяттям |
0 |
0 |
1 |
5 |
1 |
2,4 |
|
з примиренням з потерпілим |
1 |
2,3 |
1 |
5 |
0 |
|
|
відмовою потерпілого від обвинувачення
|
25 |
56,8 |
18 |
90 |
41 |
97,6 |
|
у зв’язку із невстановленням особи, яка вчинила криміналь не правопорушення та закін-ченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності |
16 |
36,4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Таким чином, найбільша кількість справ закривалась у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В 2019 році в Вінницький апеляційний суд направлено поданнями 11 кримінальних проваджень для визначення підсудності, оскільки під час відпустки, тривалого відрядження слідчого судді Тучинської Н.В. обов’язки слідчого судді виконувала суддя Коломійцева В.І. (протокол зборів суддів № 4 від 31.10.2018). По даних справах обоє суддів розглядали клопотання слідчих органів під час досудового розслідування.
В 2018 році - 40 кримінальних проваджень, оскільки у судді Коломійцевої В.І. не було повноважень щодо здійснення судочинства, в 2017 році - 14. Суддя Тучинська Н.В. – слідчий суддя, розглядала клопотання слідчих органів під час досудового розслідування по даних справах.
В таблиці 9 наведені більш детальні дані про розгляд справ кримінального судочинства за статтям Кримінального кодексу України за попередні три роки.
Таблиця 9
|
№ п/п |
Вид злочину |
Розглянуто справ |
|||||
|
2019 |
Кількість осіб |
2018 |
Кількість осіб |
2017 |
Кількість осіб |
||
|
1 |
Злочини проти життя та здоров'я особи |
33 |
34 |
16 |
16 |
44 |
45 |
|
|
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
Злочини проти власності |
27 |
25 |
7 |
9 |
18 |
23 |
|
|
Злочини проти громадської безпеки |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
|
Злочини проти громадського порядку та моральності |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5 |
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
7 |
7 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
6 |
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
7 |
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
8 |
Злочини у сфері правосуддя |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
|
Всього |
82 |
82 |
29 |
31 |
67 |
73 |
Наведені в таблиці дані вказують на те, що злочини проти життя та здоров’я особи є найпоширенішими – 40,2 % від загальної кількості розглянутих справ. Далі переважну більшість злочинів становлять злочини проти власності (32,9 %), що зумовлено низьким рівнем життя населення, кризовими явищами в економіці держави та великим рівнем безробіття. Саме сукупність цих чинників і штовхає людей на пошуки шляхів незаконного збагачення.
Результати розгляду клопотань, скарг, заяв відображено в таблиці 10.
Таблиця 10
|
№ п/п |
Найменування |
|
Результати розгляду |
|||||
|
2019 задоволено |
відмов- лено |
поверну-то |
2018 задоволено |
відмовлено |
2017 задоволено |
відмовлено |
||
|
1 |
Клопотання під час досудового розслідування |
396 |
11 |
3 |
281 |
15 |
105 |
0 |
|
2 |
скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового слідства |
3 |
9 |
8 |
0 |
2 |
3 |
0 |
|
3 |
Заяви про відвід |
6 |
4 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
05.03.2019 одне кримінальне провадження, яке надійшло з Шаргородського районного суду Вінницької області після визначення підсудності Вінницьким апеляційним судом, не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року через неявку учасників процесу.
Кримінальних справ не розглянутих понад 1-2 роки в провадженні суду немає.
В 2019 році повернуто 24 позовних заяви, 2 заяви окремого провадження; по 2 позовних заявах і 1 заяві окремого провадження - відмовлено у відкритті провадження. В 2018 році повернуто 38 позовних заяв, 1 – залишено без розгляду, по 2 – відмовлено у відкритті провадження та 10 заяв окремого провадження. В 2017 році – 25 повернуто, 3 відмовлено у відкритті провадження.
Більш детально розглянемо справи цивільного судочинства, які наведені в таблиці 11.
Таблиця 11
|
№ |
Справи та матеріали цивільного судочинства, з них: |
2019 рік |
2018 рік |
2017 рік |
|||||||||
|
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (29), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (25), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (25), з них |
|||||
|
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
||||||||
|
1 |
Позовне провадження |
404 |
360 |
0 |
11 |
506 |
438 |
0 |
4 |
41 |
548 |
0 |
8 |
|
2 |
Окреме провадження |
78 |
73 |
0 |
1 |
85 |
75 |
0 |
4 |
29 |
111 |
0 |
2 |
|
3 |
Наказне провадження |
7 |
7 |
0 |
0 |
12 |
12 |
0 |
0 |
10 |
9 |
0 |
0 |
|
4 |
Матеріали |
12 |
12 |
0 |
0 |
32 |
32 |
0 |
0 |
23 |
23 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
554 |
490 |
0 |
12 |
635 |
556 |
0 |
8 |
374 |
691 |
0 |
10 |
Проаналізувавши дані таблиці 9 ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства зменшилась на 66 справ, тобто на 13, 5 %.
Протягом 2019 року, із 490 винесених судових рішень оскаржено було 29 із них:12- скасовано. Тобто, 5,9 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ - 41,3 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 2,4 %.
У минулому році, із 556 винесених судових рішень оскаржено було 25 із них: 8- скасовано. Тобто, 4,5 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ-32 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано -1,4 %.
Так, у 2017 році із 691 винесеного судового рішення, було оскаржено 25, з них: 10- скасовано. 3,6 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ 40 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ-1, 4 % скасовано.
За звітний період 8 судових рішень оскаржувались в касаційному порядку, з яких 1 рішення суду та 2 ухвали апеляційного суду скасовано, 6- залишено без змін.
Три рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвали апеляційної інстанції переглядалися касаційною інстанцією у 2018 році, з яких 2- залишено без змін, 1-скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У 2017 році Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвалу апеляційного суду Вінницької області.
Більш детальний розгляд справ позовного провадження наведений в таблиці 12
Таблиця 12
|
Закінчено провадження |
2019 |
2018 |
2017 |
|
З ухваленням рішення, у т.ч.:
- задоволено
|
341
322 |
417
400 |
526
493 |
|
Із закриттям провадження по справі |
4 |
6 |
3 |
|
Без розгляду |
15 |
15 |
14 |
Проаналізувавши дані з таблиці ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ позовного провадження зменшилась на 18,2 %.
Питома вага кількості розглянутих справ позовного провадження від кількості справ, що перебували в провадженні у звітному періоді становить 89,1 %, у 2018 році- 86,6 %, а в 2017 році складала 93 %.
Категорії розгляду справ позовного провадження можна прослідкувати у таблиці 13.
Таблиця 13
|
Категорія |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Спори про право власності та інші речові права у тому числі про приватну власність |
5 |
3 |
4 |
|
Спори, що виникають із правочинів |
56 |
60 |
65 |
|
Спори про спадкове право |
181 |
217 |
334 |
|
Спори про захист честі, гідності та ділової репутації |
0 |
1 |
1 |
|
Спори, що виникають із житлових правовідносин |
0 |
5 |
7 |
|
Спори, що виникають із земельних правовідносин |
14 |
6 |
4 |
|
Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
120 |
135 |
116 |
|
Спори, що виникають із трудових правовідносин |
0 |
1 |
7 |
|
Звільнення майна з- під арешту |
2 |
1 |
3 |
|
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
0 |
0 |
1 |
|
Інші |
17 |
9 |
5 |
Питома вага розгляду справ про спадкове право, справ, що виникають із сімейних правовідносин від числа розглянутих справ позовного провадження зазначено в діаграмах 10 – 12.
Діаграма 10 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2019 році
Діаграма 11 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2018 році
Діаграма 12 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2017 році
Згідно ст. 280 ЦПК України в 2019 році 49 справ розглянуто з ухваленням заочного рішення, в 2018 році – 41, 2017 році – 62. Наглядно відображено в діаграмах 13, 14, 15.
Діаграма 13 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2019 році
Діаграма 14 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2018 році
Діаграма 15 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2017 році
Прослідкуємо тенденцію розгляду справ окремого провадження
по таблиці 14.
Таблиця 14
|
Розгляд провадження |
2019 |
2018 |
2017 |
|
З ухваленням рішення, у т.ч.:
- задоволено
|
73
71 |
75
75 |
111
107 |
|
Із закриттям провадження по справі |
0 |
0 |
1 |
|
Залишено без розгляду |
1 |
0 |
2 |
|
Передано за підсудністю |
0 |
0 |
1 |
В таблиці 15 відображено категорії розгляду справ окремого провадження
Таблиця 15
|
Категорія |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Справи про визнання фізичної особи недієздатною |
1 |
3 |
3 |
|
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою |
0 |
1 |
0 |
|
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
62 |
69 |
103 |
|
Справи про визнання спадщини відумерлою |
3 |
2 |
1 |
|
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну влсність |
1 |
0 |
0 |
|
Справи про усиновлення |
2 |
0 |
1 |
|
Справи про надання права на шлюб |
1 |
0 |
1 |
|
Інші |
2 |
0 |
0 |
Питома вага розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від числа розглянутих справ окремого провадження в 2019 році становить 86,1 %, 2018 році- 93,2 %, в 2017 році - 92,8 %.
Питому вагу кількості розглянутих справ окремого провадження від кількості справ, що перебували в провадженні розглянемо на діаграмі 16.
Діаграма 16 – Питома вага кількості розглянутих
справ окремого провадження від кількості
справ, що перебували в провадженні
У звітному періоді розглянуто 7 заяв по видачу судового наказу, з яких по 6 справах видано судові накази, по 1- відмовлено у видачі. Заяв про скасування судового наказу не надходило.
У 2018 році розглянуто 11 заяв по видачу судового наказу, з яких по 6 справах видано судові накази, по 4- відмовлено у видачі. Також надійшла 1 заява про скасування судового наказу, яку задоволено. В 2017 році видано 9 судових наказів.
В провадженні суду знаходиться 1 цивільна справа, яка не розглянута понад два роки, оскільки зупинялись провадженням для проведення експертиз.
Три справи не розглянуті понад 6 місяців до одного року через неявки сторін, їх представників.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення зазначено в таблиці 16
Таблиця 16
|
Результати розгляду |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Закінчено провадження |
210 |
242 |
165 |
|
Накладення адміністративного стягнення |
150 |
138 |
98 |
|
Із закриттям провадження по справі |
59 |
105 |
67 |
|
Повернуто |
20 |
20 |
19 |
|
у т.ч. для належного оформлення |
18 |
11 |
4 |
Так, у звітному періоді збільшилась кількість накладених адміністративних стягнень на адміністративних правопорушників.
Види застосованих адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 17.
Таблиця 17
|
Види адміністративних стягнень |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Попередження |
1 |
2 |
3 |
|
Штраф |
131 |
120 |
70 |
|
Громадські роботи |
8 |
7 |
23 |
|
Адміністративний арешт |
1 |
2 |
4 |
|
Суспільно корисні роботи |
8 |
7 |
0 |
|
Позбавлення спеціального права |
1 |
52 |
0 |
|
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів |
1 |
1 |
4 |
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів застосовано за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу– сіткового знаряддя лову «хватка-паук» у кількості 1 штука з жилки зеленого кольору.
В 2018 році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів: незаконно виготовлених копій баз даних за ст. 216 ч. 4 та ч. 1 ст. 1954 КУпАП пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12 РМ калібру 9 мм та піротехнічних засобів було застосовано за ст. 1956 КУпАП.
Мурованокуриловецьким районним судом за звітний період розглянуто 118 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст. 124 КУпАП – 25, ст. 126 КУпАП – 2, ст. ст.130 КУпАП – 90. На 87 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 710263 гривні, з яких сплачено добровільно 288360 гривень, що становить 40,5 % від накладеного штрафу по даних статтях. 48 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 29 справ закрито провадженням.
У 2018 році розглянуто 114 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст.124 КУпАП – 25, ст. 130 КУпАП –93. На 77 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 740095 гривень, з яких сплачено добровільно 290700 гривень, що становить 39,3% від накладеного штрафу по даних статтях. 52 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 29 справ закрито провадженням.
За аналогічний період 2017 року - 73 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 122-2- 1; ст. 124 КУпАП – 11, ст.130 КУпАП –60, ст. 140 КУпАП – 1. На 44 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 370 260 гривень, з яких сплачено добровільно 207111 гривень, що становить 55,9 % від накладеного штрафу по даних статтях. 29 справ закрито провадженням.
У звітному періоді розглянуто 5 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст.163-1 КУпАП - 4 справ¸ ст. 164-14 КУпАП -1. Суд застосовував адміністративне стягнення до 1 особи у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 85 грн., який сплачено добровільно. 4 проваджень закрито.
В 2018 році розглянуто 7 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст.163-1 КУпАП - 6 справ¸ ст. 156 КУпАП -2, ст. 164-5 КУпАП- 1. Суд застосовував адміністративне стягнення до 2 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 170 грн., сплачено добровільно у розмірі 85 грн, а в 2017 році -7 справ, зокрема ст.163-1 КУпАП -3 справи¸ ст. 163-4 КУпАП- 4. Застосоване адміністративне стягнення до 2 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 170 грн., який сплачено добровільно, 3 осіб – попереджено. Відносно 2 осіб провадження закрито.
У звітному періоді за ст. 41 КУпАП ніхто не притягувався. У минулому році 1 справу розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 510 грн., який сплачено добровільно, у 2017 році- 3 справи, з яких 2 закрито за малозначимістю, 1- за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У звітному періоді розглянуто одне адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, зокрема ст. 172-6 КУпАП. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 11900 гривень. В минулому році -5, які відносно порушників закрито справи у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у 2017 році - 3, з яких відносно 1 порушника закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, до 2 адміністративних порушників застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 1700 гривень, сплачено добровільно 850 гривень та за ст. 172- 7 КУпАП порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів одну справу закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень
У 2019 році було притягнуто до адміністративної відповідальності 63 особи, які вчинили правопорушення за ст. ст. 173, 173-2, 178, 185, 187, 190 КУпАП. До 36 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 7 осіб. 19 справ закрито провадженням.
По цих статтях накладено штрафу на суму 8024 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 5406 гривень, що становить 67,4 % від накладеного штрафу по даних статтях.
У минулому році - 76 осіб. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 37 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 7 осіб, 2-попереджено. 24 справи закрито провадженням, 4- повернуто. По цих статтях накладено штрафу на суму 6562 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4131 гривень, що становить 62,9 % від накладеного штрафу по даних статтях.
В 2017 році - 67 осіб. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 15 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 23 осіб. 27 справ провадженням закрито. По цих статтях накладено штрафу на суму 1413 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 204 гривень, що становить 14 % від накладеного штрафу по даних статтях.
За звітний період надійшла 1 справа за ст. 188-1КУпАП про невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування, яку закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення. В 2018 році- 2, які закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення.
Також у Мурованокуриловецький районний суд надійшло 10 справ за ст. 183-1 КУпАП по несплату аліментів, з яких 1 справу – повернуто, 1- закрито і звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення до 8 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт . В 2018 році- 27 справ, з яких 1 справу – повернуто, 19 - закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, до 7 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт
У звітному періоді розглянуто 1 справу щодо невиконання батьками або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей ст. 184-1 КУпАП. До порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. В 2018 році- 3 справи . До 1 порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, 2 справи закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В 2019 році притягнуто до відповідальності 3 особи за ст. 188-16 КУпАП за невиконання вимог посадових осіб централізованого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, з яких 1 справу закрито, на 2 порушників накладено штраф на загальну суму 340 гривень, сплачено добровільно 170 гривень.
В звітному періоді надійшла 1 справа за ст. 212-2 КУпАП про порушення законодавства про державну таємницю, до особи застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, який сплачено добровільно.
В 2017 році- 2 справи, до осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень, який сплачено добровільно.
За вчинення адміністративних правопорушень у 2019 році на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 731938 гривень, з яких 295345 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 40,4 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —693600 гривень, з яких добровільно сплачено 283600 гривень, що становить 40,9 % від накладеного штрафу по даній статті.
За минулий рік накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 748697 гривень, з яких 296786 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 39,6 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —734740 гривень, з яких добровільно сплачено 285940 гривень, що становить 38,9 % від накладеного штрафу по даній статті.
У 2017 році - 375292 гривні, з яких 209729 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 55,9 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —367200 гривень, з яких добровільно сплачено 204051 гривня, що становить 55,6 % від накладеного штрафу по даній статті.
В апеляційному порядку у 2019 році оскаржено 5 справ про адміністративні правопорушення, які залишені без змін, у 2018 році - 8, з яких 1- скасовано, а у 2017 році - 4 справи, з яких 2 - скасовано.
Дані про розгляд справ адміністративного судочинства Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області наведені в таблиці 18.
Таблиця 18
|
Розгляд справ |
2019 |
2018 |
2017 |
|
З прийняттям рішення, у т.ч.:
|
9 |
4 |
18 |
|
Із закриттям провадження по справі |
0 |
0 |
0 |
|
Залишенням без розгляду |
0 |
1 |
3 |
|
Всього |
9 |
5 |
22 |
У 2019 році кількість розглянутих справ адміністративного судочинства збільшилась на 4 справи, тобто на 44,4 %.
Категорії розгляду справ адміністративного судочинства зазначені в таблиці 19.
Таблиця 19
|
Категорія |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Справи щодо виборчого процесу та референдуму щодо виборів Президента |
1 |
0 |
0 |
|
Спори з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи |
0 |
5 |
1 |
|
Спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки |
7 |
0 |
8 |
|
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку землеустрою |
0 |
0 |
2 |
|
Справи із спорів з державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень |
0 |
0 |
1 |
|
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян |
1 |
0 |
10 |
В апеляційному порядку у 2019 та 2018 році справи не розглядалися, у 2017 - оскаржено 4 адміністративні справи, з яких 3 - залишено без змін, 1 постанову змінено.
Вищим адміністративним судом України у 2017, 2019 роках, як касаційною інстанцією, справи не розглядалися. Верховним судом України у 2018 році, як касаційною інстанцією, скасовано постанову суду від 29 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено повністю.
В 2019 році засуджено 36 осіб, у 2018 році- 13 осіб, в 2017 – 28.
В таблиці 20 відображено засудження громадян за категоріями злочинів
Таблиця 20
|
№ п/п |
Вид злочину |
Розглянуто справ |
||
|
2019 |
2018 |
2017 |
||
|
1 |
Злочини проти життя та здоров'я особи |
9 |
1 |
3 |
|
2 |
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи |
1 |
0 |
0 |
|
3 |
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
2 |
0 |
0 |
|
4 |
Злочини проти власності |
15 |
9 |
16 |
|
5 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
2 |
1 |
2 |
|
6 |
Злочини проти громадського порядку та моральності |
1 |
0 |
0 |
|
7 |
злочини у сфері обігу наркотичних засобів |
1 |
0 |
0 |
|
8 |
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
1 |
0 |
1 |
|
9 |
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
3 |
1 |
0 |
|
10 |
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності |
0 |
1 |
0 |
|
11 |
Злочини у сфері правосуддя |
1 |
0 |
1 |
Міри покарання, що обиралися в 2019 році, порівняно з 2018- 2017 роками, характеризуються наступним чином (таблиця 21)
Таблиця 21
|
Види покарання |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Позбавлення волі |
4 |
0 |
4 |
|
Обмеження волі |
1 |
0 |
0 |
|
Арешт |
1 |
0 |
1 |
|
Громадські роботи |
8 |
3 |
3 |
|
Виправні роботи |
0 |
0 |
0 |
|
Штраф |
12 |
1 |
7 |
|
Звільнення від відбування покарання з випробуванням |
10 |
7 |
12 |
|
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії |
0 |
1 |
0 |
|
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності |
0 |
0 |
1 |
Наведені дані свідчать, що у звітному періоді найчастіше призначалась міра покарання у виді штрафу, що становить 33, 3 % від загальної кількості засуджених і громадських робіт, що становить 25 % від кількості засуджених. У 2018 році 23 % становила загальна кількість засуджених до громадських робіт.
За узагальнюючі роки найбільше громадян звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням: 2019 році- 27,7 %, 2018-53,8 %, 2017- 42,9 % від засуджених.
В 2019 році Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області розглянуто одне кримінальне правопорушення відносно Москалюка Олексія Олексійовича за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке закрито у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У минулому році- 2 кримінальних провадження відносно 2 неповнолітніх осіб, в 2017 - 5 відносно 6 неповнолітніх осіб.
При розгляді даної категорії проваджень судом залучаються до участі в розгляді представники служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.
По віку засуджені у 2019 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 0;
від 18 до 25 років 6;
від 25 до 30 років 11;
від 30 до 40 років 12;
від 40 до 50 років 3;
від 50 до 65 років 4;
понад 65 років 0.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 17.
Діаграма 17 – Характеристика засуджених
по віку в 2019 році
По віку засуджені у 2018 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 1;
від 18 до 25 років 7;
від 25 до 30 років 2;
від 50 до 65 років 2;
понад 65 років 1.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 18.
Діаграма 18 – Характеристика засуджених
по віку в 2018 році
У 2017 році:
від 14 до 16 років 2
від 16 до 18 років 3;
від 18 до 25 років 5;
від 25 до 30 років 4;
від 30 до 50 років 10;
від 50 до 65 років 2;
понад 65 років 2.
Діаграма 19 – Характеристика засуджених
по віку в 2017 році
Проаналізувавши дані діаграм 17-19 можна прийти до висновку, що найбільше злочинів вчиняється у молодому віці від 25 до 40 років.
По роду занять у 2019 році засуджено:
інших службовців 1;
не працюючих 32;
пенсіонерів, в т.ч. інвалідів 3;
Діаграма 20 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2019 році
По роду занять у 2018 році засуджено:
лікар 1;
інших службовців 1;
не працюючих 8;
студентів навчальних закладів 3.
Діаграма 21 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2018 році
По роду занять у 2017 році засуджено:
робітників 3;
інших службовців 1;
пенсіонерів 3;
не працюючих 14;
студентів навчальних закладів 2;
учнів школи, ліцею 4.
Діаграма 22 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2017 році
З діаграм 20-22 слідує, що більшість злочинів на території району вчиняють непрацюючі особи.
Кількість засуджених за статтю можна побачити у діаграмі 23.
Діаграма 23 – Кількість засуджених за статтю
протягом 2017-2019 років
З даних діаграм слідує, що більшість злочинів скоєно чоловіками.
В Мурованокуриловецькому районному суді не розглянутими станом на 01.01.2020 року є 13 кримінальних проваджень відносно 14 осіб.
Не розглянутими станом на 01.01.2019 року було 13 кримінальних проваджень відносно 14 осіб, 2017 році - 3 кримінальних провадження відносно 3 осіб.
Аналізуючи залишок справ між роками слід відмітити, що збільшення відбулось через значну кількість справ, які надійшли в грудні 2019 року, через відкладення розгляду справ.
У зв’язку з розшуком зупинено:
одну кримінальну справу за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) 29.10.1998 року оголошено розшук (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
одне кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.) - 01.06.2013 року оголошено розшук.
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває одне кримінальне провадження, по якому обвинувачений перебуває під вартою. Відкладення розгляду справи відбувається через неявку свідків, не доставленням конвоєм обвинувачених.
На кінець звітного періоду залишок справ цивільного судочинства становить 49, з яких: 44 позовного провадження, з них 6 зупинених та 5-окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
В 2018 році залишок справ цивільного судочинства становить 81, з яких: 68 позовного провадження, з них 4 зупинених та 13 -окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
На кінець 2017 року залишок складав 44 нерозглянутих справи, а саме: 41 позовного провадження, з яких 7 зупинених провадженням та 3 справи окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
В 2017-2019 роках зупинялися провадження у справах для проведення судових економічних експертиз, посмертної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, а також до розгляду іншої справи та до закінчення касаційного провадження по іншій справі, які мали суттєве значення у вирішенні даного спору, до набрання чинності іншою справою, а також для надання подружжя строку для примирення у справах про розірвання шлюбу.
Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець 2019 року становить 9 справ за ст. 130 КУпАП, на кінець 2018 року- 2 : за ст. 130 КУпАП-1, за ст.188-16 КУпАП-1, а на кінець 2017 року складав 5, а саме: за ст. 130 КУпАП-1, ст. 124 КУпАП-3, ст. 41 КУпАП-1.
В 2018, 2019 роках справи розглянуті в строки, встановлені процесуальним законодавством.
В 2017 році —2 кримінальних провадження були призначені до підготовчого судового розгляду з порушенням строків передбачених ст. 314 КПК України за даними комп’ютерної програми «Д-3». Порушення строків призначення справи до підготовчого судового засідання відбулось через перебування судді Тучинської Н.В. у відпустці. В суді не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справ.
Серед основних причин, що впливають на тривалий розгляд кримінальних проваджень є:
несвоєчасне виконання органами поліції ухвал суду про примусовий привід в судове засідання свідків, обвинувачених;
неналежна якість проведення досудового розслідування;
неявка в судове засідання учасників процесу;
збільшення навантаженості на суддю.
Аналізуючи причини тривалого розгляду цивільних справ, можна сказати що це пов'язано з об'єктивними причинами, а саме: неявка в судове засідання сторін та їх представників; клопотання та заяви учасників процесу про відкладення розгляду справи; виконання окремих доручень, запитів про витребування доказів; тривалий час проведення призначених у справі експертиз, на який впливає неподання або невчасне подання стороною у справі документів, доступу до об‘єкту дослідження, вирішення питання оплати, неявка в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасника процесу.
Також новими кодексами змінено строк розгляду справ. А з цього слідує, що відповідно до ст. ст. 210, 275 ЦПК України строки розгляду справ судами першої інстанції, загалом, стали більш тривалими.
Відкладення розгляду справи відбувається у випадках передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Тривалість перерв у судовому засіданні визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України та в межах встановлених ЦПК України строків розгляду. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засідання суд повідомляє учасників справи, свідків, які були присутні в судовому засіданні під розписку по місце, дату і час продовження судового засідання.
У 2018, 2019 роках заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами не надходило. За аналогічний період 2017 року розглянуто 2 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами: 1 по справі адміністративного судочинства, 1 – по цивільній справі.
Одну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мурованокуриловецького районного суду залишено без задоволення через відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України..
По другій заяві відмовлено у відкритті провадження за новоявленими обставинами. Оскільки відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. А рішення в даній справі набрало чинності 22 жовтня 2013 року.
Кількість розгляду клопотань можна прослідкувати по таблиці 22.
Таблиця 22
|
№ п/п |
Вид клопотання |
|
Розглянуто справ |
||||
|
2019 |
в т. ч. задово-лено |
2018 |
в т. ч. задово-лено |
2017 |
в т. ч. задово-лено |
||
|
1 |
Звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку |
12 |
12 |
19 |
15 |
20 |
20 |
|
2 |
Направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком |
2 |
0 |
2 |
1 |
2 |
0 |
|
3 |
Встановлення адміністративного нагляду, |
3 |
2 |
4 |
3 |
5 |
2 |
|
4 |
Застосування покарання за наявності кількох вироків |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
5 |
Застосування амністії |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
6 |
Зняття судимості |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
Тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8 |
Зміна невідбутої частини покарання більш м яким |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
9 |
Зміна покарання відповідно до ч 5 ст. 53, ч 3 ст. 57, ч 1 ст. 58, ч 1 ст. 62 КК |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
10 |
Інші |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
22 |
19 |
28 |
21 |
30 |
22 |
Таким чином, найбільше у 2019 році розглянуто клопотань про звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку. Клопотання в порядку виконання судових рішень задовольнялися, тільки у 2019 році по 3 клопотаннях відмовлено, у 2018- по 7, у 2017 році – по 8.
Факторами, які впливають на динаміку показників судової статистики є:
зміни в діючому законодавстві,
забезпечення неухильного дотримання прав учасників кримінального процесу та інших осіб правоохоронними органами під час досудового розслідування;
зменшення довіри громадян до органів влади України, у тому числі до судової влади України в частині захисту прав і інтересів громадян;
кількість складених посадовими особами протоколів про адміністративні правопорушення та направлених для розгляду до суду (що стосується справ про адміністративні правопорушення).
Також до чинників динаміки показників судової статистики можна віднести поглиблення кризових явищ на території регіону, в тому числі і в Мурованокуриловецькому районі, у вигляді стабільно значної кількості фактично непрацюючих осіб, які не мають сталих джерел прибутку і доволі часто зважуються на ті чи інші порушення закону, та низького рівня доходів переважної частини населення району, який, крім рішень про вчинення прямого порушення закону, породжує також підвищену агресивність і непримиренність внаслідок високого рівня тривожності. Це можна бачити хоча б із стабільно значної для району кількості злочинів проти життя та здоров’я людини, правопорушень у вигляді насильства у сім’ї тощо протягом останніх років.
Підбиваючи підсумки можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями, але у більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, зокрема, розгляд справ відкладається через неявки сторін, свідків, обвинувачених.
Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттєво підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя. Але незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2019 році вживалися всі необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.
Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:
у суді щотижня проводяться наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, які потребують уваги та усунення;
головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;
для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направлення учасникам справ повідомлень про день і час слухання конкретної справи, такі як SMS- повідомлення , електронна пошта та факсимільний зв'язок;
упродовж року проводились такі аналізи та узагальнення як:
1) аналіз судимості на території Мурованокуриловецького району за 2018 рік;
2) аналіз здійснення правосуддя за 2018 рік;
3) аналіз розгляду запитів на отримання публічної інформації за 2018 рік;
4) аналіз причин скасування і зміни судових рішень у 2018 році;
5) узагальнення су
Аналіз стану здійснення правосуддя Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2019 році
План
5.Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання
1.Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.
На виконання плану роботи суду на перше півріччя 2020 року та листа ТУ ДСА України в Вінницькій області від 26.12.2019 року за вихідним № 02-22/2781 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2019 рік, завданням якого є своєчасне виявлення тенденцій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.
Об’єктом дослідження є показники статистичних звітів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за 2019, 2018 роки за формами звітності №1-к, №1-ц, №1-а, №1-п, №1 мзс та дані форм звітності №1, №1-1, №1-1-ОП, №2-А, №2-Ц, №3, № 1 мзс за 2017 рік для порівняння.
Надходження у 2019 році до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області справ та матеріалів за всіма видами судочинства у порівнянні з 2018, 2017 роками наведені в діаграмі 1.
Діаграма 1 – Кількість надходження
справ та матеріалів в 2017-2019 роках
Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства можна простежити в таблиці 1
Таблиця 1
|
№ |
Види судочинства |
2019 |
2018 |
2017 |
Динаміка,% |
|
1 |
Справи та матеріали кримінального судочинства |
533 |
367 |
214 |
45,23 |
|
у тому числі справ |
82 |
38 |
63 |
115,79 |
|
|
2 |
Справи та матеріали адміністративного судочинства |
10 |
6 |
26 |
66,67 |
|
у тому числі справ |
9 |
6 |
22 |
50 |
|
|
3 |
Справи та матеріали цивільного судочинства |
464 |
674 |
753 |
-31,16 |
|
у тому числі справ |
401 |
560 |
671 |
-28,39 |
|
|
4 |
Справи та матеріали про адміністративні правопорушення |
238 |
260 |
189 |
-8,46 |
|
у тому числі справ |
237 |
259 |
185 |
-8,49 |
|
|
|
Всього: |
1245 |
1307 |
1182 |
4,74 |
|
Всього (справ): |
729 |
852 |
931 |
-14,44 |
Як вбачається з наведених даних, у 2019 році порівняно з 2018, 2017 роками дещо зменшилась кількість надходження справ в цілому, при цьому ми спостерігаємо тенденцію росту справ кримінального провадження, клопотань під час досудового розслідування. Так, у 2019 році значно збільшилося надходження справ кримінального провадження, клопотань під час досудового розслідування (у 2019 році таких справ надійшло 533, а у 2018 році -367, 2017 році – 214).
Також у 2019 році збільшилась кількість надходження справ адміністративного судочинства (у 2019 році таких справ надійшло 10, у 2018 році- 6, а у 2017 році – 26).
За всіма іншими видами судочинства ми бачимо скорочення кількості надходження справ та матеріалів, при цьому найсуттєвіше зменшення - це справи та матеріали цивільного судочинства (у 2019 році надійшло- 464, у 2018 році- 674, а у 2017 році- 753).
У звітному періоді надійшло на 210 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань менше ніж у 2018 році, тобто на 45,2 %. Так, у 2019 році надійшло 451 позовна заява, скарга, заява, подання, клопотання, з яких: 363 позовних заяв, 71 заява окремого провадження; 7 справ наказного провадження, 9 клопотань - в порядку виконання судових рішень, 1 заява про забезпечення доказів.
У 2018 році надійшло 674 позовних заяви, скарги, заяви, подань, клопотань, з яких: 530 позовних заяв, 92 заяви окремого провадження; 11 справ наказного провадження, 29 клопотань - в порядку виконання судових рішень, 1 заява про відновлення втраченого провадження, 1 доручення судів України, 3 заяви про перегляд заочного рішення.
В 2017 році -753 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з яких: 583- позовних заяв, 129 заяв окремого провадження, 10 справ наказного провадження, 20 клопотань в порядку виконання судових рішень,1 заява про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами, 2 заяви про перегляд заочного рішення.
У відсотковому співвідношенні надходження справ та матеріалів за видами судочинства відображене в діаграмах 2-4.
Діаграма 2 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2019 році
Діаграма 3 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2018 році
Діаграма 4 – Структура справ та матеріалів, що
надійшли до суду в 2017 році
За штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному суді передбачено 3 посади судді. З 11 жовтня 2016 року в суді наявна вакантна посада судді. Суддя Тучинська Н.В. зборами суддів обрана слідчим суддею.
Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведені в таблицях 2-4:
Таблиця 2 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2019 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2019 році |
||||
|
Всього |
Кримінальних |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушен-ня |
||
|
|
3 |
37,73 |
16,15 |
14,06 |
0,30 |
7,23 |
|
2 |
|
56,57 |
24,22 |
21,09 |
0,45 |
10,81 |
Таблиця 3 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2018 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2018 році |
||||
|
Всього |
Кримінальних |
Цивіль-них |
Адміністратив-них |
Справ про адміністративні правопорушен-ня |
||
|
|
3 |
39,61 |
11,12 |
20,42 |
0,18 |
7,88 |
|
2 |
|
59,39 |
16,68 |
30,63 |
0,27 |
11,81 |
Таблиця 4 – Розрахунок середньомісячного надходження справ і матеріалів в 2017 році
|
Кількість фактично працюючих суддів |
Кількість суддів за штатним розписом |
Середньомісячне навантаження справ і матеріалів на одного суддю у 2017 році
|
||||
|
Всього |
Кримінальних |
Цивільних |
Адміністративних |
Справ про адміністративні правопорушення |
||
|
|
3 |
35,79 |
6,48 |
22,81 |
0,78 |
5,72 |
|
2 |
|
53,71 |
9,72 |
34,22 |
1,18 |
8,59 |
Таким чином, порівнявши показники за попередній рік можна зробити висновок, що протягом 2019 року збільшення середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю відбулось тільки по справах кримінального та адміністративного судочинства.
В 2019 році середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в розрахунку на одного суддю складає 682 справи, а середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю становить 638 справ. Динаміка середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю в порівнянні з 2018 роком зменшилась на 4,7 %.
Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2019 рік у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області перебувало на розгляді 549 справ та матеріалів кримінального судочинства, що на 175 справ та матеріалів більше ніж у 2018 році та на 323 більше ніж у 2017 році .
Кількість справ матеріалів, які перебували на розгляді в 2017-2019 роках відображено у діаграмі 5.
Діаграма 5 – Кількість справ та матеріалів
кримінального судочинства в 2017-2019 роках
В 2019 році в суді перебувало 95 кримінальних проваджень відносно 97 осіб, 397 клопотань під час досудового слідства. В минулому році - 42 кримінальних провадження відносно 47 осіб і 297 клопотань під час досудового розслідування, а в 2017 році -70 кримінальних проваджень, які надійшли з обвинувальними актами відносно 76 осіб, 118 клопотань під час досудового розслідування.
В таблиці 5 детально відображено види клопотань, які перебували на розгляді.
Таблиця 5
|
№ п/п |
Вид клопотань |
Кількість клопотань |
||
|
2019 |
2018
|
2017
|
||
|
1 |
тримання під вартою |
19 |
9 |
5 |
|
2 |
продовження строку тримання під вартою |
5 |
0 |
1 |
|
3 |
домашній арешт |
0 |
1 |
0
|
|
4 |
продовження строку тримання особи під домашнім арештом |
1 |
1 |
0 |
|
5 |
скасування запобіжного заходу |
1 |
0 |
0
|
|
6 |
проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
16 |
13 |
11 |
|
7 |
тимчасовий доступ до речей і документів |
122 |
86 |
82 |
|
8 |
арешт майна |
45 |
32 |
5 |
|
9 |
скасування арешту майна |
4 |
5 |
1 |
|
10 |
дозвіл на затримання з метою приводу |
5 |
3 |
2 |
|
11 |
проведення експертизи |
124 |
137 |
1
|
|
12 |
відсторонення від посади |
0 |
1 |
|
|
13 |
особисте зобов’язання |
0 |
0 |
1 |
|
14 |
інші клопотання |
55 |
11 |
9 |
|
15 |
скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування |
23 |
3 |
5 |
|
16 |
заяви про відвід |
11 |
1 |
0 |
|
17 |
клопотання в порядку виконання судових рішень |
22 |
29
|
30 |
|
18 |
клопотання в порядку надання міжнародної правової допомоги в частині вручення документів (ст. 564 КПК України) |
1 |
0 |
0 |
У 2019 році кількість цивільних справ, заяв та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільним процесуальним законодавством зменшилася на 169 справи в порівнянні з минулим звітним періодом. Дані про надходження справ та матеріалів цивільного судочинства наведені в діаграмі 6.
Діаграма 6 – Розгляд справ та матеріалів
цивільного судочинства в 2017-2019 роках
Статистичні дані про кількість справ адміністративного судочинства, матеріалів, адміністративних позовів виглядають таким чином (діаграма 7):
Діаграма 7 – Розгляд справ та матеріалів
адміністративного судочинства в 2017-2019 роках
В порівнянні із 2018 роком, у звітному періоді надійшло на 4 адміністративних позови більше.
У 2019 році кількість справ про адміністративні правопорушення зменшилась в порівнянні з минулим періодом на 24 справи (діаграма 8):
Діаграма 8 – Розгляд справ про
адміністративні правопорушення в 2017-2019 роках
Таким чином, в порівняння з 2018 роком кількість позовних заяв, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді протягом звітного періоду зменшилась на 16 справ та матеріалів (діаграма 9):
Діаграма 9 – Загальна кількість позовних заява, заяв, справ та матеріалів, які перебували на розгляді
Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2019 рік Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області протягом звітного періоду розглянуто 549 справ та матеріалів, що на 175 більше ніж у 2018 році, тобто 32,8 %.
В таблиці 6 наведені більш детальні дані про розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства.
Таблиця 6
|
№ |
Справи та матеріали кримінального судочинства, з них: |
2019 рік |
2018 рік |
2017 рік |
|||||||||
|
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (11), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (6), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (12), з них |
|||||
|
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
||||||||
|
1 |
кримінальні справи, з обвинувальним актом |
94 |
82 |
0 |
2 |
40 |
29 |
0 |
0 |
70 |
67 |
1 |
3 |
|
2 |
справи у порядку виконання судових рішень |
22 |
22 |
0 |
0 |
29 |
28 |
0 |
0 |
31 |
30 |
0 |
1 |
|
3 |
справи (клопотання) за поданням слідчого, прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяв про відвід |
431 |
429 |
0 |
2 |
303 |
301 |
0 |
0 |
123 |
121 |
0 |
3 |
|
4 |
Кримінальні справа, матеріали ( 1960 р.) |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
5 |
Справ в порядку надання міжнародної допомоги |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
549 |
534 |
0 |
4 |
374 |
358 |
0 |
0 |
226 |
219 |
1 |
7 |
Таким чином, протягом 2019 року, із 534 розглянутих справ було оскаржено 11, тобто 2 % від загальної кількості винесених судових рішень. Один вирок та дві ухвали скасовано, а один вирок- частково. Змінених судових рішень не було.
Протягом 2018 року, із 358 розглянутих справ було оскаржено 6, тобто 1,6 % від загальної кількості винесених судових рішень. Змінених та скасованих справ не було. В 2017 році - із 219 розглянутих справ оскаржено 12, що становить 5, 4 % та з них: від загальної кількості оскаржених справ - 58,3 % скасовано та 8,3 % змінено.
В касаційній інстанції у 2019 році розглянуто одну справу, по якій скасовано ухвалу апеляційного суду Вінницької області та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В 2017, 2018 роках кримінальні провадження не розглядалися в зазначеній інстанції.
Проаналізуємо результати розгляду кримінальних проваджень із таблиці 7.
Таблиця 7
|
Результати розгляду |
2019 |
% від загальної кількості розглянутих справ (82) |
2018 |
% від загальної кількості розглянутих справ (29) |
2017 |
% від загальної кількості розглянутих справ(67) |
|
З винесенням вироку, у т.ч.: - затвердженням угоди про примирення - затвердженням угоди про визнання винуватості |
36
3
0 |
43,9
3,6
0 |
11
1
0
|
37,9
5
0 |
23
1
1 |
34,3
1,4
1,4 |
|
Із закриттям провадження по справі |
44 |
53,6 |
18 |
62 |
42 |
62,6 |
|
Передано за підсудністю |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2,9 |
Проаналізувавши дані таблиці, можна прийти до висновку, що як і у 2017- 2018 роках, в звітному періоді найбільша кількість справ розглянута із закриттям провадження у справі.
У 2017 році 2 кримінальних провадження направлено в апеляційний суд Вінницької області для визначення підсудності, оскільки в головуючої судді Коломійцевої В.І. закінчились повноваження.
Підстави закриття справ можна простежити в таблиці 8 :
Таблиця 8
|
Підстави закриття справ |
2019 |
% від загальної кількості закритих справ (44) |
2018 |
% від загальної кількості закритих справ (18) |
2017 |
% від загальної кількості закритих справ(42) |
|
з дійовим каяттям |
0 |
0 |
1 |
5 |
1 |
2,4 |
|
з примиренням з потерпілим |
1 |
2,3 |
1 |
5 |
0 |
|
|
відмовою потерпілого від обвинувачення
|
25 |
56,8 |
18 |
90 |
41 |
97,6 |
|
у зв’язку із невстановленням особи, яка вчинила криміналь не правопорушення та закін-ченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності |
16 |
36,4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Таким чином, найбільша кількість справ закривалась у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В 2019 році в Вінницький апеляційний суд направлено поданнями 11 кримінальних проваджень для визначення підсудності, оскільки під час відпустки, тривалого відрядження слідчого судді Тучинської Н.В. обов’язки слідчого судді виконувала суддя Коломійцева В.І. (протокол зборів суддів № 4 від 31.10.2018). По даних справах обоє суддів розглядали клопотання слідчих органів під час досудового розслідування.
В 2018 році - 40 кримінальних проваджень, оскільки у судді Коломійцевої В.І. не було повноважень щодо здійснення судочинства, в 2017 році - 14. Суддя Тучинська Н.В. – слідчий суддя, розглядала клопотання слідчих органів під час досудового розслідування по даних справах.
В таблиці 9 наведені більш детальні дані про розгляд справ кримінального судочинства за статтям Кримінального кодексу України за попередні три роки.
Таблиця 9
|
№ п/п |
Вид злочину |
Розглянуто справ |
|||||
|
2019 |
Кількість осіб |
2018 |
Кількість осіб |
2017 |
Кількість осіб |
||
|
1 |
Злочини проти життя та здоров'я особи |
33 |
34 |
16 |
16 |
44 |
45 |
|
|
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
Злочини проти власності |
27 |
25 |
7 |
9 |
18 |
23 |
|
|
Злочини проти громадської безпеки |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
|
Злочини проти громадського порядку та моральності |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5 |
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
7 |
7 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
6 |
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
7 |
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
8 |
Злочини у сфері правосуддя |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
|
Всього |
82 |
82 |
29 |
31 |
67 |
73 |
Наведені в таблиці дані вказують на те, що злочини проти життя та здоров’я особи є найпоширенішими – 40,2 % від загальної кількості розглянутих справ. Далі переважну більшість злочинів становлять злочини проти власності (32,9 %), що зумовлено низьким рівнем життя населення, кризовими явищами в економіці держави та великим рівнем безробіття. Саме сукупність цих чинників і штовхає людей на пошуки шляхів незаконного збагачення.
Результати розгляду клопотань, скарг, заяв відображено в таблиці 10.
Таблиця 10
|
№ п/п |
Найменування |
|
Результати розгляду |
|||||
|
2019 задоволено |
відмов- лено |
поверну-то |
2018 задоволено |
відмовлено |
2017 задоволено |
відмовлено |
||
|
1 |
Клопотання під час досудового розслідування |
396 |
11 |
3 |
281 |
15 |
105 |
0 |
|
2 |
скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового слідства |
3 |
9 |
8 |
0 |
2 |
3 |
0 |
|
3 |
Заяви про відвід |
6 |
4 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
05.03.2019 одне кримінальне провадження, яке надійшло з Шаргородського районного суду Вінницької області після визначення підсудності Вінницьким апеляційним судом, не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року через неявку учасників процесу.
Кримінальних справ не розглянутих понад 1-2 роки в провадженні суду немає.
В 2019 році повернуто 24 позовних заяви, 2 заяви окремого провадження; по 2 позовних заявах і 1 заяві окремого провадження - відмовлено у відкритті провадження. В 2018 році повернуто 38 позовних заяв, 1 – залишено без розгляду, по 2 – відмовлено у відкритті провадження та 10 заяв окремого провадження. В 2017 році – 25 повернуто, 3 відмовлено у відкритті провадження.
Більш детально розглянемо справи цивільного судочинства, які наведені в таблиці 11.
Таблиця 11
|
№ |
Справи та матеріали цивільного судочинства, з них: |
2019 рік |
2018 рік |
2017 рік |
|||||||||
|
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (29), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (25), з них |
Перебувало в провадженні* |
Розглянуто |
Оскаржено (25), з них |
|||||
|
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
Змінено |
Скасовано |
||||||||
|
1 |
Позовне провадження |
404 |
360 |
0 |
11 |
506 |
438 |
0 |
4 |
41 |
548 |
0 |
8 |
|
2 |
Окреме провадження |
78 |
73 |
0 |
1 |
85 |
75 |
0 |
4 |
29 |
111 |
0 |
2 |
|
3 |
Наказне провадження |
7 |
7 |
0 |
0 |
12 |
12 |
0 |
0 |
10 |
9 |
0 |
0 |
|
4 |
Матеріали |
12 |
12 |
0 |
0 |
32 |
32 |
0 |
0 |
23 |
23 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
554 |
490 |
0 |
12 |
635 |
556 |
0 |
8 |
374 |
691 |
0 |
10 |
Проаналізувавши дані таблиці 9 ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства зменшилась на 66 справ, тобто на 13, 5 %.
Протягом 2019 року, із 490 винесених судових рішень оскаржено було 29 із них:12- скасовано. Тобто, 5,9 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ - 41,3 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано – 2,4 %.
У минулому році, із 556 винесених судових рішень оскаржено було 25 із них: 8- скасовано. Тобто, 4,5 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ-32 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ скасовано -1,4 %.
Так, у 2017 році із 691 винесеного судового рішення, було оскаржено 25, з них: 10- скасовано. 3,6 % рішень у справах цивільного судочинства оскаржувалися в апеляційній інстанції та з них: від загальної кількості оскаржуваних справ 40 % скасовано; від загальної кількості розглянутих справ-1, 4 % скасовано.
За звітний період 8 судових рішень оскаржувались в касаційному порядку, з яких 1 рішення суду та 2 ухвали апеляційного суду скасовано, 6- залишено без змін.
Три рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвали апеляційної інстанції переглядалися касаційною інстанцією у 2018 році, з яких 2- залишено без змін, 1-скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У 2017 році Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін рішення Мурованокуриловецького районного суду та ухвалу апеляційного суду Вінницької області.
Більш детальний розгляд справ позовного провадження наведений в таблиці 12
Таблиця 12
|
Закінчено провадження |
2019 |
2018 |
2017 |
|
З ухваленням рішення, у т.ч.:
- задоволено
|
341
322 |
417
400 |
526
493 |
|
Із закриттям провадження по справі |
4 |
6 |
3 |
|
Без розгляду |
15 |
15 |
14 |
Проаналізувавши дані з таблиці ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ позовного провадження зменшилась на 18,2 %.
Питома вага кількості розглянутих справ позовного провадження від кількості справ, що перебували в провадженні у звітному періоді становить 89,1 %, у 2018 році- 86,6 %, а в 2017 році складала 93 %.
Категорії розгляду справ позовного провадження можна прослідкувати у таблиці 13.
Таблиця 13
|
Категорія |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Спори про право власності та інші речові права у тому числі про приватну власність |
5 |
3 |
4 |
|
Спори, що виникають із правочинів |
56 |
60 |
65 |
|
Спори про спадкове право |
181 |
217 |
334 |
|
Спори про захист честі, гідності та ділової репутації |
0 |
1 |
1 |
|
Спори, що виникають із житлових правовідносин |
0 |
5 |
7 |
|
Спори, що виникають із земельних правовідносин |
14 |
6 |
4 |
|
Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
120 |
135 |
116 |
|
Спори, що виникають із трудових правовідносин |
0 |
1 |
7 |
|
Звільнення майна з- під арешту |
2 |
1 |
3 |
|
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
0 |
0 |
1 |
|
Інші |
17 |
9 |
5 |
Питома вага розгляду справ про спадкове право, справ, що виникають із сімейних правовідносин від числа розглянутих справ позовного провадження зазначено в діаграмах 10 – 12.
Діаграма 10 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2019 році
Діаграма 11 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2018 році
Діаграма 12 – Питома вага розгляду справ про спадкове
право від числа розглянутих справ позовного
провадження в 2017 році
Згідно ст. 280 ЦПК України в 2019 році 49 справ розглянуто з ухваленням заочного рішення, в 2018 році – 41, 2017 році – 62. Наглядно відображено в діаграмах 13, 14, 15.
Діаграма 13 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2019 році
Діаграма 14 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2018 році
Діаграма 15 – Справи із ухваленням заочного
рішення в 2017 році
Прослідкуємо тенденцію розгляду справ окремого провадження
по таблиці 14.
Таблиця 14
|
Розгляд провадження |
2019 |
2018 |
2017 |
|
З ухваленням рішення, у т.ч.:
- задоволено
|
73
71 |
75
75 |
111
107 |
|
Із закриттям провадження по справі |
0 |
0 |
1 |
|
Залишено без розгляду |
1 |
0 |
2 |
|
Передано за підсудністю |
0 |
0 |
1 |
В таблиці 15 відображено категорії розгляду справ окремого провадження
Таблиця 15
|
Категорія |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Справи про визнання фізичної особи недієздатною |
1 |
3 |
3 |
|
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою |
0 |
1 |
0 |
|
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
62 |
69 |
103 |
|
Справи про визнання спадщини відумерлою |
3 |
2 |
1 |
|
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну влсність |
1 |
0 |
0 |
|
Справи про усиновлення |
2 |
0 |
1 |
|
Справи про надання права на шлюб |
1 |
0 |
1 |
|
Інші |
2 |
0 |
0 |
Питома вага розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від числа розглянутих справ окремого провадження в 2019 році становить 86,1 %, 2018 році- 93,2 %, в 2017 році - 92,8 %.
Питому вагу кількості розглянутих справ окремого провадження від кількості справ, що перебували в провадженні розглянемо на діаграмі 16.
Діаграма 16 – Питома вага кількості розглянутих
справ окремого провадження від кількості
справ, що перебували в провадженні
У звітному періоді розглянуто 7 заяв по видачу судового наказу, з яких по 6 справах видано судові накази, по 1- відмовлено у видачі. Заяв про скасування судового наказу не надходило.
У 2018 році розглянуто 11 заяв по видачу судового наказу, з яких по 6 справах видано судові накази, по 4- відмовлено у видачі. Також надійшла 1 заява про скасування судового наказу, яку задоволено. В 2017 році видано 9 судових наказів.
В провадженні суду знаходиться 1 цивільна справа, яка не розглянута понад два роки, оскільки зупинялись провадженням для проведення експертиз.
Три справи не розглянуті понад 6 місяців до одного року через неявки сторін, їх представників.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення зазначено в таблиці 16
Таблиця 16
|
Результати розгляду |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Закінчено провадження |
210 |
242 |
165 |
|
Накладення адміністративного стягнення |
150 |
138 |
98 |
|
Із закриттям провадження по справі |
59 |
105 |
67 |
|
Повернуто |
20 |
20 |
19 |
|
у т.ч. для належного оформлення |
18 |
11 |
4 |
Так, у звітному періоді збільшилась кількість накладених адміністративних стягнень на адміністративних правопорушників.
Види застосованих адміністративних стягнень прослідкуємо по таблиці 17.
Таблиця 17
|
Види адміністративних стягнень |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Попередження |
1 |
2 |
3 |
|
Штраф |
131 |
120 |
70 |
|
Громадські роботи |
8 |
7 |
23 |
|
Адміністративний арешт |
1 |
2 |
4 |
|
Суспільно корисні роботи |
8 |
7 |
0 |
|
Позбавлення спеціального права |
1 |
52 |
0 |
|
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів |
1 |
1 |
4 |
Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів застосовано за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП за збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу– сіткового знаряддя лову «хватка-паук» у кількості 1 штука з жилки зеленого кольору.
В 2018 році додаткове стягнення у виді конфіскації предметів: незаконно виготовлених копій баз даних за ст. 216 ч. 4 та ч. 1 ст. 1954 КУпАП пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12 РМ калібру 9 мм та піротехнічних засобів було застосовано за ст. 1956 КУпАП.
Мурованокуриловецьким районним судом за звітний період розглянуто 118 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст. 124 КУпАП – 25, ст. 126 КУпАП – 2, ст. ст.130 КУпАП – 90. На 87 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 710263 гривні, з яких сплачено добровільно 288360 гривень, що становить 40,5 % від накладеного штрафу по даних статтях. 48 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 29 справ закрито провадженням.
У 2018 році розглянуто 114 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 121-1 КУпАП– 1; ст.124 КУпАП – 25, ст. 130 КУпАП –93. На 77 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 740095 гривень, з яких сплачено добровільно 290700 гривень, що становить 39,3% від накладеного штрафу по даних статтях. 52 адміністративних порушників позбавлено спеціального права. 29 справ закрито провадженням.
За аналогічний період 2017 року - 73 справ пов’язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, зокрема за ст. 122-2- 1; ст. 124 КУпАП – 11, ст.130 КУпАП –60, ст. 140 КУпАП – 1. На 44 порушників накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 370 260 гривень, з яких сплачено добровільно 207111 гривень, що становить 55,9 % від накладеного штрафу по даних статтях. 29 справ закрито провадженням.
У звітному періоді розглянуто 5 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст.163-1 КУпАП - 4 справ¸ ст. 164-14 КУпАП -1. Суд застосовував адміністративне стягнення до 1 особи у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 85 грн., який сплачено добровільно. 4 проваджень закрито.
В 2018 році розглянуто 7 справ пов’язаних з порушенням податкового законодавства, зокрема ст.163-1 КУпАП - 6 справ¸ ст. 156 КУпАП -2, ст. 164-5 КУпАП- 1. Суд застосовував адміністративне стягнення до 2 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 170 грн., сплачено добровільно у розмірі 85 грн, а в 2017 році -7 справ, зокрема ст.163-1 КУпАП -3 справи¸ ст. 163-4 КУпАП- 4. Застосоване адміністративне стягнення до 2 осіб у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 170 грн., який сплачено добровільно, 3 осіб – попереджено. Відносно 2 осіб провадження закрито.
У звітному періоді за ст. 41 КУпАП ніхто не притягувався. У минулому році 1 справу розглянуто за ст. 41 КУпАП про порушення вимог законодавства про працю та охорону праці та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 510 грн., який сплачено добровільно, у 2017 році- 3 справи, з яких 2 закрито за малозначимістю, 1- за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У звітному періоді розглянуто одне адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, зокрема ст. 172-6 КУпАП. Суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення податкового законодавства на суму 11900 гривень. В минулому році -5, які відносно порушників закрито справи у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у 2017 році - 3, з яких відносно 1 порушника закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, до 2 адміністративних порушників застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 1700 гривень, сплачено добровільно 850 гривень та за ст. 172- 7 КУпАП порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів одну справу закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень
У 2019 році було притягнуто до адміністративної відповідальності 63 особи, які вчинили правопорушення за ст. ст. 173, 173-2, 178, 185, 187, 190 КУпАП. До 36 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 7 осіб. 19 справ закрито провадженням.
По цих статтях накладено штрафу на суму 8024 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 5406 гривень, що становить 67,4 % від накладеного штрафу по даних статтях.
У минулому році - 76 осіб. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 37 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 7 осіб, 2-попереджено. 24 справи закрито провадженням, 4- повернуто. По цих статтях накладено штрафу на суму 6562 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 4131 гривень, що становить 62,9 % від накладеного штрафу по даних статтях.
В 2017 році - 67 осіб. Відносно 2 осіб, які неодноразово вчиняли правопорушення, негативно характеризувалися, суд застосовував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, до 15 осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи застосовано до 23 осіб. 27 справ провадженням закрито. По цих статтях накладено штрафу на суму 1413 гривень, сплачено добровільно штраф в сумі 204 гривень, що становить 14 % від накладеного штрафу по даних статтях.
За звітний період надійшла 1 справа за ст. 188-1КУпАП про невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування, яку закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення. В 2018 році- 2, які закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення.
Також у Мурованокуриловецький районний суд надійшло 10 справ за ст. 183-1 КУпАП по несплату аліментів, з яких 1 справу – повернуто, 1- закрито і звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості правопорушення до 8 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт . В 2018 році- 27 справ, з яких 1 справу – повернуто, 19 - закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, до 7 порушників накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт
У звітному періоді розглянуто 1 справу щодо невиконання батьками або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей ст. 184-1 КУпАП. До порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. В 2018 році- 3 справи . До 1 порушника застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, 2 справи закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В 2019 році притягнуто до відповідальності 3 особи за ст. 188-16 КУпАП за невиконання вимог посадових осіб централізованого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, з яких 1 справу закрито, на 2 порушників накладено штраф на загальну суму 340 гривень, сплачено добровільно 170 гривень.
В звітному періоді надійшла 1 справа за ст. 212-2 КУпАП про порушення законодавства про державну таємницю, до особи застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, який сплачено добровільно.
В 2017 році- 2 справи, до осіб застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень, який сплачено добровільно.
За вчинення адміністративних правопорушень у 2019 році на адміністративних порушників накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 731938 гривень, з яких 295345 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 40,4 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —693600 гривень, з яких добровільно сплачено 283600 гривень, що становить 40,9 % від накладеного штрафу по даній статті.
За минулий рік накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 748697 гривень, з яких 296786 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 39,6 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —734740 гривень, з яких добровільно сплачено 285940 гривень, що становить 38,9 % від накладеного штрафу по даній статті.
У 2017 році - 375292 гривні, з яких 209729 гривень сплачено в добровільному порядку, що становить 55,9 %. Найбільша сума штрафу застосована до правопорушників, які допустили керування транспортним засобом у стані сп'яніння —367200 гривень, з яких добровільно сплачено 204051 гривня, що становить 55,6 % від накладеного штрафу по даній статті.
В апеляційному порядку у 2019 році оскаржено 5 справ про адміністративні правопорушення, які залишені без змін, у 2018 році - 8, з яких 1- скасовано, а у 2017 році - 4 справи, з яких 2 - скасовано.
Дані про розгляд справ адміністративного судочинства Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області наведені в таблиці 18.
Таблиця 18
|
Розгляд справ |
2019 |
2018 |
2017 |
|
З прийняттям рішення, у т.ч.:
|
9 |
4 |
18 |
|
Із закриттям провадження по справі |
0 |
0 |
0 |
|
Залишенням без розгляду |
0 |
1 |
3 |
|
Всього |
9 |
5 |
22 |
У 2019 році кількість розглянутих справ адміністративного судочинства збільшилась на 4 справи, тобто на 44,4 %.
Категорії розгляду справ адміністративного судочинства зазначені в таблиці 19.
Таблиця 19
|
Категорія |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Справи щодо виборчого процесу та референдуму щодо виборів Президента |
1 |
0 |
0 |
|
Спори з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи |
0 |
5 |
1 |
|
Спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки |
7 |
0 |
8 |
|
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку землеустрою |
0 |
0 |
2 |
|
Справи із спорів з державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень |
0 |
0 |
1 |
|
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян |
1 |
0 |
10 |
В апеляційному порядку у 2019 та 2018 році справи не розглядалися, у 2017 - оскаржено 4 адміністративні справи, з яких 3 - залишено без змін, 1 постанову змінено.
Вищим адміністративним судом України у 2017, 2019 роках, як касаційною інстанцією, справи не розглядалися. Верховним судом України у 2018 році, як касаційною інстанцією, скасовано постанову суду від 29 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено повністю.
В 2019 році засуджено 36 осіб, у 2018 році- 13 осіб, в 2017 – 28.
В таблиці 20 відображено засудження громадян за категоріями злочинів
Таблиця 20
|
№ п/п |
Вид злочину |
Розглянуто справ |
||
|
2019 |
2018 |
2017 |
||
|
1 |
Злочини проти життя та здоров'я особи |
9 |
1 |
3 |
|
2 |
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи |
1 |
0 |
0 |
|
3 |
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
2 |
0 |
0 |
|
4 |
Злочини проти власності |
15 |
9 |
16 |
|
5 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
2 |
1 |
2 |
|
6 |
Злочини проти громадського порядку та моральності |
1 |
0 |
0 |
|
7 |
злочини у сфері обігу наркотичних засобів |
1 |
0 |
0 |
|
8 |
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
1 |
0 |
1 |
|
9 |
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
3 |
1 |
0 |
|
10 |
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності |
0 |
1 |
0 |
|
11 |
Злочини у сфері правосуддя |
1 |
0 |
1 |
Міри покарання, що обиралися в 2019 році, порівняно з 2018- 2017 роками, характеризуються наступним чином (таблиця 21)
Таблиця 21
|
Види покарання |
2019 |
2018 |
2017 |
|
Позбавлення волі |
4 |
0 |
4 |
|
Обмеження волі |
1 |
0 |
0 |
|
Арешт |
1 |
0 |
1 |
|
Громадські роботи |
8 |
3 |
3 |
|
Виправні роботи |
0 |
0 |
0 |
|
Штраф |
12 |
1 |
7 |
|
Звільнення від відбування покарання з випробуванням |
10 |
7 |
12 |
|
Звільнення від відбування покарання із застосуванням амністії |
0 |
1 |
0 |
|
Звільнення у зв'язку із закінченням строків давності |
0 |
0 |
1 |
Наведені дані свідчать, що у звітному періоді найчастіше призначалась міра покарання у виді штрафу, що становить 33, 3 % від загальної кількості засуджених і громадських робіт, що становить 25 % від кількості засуджених. У 2018 році 23 % становила загальна кількість засуджених до громадських робіт.
За узагальнюючі роки найбільше громадян звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та призначено покарання з випробуванням: 2019 році- 27,7 %, 2018-53,8 %, 2017- 42,9 % від засуджених.
В 2019 році Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області розглянуто одне кримінальне правопорушення відносно Москалюка Олексія Олексійовича за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке закрито у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У минулому році- 2 кримінальних провадження відносно 2 неповнолітніх осіб, в 2017 - 5 відносно 6 неповнолітніх осіб.
При розгляді даної категорії проваджень судом залучаються до участі в розгляді представники служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.
По віку засуджені у 2019 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 0;
від 18 до 25 років 6;
від 25 до 30 років 11;
від 30 до 40 років 12;
від 40 до 50 років 3;
від 50 до 65 років 4;
понад 65 років 0.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 17.
Діаграма 17 – Характеристика засуджених
по віку в 2019 році
По віку засуджені у 2018 році характеризуються наступним чином :
від 16 до 18 років 1;
від 18 до 25 років 7;
від 25 до 30 років 2;
від 50 до 65 років 2;
понад 65 років 1.
Також наглядно у відсотковому відношенні наведено у діаграмі 18.
Діаграма 18 – Характеристика засуджених
по віку в 2018 році
У 2017 році:
від 14 до 16 років 2
від 16 до 18 років 3;
від 18 до 25 років 5;
від 25 до 30 років 4;
від 30 до 50 років 10;
від 50 до 65 років 2;
понад 65 років 2.
Діаграма 19 – Характеристика засуджених
по віку в 2017 році
Проаналізувавши дані діаграм 17-19 можна прийти до висновку, що найбільше злочинів вчиняється у молодому віці від 25 до 40 років.
По роду занять у 2019 році засуджено:
інших службовців 1;
не працюючих 32;
пенсіонерів, в т.ч. інвалідів 3;
Діаграма 20 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2019 році
По роду занять у 2018 році засуджено:
лікар 1;
інших службовців 1;
не працюючих 8;
студентів навчальних закладів 3.
Діаграма 21 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2018 році
По роду занять у 2017 році засуджено:
робітників 3;
інших службовців 1;
пенсіонерів 3;
не працюючих 14;
студентів навчальних закладів 2;
учнів школи, ліцею 4.
Діаграма 22 – Характеристика засуджених
по роду занять в 2017 році
З діаграм 20-22 слідує, що більшість злочинів на території району вчиняють непрацюючі особи.
Кількість засуджених за статтю можна побачити у діаграмі 23.
Діаграма 23 – Кількість засуджених за статтю
протягом 2017-2019 років
З даних діаграм слідує, що більшість злочинів скоєно чоловіками.
В Мурованокуриловецькому районному суді не розглянутими станом на 01.01.2020 року є 13 кримінальних проваджень відносно 14 осіб.
Не розглянутими станом на 01.01.2019 року було 13 кримінальних проваджень відносно 14 осіб, 2017 році - 3 кримінальних провадження відносно 3 осіб.
Аналізуючи залишок справ між роками слід відмітити, що збільшення відбулось через значну кількість справ, які надійшли в грудні 2019 року, через відкладення розгляду справ.
У зв’язку з розшуком зупинено:
одну кримінальну справу за ст. 142 ч.3 КК України (1960 року) 29.10.1998 року оголошено розшук (головуюча суддя Тучинська Н.В.);
одне кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України (головуюча суддя Тучинська Н.В.) - 01.06.2013 року оголошено розшук.
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває одне кримінальне провадження, по якому обвинувачений перебуває під вартою. Відкладення розгляду справи відбувається через неявку свідків, не доставленням конвоєм обвинувачених.
На кінець звітного періоду залишок справ цивільного судочинства становить 49, з яких: 44 позовного провадження, з них 6 зупинених та 5-окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
В 2018 році залишок справ цивільного судочинства становить 81, з яких: 68 позовного провадження, з них 4 зупинених та 13 -окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
На кінець 2017 року залишок складав 44 нерозглянутих справи, а саме: 41 позовного провадження, з яких 7 зупинених провадженням та 3 справи окремого провадження про встановлення фактів що мають юридичне значення.
В 2017-2019 роках зупинялися провадження у справах для проведення судових економічних експертиз, посмертної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, а також до розгляду іншої справи та до закінчення касаційного провадження по іншій справі, які мали суттєве значення у вирішенні даного спору, до набрання чинності іншою справою, а також для надання подружжя строку для примирення у справах про розірвання шлюбу.
Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець 2019 року становить 9 справ за ст. 130 КУпАП, на кінець 2018 року- 2 : за ст. 130 КУпАП-1, за ст.188-16 КУпАП-1, а на кінець 2017 року складав 5, а саме: за ст. 130 КУпАП-1, ст. 124 КУпАП-3, ст. 41 КУпАП-1.
В 2018, 2019 роках справи розглянуті в строки, встановлені процесуальним законодавством.
В 2017 році —2 кримінальних провадження були призначені до підготовчого судового розгляду з порушенням строків передбачених ст. 314 КПК України за даними комп’ютерної програми «Д-3». Порушення строків призначення справи до підготовчого судового засідання відбулось через перебування судді Тучинської Н.В. у відпустці. В суді не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справ.
Серед основних причин, що впливають на тривалий розгляд кримінальних проваджень є:
несвоєчасне виконання органами поліції ухвал суду про примусовий привід в судове засідання свідків, обвинувачених;
неналежна якість проведення досудового розслідування;
неявка в судове засідання учасників процесу;
збільшення навантаженості на суддю.
Аналізуючи причини тривалого розгляду цивільних справ, можна сказати що це пов'язано з об'єктивними причинами, а саме: неявка в судове засідання сторін та їх представників; клопотання та заяви учасників процесу про відкладення розгляду справи; виконання окремих доручень, запитів про витребування доказів; тривалий час проведення призначених у справі експертиз, на який впливає неподання або невчасне подання стороною у справі документів, доступу до об‘єкту дослідження, вирішення питання оплати, неявка в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасника процесу.
Також новими кодексами змінено строк розгляду справ. А з цього слідує, що відповідно до ст. ст. 210, 275 ЦПК України строки розгляду справ судами першої інстанції, загалом, стали більш тривалими.
Відкладення розгляду справи відбувається у випадках передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Тривалість перерв у судовому засіданні визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України та в межах встановлених ЦПК України строків розгляду. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засідання суд повідомляє учасників справи, свідків, які були присутні в судовому засіданні під розписку по місце, дату і час продовження судового засідання.
У 2018, 2019 роках заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами не надходило. За аналогічний період 2017 року розглянуто 2 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами: 1 по справі адміністративного судочинства, 1 – по цивільній справі.
Одну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Мурованокуриловецького районного суду залишено без задоволення через відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України..
По другій заяві відмовлено у відкритті провадження за новоявленими обставинами. Оскільки відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. А рішення в даній справі набрало чинності 22 жовтня 2013 року.
Кількість розгляду клопотань можна прослідкувати по таблиці 22.
Таблиця 22
|
№ п/п |
Вид клопотання |
|
Розглянуто справ |
||||
|
2019 |
в т. ч. задово-лено |
2018 |
в т. ч. задово-лено |
2017 |
в т. ч. задово-лено |
||
|
1 |
Звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку |
12 |
12 |
19 |
15 |
20 |
20 |
|
2 |
Направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком |
2 |
0 |
2 |
1 |
2 |
0 |
|
3 |
Встановлення адміністративного нагляду, |
3 |
2 |
4 |
3 |
5 |
2 |
|
4 |
Застосування покарання за наявності кількох вироків |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
5 |
Застосування амністії |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
6 |
Зняття судимості |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
Тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8 |
Зміна невідбутої частини покарання більш м яким |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
9 |
Зміна покарання відповідно до ч 5 ст. 53, ч 3 ст. 57, ч 1 ст. 58, ч 1 ст. 62 КК |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
10 |
Інші |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Всього |
22 |
19 |
28 |
21 |
30 |
22 |
Таким чином, найбільше у 2019 році розглянуто клопотань про звільнення від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку. Клопотання в порядку виконання судових рішень задовольнялися, тільки у 2019 році по 3 клопотаннях відмовлено, у 2018- по 7, у 2017 році – по 8.
Факторами, які впливають на динаміку показників судової статистики є:
зміни в діючому законодавстві,
забезпечення неухильного дотримання прав учасників кримінального процесу та інших осіб правоохоронними органами під час досудового розслідування;
зменшення довіри громадян до органів влади України, у тому числі до судової влади України в частині захисту прав і інтересів громадян;
кількість складених посадовими особами протоколів про адміністративні правопорушення та направлених для розгляду до суду (що стосується справ про адміністративні правопорушення).
Також до чинників динаміки показників судової статистики можна віднести поглиблення кризових явищ на території регіону, в тому числі і в Мурованокуриловецькому районі, у вигляді стабільно значної кількості фактично непрацюючих осіб, які не мають сталих джерел прибутку і доволі часто зважуються на ті чи інші порушення закону, та низького рівня доходів переважної частини населення району, який, крім рішень про вчинення прямого порушення закону, породжує також підвищену агресивність і непримиренність внаслідок високого рівня тривожності. Це можна бачити хоча б із стабільно значної для району кількості злочинів проти життя та здоров’я людини, правопорушень у вигляді насильства у сім’ї тощо протягом останніх років.
Підбиваючи підсумки можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями, але у більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, зокрема, розгляд справ відкладається через неявки сторін, свідків, обвинувачених.
Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттєво підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя. Але незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у 2019 році вживалися всі необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.
Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:
у суді щотижня проводяться наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, які потребують уваги та усунення;
головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;
для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направлення учасникам справ повідомлень про день і час слухання конкретної справи, такі як SMS- повідомлення , електронна пошта та факсимільний зв'язок;
упродовж року проводились такі аналізи та узагальнення як:
1) аналіз судимості на території Мурованокуриловецького району за 2018 рік;
2) аналіз здійснення правосуддя за 2018 рік;
3) аналіз розгляду запитів на отримання публічної інформації за 2018 рік;
4) аналіз причин скасування і зміни судових рішень у 2018 році;
5) узагальнення судової практики закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за перше півріччя 2019 року;
6) аналіз розгляду запитів на отримання публічної інформації за перше півріччя 2019 року;
7) аналіз здійснення судочинства за перше півріччя 2019 року;
8) аналіз застосування покарання – штрафу у першому півріччі 2019 року;
9) оцінка та аналіз ефективності діяльності суду станом на 01.10.2019 та інші.
З метою подальшого покращення якості та своєчасності розгляду справ, доцільно й надалі вивчати судову практику, проблемні питання при вирішенні справ по суті, судову практику з відповідних категорій справ, обговорювати їх на зборах суддів та нарадах.
Керівник апарату суду Людмила Козак
дової практики закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за перше півріччя 2019 року;
6) аналіз розгляду запитів на отримання публічної інформації за перше півріччя 2019 року;
7) аналіз здійснення судочинства за перше півріччя 2019 року;
8) аналіз застосування покарання – штрафу у першому півріччі 2019 року;
9) оцінка та аналіз ефективності діяльності суду станом на 01.10.2019 та інші.
З метою подальшого покращення якості та своєчасності розгляду справ, доцільно й надалі вивчати судову практику, проблемні питання при вирішенні справ по суті, судову практику з відповідних категорій справ, обговорювати їх на зборах суддів та нарадах.
Керівник апарату суду Людмила Козак
_03_03.png)
